» Acronis True Image

прелестно... давайте оставим глупую тему что и как бэкапить много про это сказано + каждый для себя отдельно решает чт оему нужно...
давайте разбетемся с тем - чем бэкапить и куда

Урэль, Ты не понял, моё сообщение адресовано Мичезу, я когда страницу открывал небыло ещё Твоего сообщения.
Тыперь по делу: Акронис сохраняет все свои шедулы на диск (если не изменяет память: в Олл Юзерс/Аппликэйшн Дата/Акронис/чет-то там) в xml. В документации расписан формат этих файлов, и не большие изминения можно вносить вручную, а для глобальных: проще задание пересоздать.

Цитата:

Вообще то по SQL вопросам было что-то о остановке сервисов или служб перед бекапом... Почитай доки, т.е. у TI в скрипте возможны команды останова перед бекапом, и запуска после сохдания архива, может быть и твоя проблема туда впишется

Вот я еще буду с бубном танцевать на рабочем контроллере домена, чтобы у меня заработало ТЕНЕВОЕ КОПИРОВАНИЕ, которое в Windows Server Enterprise Edition SP1 EN прекрасно работает без АКРОНИСА! Да нахер мне тогда этот АКРОНИС дался.


Цитата:

какой софт стоит на серваке? хочу поставить такеже =)

AD+DNS+WINS+DHCP+RAS+Symantec Server 10
еще парочка программулек для АТСки.

PRiM
В новом билде грят движок переработали, скорее всего этот глюк убран (+ письмо которое Ты писал в техсаппорт скорее всего учтено).

RussianNeuroMancer
"моё сообщение адресовано Мичезу" - я не могу точно ответить,
возможно есть сетевые структуры где требуется регулярные условно "всё подряд" бекапы... гм, может быть... Билинговый сервак - вроде место ответственное, про рейд слышал, про Acronis TI, Ghost, Paragon не слышал...
У меня в сетке контролер домена годами без переустановки работает - без перезагрузок точно сказать не могу но несколько месяцев min в круглосуточном режиме... Для себя просто пробывал на абы каком железе w2k3 сервак ну для пробы/из интереса WSUS поставил, он возьми и приживись в домене, на пробу там же сервер SAV, нет рейда, TI то же просто из интереса на нем пробую, необходимости пока не почуствовал...
"а нужно-ли бэкапить всё подряд?" - пока на практике только дома пользуюсь на регулярной основе и чут ли не каждый день, но опять потому что сам так все организовал. Глобальность бекапработ и навороченность новых TI ES вызвали обратную реакцию - вопрос об их целесообразности...
Но я не профи в данной области...

Тут сейчас примерят новый Энтэрпрайз один мой знакомый. Цель: услуга бэкапа в районных сетях. Тут вся навороченность Акрониса кое-где кажется недостаточной. Нельзя, например, делать групповые задания на бэкап файлов (моих доков и файлов с рабочего стола, хотя-бы). Еще была-бы полезна функция бэкапа файлов по маске. А ведь им это реализовать ничего не стоило
В десятой наверняка сделают.

Добавлено:
Тут сейчас примерят новый Энтэрпрайз один мой знакомый. Цель примерки: введение услуги бэкапа в районной сети. Тут вся навороченность Акрониса кое-где кажется недостаточной. Нельзя, например, делать групповые задания на бэкап файлов (моих доков и файлов с рабочего стола, хотя-бы). Еще была-бы полезна функция бэкапа файлов по маске. А ведь им это реализовать ничего не стоило
Но эти недоделки касаятюся всех редакций. Относительно сетевых наворотов пока не потестируем сложно сказать, но все они востребованы

RussianNeuroMancer
Не в курсе, образы, созданные в новом сабже, старой девяткой уже не открываются?

От 9.1 образы старыми версиями не открываются. В пределах линейки 9.1 вроде полная совместимость.

при попытке создать образ сабж 9.0 b2247 вылетает наглухо во время выбора файла архива, что бы это значило? ситуация одинаковая и на ноуте (XP Home) и на десктопе (ХР Pro) появилась с месячишко назад

Обнови сабж до версии 9.1 и напиши: изменилась-ли ситуация.

RussianNeuroMancer

Цитата:

От 9.1 образы старыми версиями не открываются.

Я имел в виду последнюю 9-ку (пока ангдийскую).

Её образы открываются более ранними билдами 9-к?

Должны, но такой ответ вряд-ли удовлетворит Твоё любопытство Я её ещё некачал.
зы. В свете описанного выше проекта цена за одну лицензию на Корпорэйт не кажеться даже большой. Чего в нём, кроме отсутствия поддержки некоторых фс и ос не хватает в сравнении с Энтэрпрайзом?

RussianNeuroMancer

Цитата:

Чего в нём, кроме отсутствия поддержки некоторых фс и ос не хватает в сравнении с Энтэрпрайзом?

Поддержки серверных ОС

А разница в размерах дистрибов в 30 метров отсель?

RussianNeuroMancer

Цитата:

А разница в размерах дистрибов в 30 метров отсель?

Возможно, разница в наличии/отсутсвии плагина для Bart...

Пожалуйста, объясните в двух словах, что за штука Universal restore.
Как узнать, в каках случаях она будет помогать, а в каких - нет?

smbsmb
Можно не подготовленную к переносу на другое железо ОСь поставить на отличное от исходного оборудование. В процессе развёртывания автоматом будет выбран правильный HAL (они должны все лежать все распакованные) и дрова контроллера. По ходу дела можно указать Винде где искать недостающие дрова. Выбираеться при восстановлении образа, там же где выбор между восстановлением файлов или разделов. Там появляеться доволнительная строчка Universal Restore.

RussianNeuroMancer

Цитата:

Можно не подготовленную к переносу на другое железо ОСь поставить на отличное от исходного оборудование. В процессе развёртывания автоматом будет выбран правильный HAL

ИМХО, все-таки малёхо не так. Потому как подставленный таким образом HAL позволяет ЗАГРУЖЕННОЙ винде правильно определить тип компа. Но если исходный HAL не прокатывает, придется (опять же ИМХО) пальцами из-под LiveCD (или кто как умеет) подсунуть "Стандартный Комп" (или "Комп с ACPI", если новое железо не оч. древнее), замутить образ Акронисом (лучше, конечно, сразу проверить загружаемость Винды), а потом, при восстановлении, заюзать УР, и получить тот HAL, что нужен.
В моем случае ПОДГОТОВЛЕННЫЙ образ ("Комп с ACPI") никак не хотел становиться "Многопроцессорным". После указанных манипуляций усё путём.

обновился до 9.0 2289, боле поздних не нашел. Что характерно, глюк пропал

cousin21
А здесь?

заметил, что последняя 9-ка восстанавливает с компакт-дисков раза в 2 быстрее предыдущей (3 мин. против 6 с одного и того же диска)

Уточни сравниваемые билды.

сравнивал True Image Home Eng v9.0 b3567 (образ которого выкладывал michz) с 2337-м

А скорость/степень упаковки?

мдя... я тут слегка с версией ошибся. Образ раздела создавал последним билдом 8-ки (на загрузочном диске обнаружил readme, а там: "Добро пожаловать в Acronis True Image 8.0")
почему-то мне казалось, что там была 9-я...
но зато лишний раз убедился, что образы, созданные в TI 8, можно восстанавливать при помощи TI 9...
так что последняя 9 у меня в 2 раза быстрее по сравнению с 8.0.937 (а не с 9.0.2337)

образ раздела весит 463 мб, степень сжатия нормальная (или средняя, название точно не помню, но оно было самым быстрым из 4-х предлагаемых)

namchik
8.0.937 - хорошо работала (по времени) с некоторыми MB. Не было времени проверять все новые выпуски англ. TI v9, что-то проверил, результат был хороший, (полчаса не было). Т.е. похоже в новых v9 TI (ES, Serv, Home) подправили этот вопрос, но полной проверки я не делал...
"так что последняя 9 у меня в 2 раза быстрее" - а вот этого не наблюдал...
tib c сист. раздела 8GB - порядка 4-5 мин. у всех "нормальных" выпусков

michz

Цитата:

tib c сист. раздела 8GB - порядка 4-5 мин. у всех "нормальных" выпусков

да. у меня тоже системный раздел 8 гигов (жесткий диск - SATA 2, если это важно...). Снимок раздела "backup.tib" создавал пару месяцев назад с помощью TI 8.937. Раньше раздел восстанавливался с загрузочного CD за 6-7 минут. В этот раз дописал тот же backup.tib на загрузочный диск с TI 9.3567 и восстановил с него - процесс занял 3 минуты.
Возможно, что улучшили поддержку SATA-винчестеров

зы. мат.плата у меня - Asus A8N-SLI (на nForce 4)

namchik
"Возможно, что улучшили поддержку SATA" - у меня те MB на которых смотрел PATA, так что по SATA (набор статистики) я пока вне игры...

namchik
А на моей конфигурации даже последние версии сабжа, если грузиться с CD восстанавливают образ 40-50 минут при размере системного раздела 15 гиг, из кторых занята половина.

Так что на всякий случай держу Bart с поддрежкой SATA моей мамы и сабжем.

Sish

Цитата:

40-50 минут

да уж... в таком случае, имхо, переустановить Windows "с нуля" будет быстрее.

а как ты на CD умудряешься запихать образ с размером
Цитата:

системного раздела 15 гиг, из кторых занята половина.

???
или сам образ лежит не на CD?