» Acronis True Image

Цитата:

в двухтысячной такая проблемка

почему и спросил уже сталкивался. Если в экс-пи сп2 пофиксено, тогда всё ясно

exrei
"Если в экс-пи сп2 пофиксено" - один из вариантов "пофиксено", слет активации, так что все относительно

Ребята, такой вот вопрос назрел!!!
Сделал на диске "Зону безопасности" и записал на нее бэкап свежеустановленной системы (вообще достаточно полезно для ноутбука).

Вот как бы этот бэкап вынуть из зоны безопасности и записать на диск?

Я задал более развернутый вопрос
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=18831#1
а часть его по Acronis:
Дома имеется 1 стационарный комп и 1 ноутбук в разных комнатах,
соединены перекрестным кабелем и работает Ethernet сеть 100Mbps.
...
Windows XP Prof SP2.
...
Документы все приучены хранить на D:, в своем каталоге.
Acronis Trueimage уже настроен и регулярно делает образ диска C: на D:\backup.
Слишком старые образы планирую настроить,
чтобы удалялись автомаически через задачу в nncron.

Как регулярно совать эти образы на другой компьютер?
Еесли откажет винт - легко восстановлюсь на новый.

Для того что-бы вынуть образ из зоны безопасности нужно с помощью Acronis Disk Directoтr присвоить ей тип Фат32(в начале списка), назначить букву, вынуть образ и вернуть обратно acronis sz (в конце списка).
Смб, ответл тебе в той теме.

smbsmb
nncron'ом или bat'ником, запускаемым всё тем же кроном копировать / переносить файлы на другой ПК.

Инкрементные файловые архивы тоже кроном? Я конечно понимая, что можно написать скрипт который будет копировать только новые файлы, но снимок состояния файлов крон точно не делает.
Попробуй во время копирования попытаться отредактировть или просто периименовать копируемый файл и попробуи то-же во время копирования Акронисом. Почувствуй разницу.

RussianNeuroMancer
А теперь внимательно читаем вопрос от smbsmb, на который я отвечал

Цитата:

Acronis Trueimage уже настроен и регулярно делает образ диска C: на D:\backup.
Слишком старые образы планирую настроить,
чтобы удалялись автомаически через задачу в nncron

Так где "разница", про которую Вы говорили?

Добавлю: в сообщении не было упоминания об инкрементных бэкапах.

smbsmb
Философию бекапов продумай - у меня приблизительно такое вырисовывается
1. старый бекап - лучше всего после чистой установки ОС ее настройки установки прог, на DVD если влезет
2. оперативные бекапы в автомате - что-то для связки из двух компов смысла особого нет... В автомате бекапится то что есть - вдруг на текущий момент есть повреждение в системе или вирус просочился или еще какой вариант. Автомат всеже для развитой территориально развернутой сетки - сервис для админа.
Автоматич. задача выполняется формально, независимо от некоторых условий...
Что-то большой пользы от архивов созданных с поврежденной ОС не заметил.
Когда пользователь перед бекапом оценивает состояние объекта - такой бекап у меня надежней оказался, чем оперативный автоматом, гм, особенно при удалении автоматом старых

Рефф, смб скорее всего действительно делает полные архивы вместо инкрементных, но там ещё есть упоминание резервирования отдельных файлов и документов, а здесь точно пригодятся инкрементное и дифференциальное копирование Акрониса. Опятьже, образ системного раздела Кроном что-ли делать. Конечно в восьмой серверной версии есть консольная утилита с поддержкмой инкрементного архивирования, но и в Европу тоже можно через Америку попасть, но это будет очень затратно, долго и не оптимально...
Насчёт автоматического резервирования: действитено полезно когда резервируем бд и доки. А ОС действительно оптимальнее вручную.

Если не ошибаюсь, smbsmb желает обезопасить ПК от (цитирую) "Еесли откажет винт - легко восстановлюсь на новый". Повреждение ОСи пока не рассматривается.
Мысль здравая. Не нужно хранить все яйца в одной корзине.

По себе знаю - мысль здравее некуда.
Но обезопасить себя от проблем можно двумя методами: синхронизацией каталогов с особо ценной информацией, или взаимным архивированием, судя по названию созданой темы смб предпочёл последний вариант.

Цитата:

Но обезопасить себя от проблем можно двумя методами: синхронизацией каталогов с особо ценной информацией, или взаимным архивированием, судя по названию созданой темы смб предпочёл последний вариант.

Ну, если бы был приемлемой простоты вариант с распределенной файловой системой,
или с надежной синхронизацие каталогов,
я бы его тоже использовал.
Конечно, нет времени применять дома решения, которые используют админы
в крупных организациях.
Я на работе для своего компа использую Acronis - вот и дома быстро настроил.
А синхронизацию и взаимное архивирование не приходилось применять.

Раз в Acronis 9 можно бэкапить и каталоги с файлами, попробую. Пока что применял только Acronis 8.
+ : будут нормально бэкапиться открытие файлы (у меня это рефераты в Word, расчеты в Excel и т.п.)
- : надо учить домашних, чтобы восстанавливали их из бэкапа через Acronis.
Лучше бы просто файлы в папки по датам складывались.

Вы рекомендуете поизучать автономные файлы и их синхронизацию в Windows XP,
или что-то другое?

Да. Поизучать документация Акронис. И выбрать наиболее подходящий Тебе вариант, ведь никто лучше Тебя самого не знает что тебе нужно.
Мое мнение - Акронис, но, возможно, я недостаточно глубоко проникся сутью вопроса.

RussianNeuroMancer

Цитата:

Я же говорил. Ищи в загашниках ATIS v8.0.0.937. С ним всё в порядке!

А можно узнать точнее про какую версию идет разговор - Sever/простая, RU/ENU? А то на 9-ку что-то много нареканий..., может пока поставить эту 8-ю версию?

Acronis True Image [Server] v8.0.0.937 Russian

RussianNeuroMancer
Спасибо, а из несерверных, для домашнего ПК какую посоветуете, как самую проверенную и стабильную? (пока пользую 6-ю русскую вот уже года 3 наверное)

Серверная от не серверной отличаются поддержкой файловых и опердционых систем. Полный список отличий есть на сайте. Проще скачать серверную 1002, дистрибутив 937 не найдёш уже нигде. Разве-что загрузачная версия на диске от Sish. Глюки с тормозами проявляются если работаешь с большим диапазоном разного железа. То есть не везёт совсем малому проценту пользователей.

RussianNeuroMancer
Еще разок спасибо за разъяснения!!!

RussianNeuroMancer

Цитата:

дистрибутив 937 не найдёш уже нигде

Если сильно нужно, могу залить полный русский дистр на Рапиду

Хорошая идея. И образ можно отдельно выложить, для экономных.

Sish
полный русский дистр= это 600 MB ? или только для ATIS_937ru?

v712

Цитата:

полный русский дистр= это 600 MB

Только
Цитата:

ATIS_937ru?

около 29 метров.

Sish
Тогда выложите, буду очень признателен!

v712

Цитата:

Тогда выложите, буду очень признателен!

Выложу сегодня, но не в этой ветке, а здесь

Добавлено:
v712

Цитата:

Тогда выложите

Уже

Стоит ATI 9 (2 337). Сделал полный образ 20-ти ГБ раздела, сохранив файлик-образ на переносном HDD. Хочу чтоб из этого образа могли легко вытаскивать нужные данные и работать с ними. Чем проще всего сделать? Поставить ATI 9 на той машине, где планируется совершать извлечение данных из образа?
Спасибо.

Venchik

Цитата:

Поставить ATI 9 на той машине, где планируется совершать извлечение данных из образа?

Если такая возможность имеется, это будет наиболее оптимальный вариант.

Я вижу что есть два варианта доступа к файлам в обрезе через ATI 9:
1. Извлечение данных.
2. Подключить образ и копировать из образа файлы как с обычного тома.
Верно?
Если так, то нет ничего критичного...я поставлю ATI 9 и не буду придумывать проблем.

Venchik

Цитата:

Верно?

Да.

RussianNeuroMancer
отписываюсь Все установилось и работает замечательно! На DVD-диск образ пишется, планировщик работает, ну и все прочее... Глюков пока не вижу, надеюсь и не появятся. Большое Вам спасибо вместе с Sish за Правильную версию!!!