» Acronis True Image

Намчик, Сиш грузиться с Сд, а образ на жестаке.
Сиш, в саппорт писал?

RussianNeuroMancer

Цитата:

в саппорт писал?

На предмет того, чтобы включили поддержку моей мамы в следующие билды коммерческих продуктов?

Честно говоря не вижу особого в этом смысла, - скорее всего посоветуют юзать плагин к BartPE, что я и без них делаю

Sish
Обязательно попробуй, напиши что пробовал дему, но она тормозит. Напиши, что купил-бы полную, если-бы не этот глюк.

RussianNeuroMancer
Уговорил а по какому адресу писать-то? в русский саппорт...

Sish
support@acronis.ru

Sish
у тебя скорее всего раздел, который нужно восстановить и образ раздела - лежат на одном винчестере (просто на разных разделах одного и того же винчестера). Тогда естессно, медленнее. Попробуй свой образ положить на другой жесткий диск (не раздел, а именно другой винчестер) - тогда восстановление будет занимать намного меньше

RussianNeuroMancer
Такой вопросик на последок: если спросят, откуда взял демку, что ответить-то?

А вообще, если скинешь в ПМ примерный текст письма (я знаю, ты уже поднаторел в этом вопросе ), буду весьма признателен...

Добавлено:
namchik
От этого совершенно ничего не зависит: сохранение образа в винде на логический диск в приделах одного харда с проверкой сохранённого образа занимает 5-6 минут.

Примерно столько же занимает и восстановление образа, если я гружусь в Bart и оттуда запускаю сабж.

До того, как начал юзать SATA-винт (т.е. на IDE-винте), с восстановлением хоть с CD, хоть в винде проблем вообще не было, - так что проблема именно в дровах: в винде сабж использует виндовые, поэтому проблем со скоростью не наблюдается, а вот на CD этих дров ныма...

Sish
что-то не очень верится в восстановление за 5-6 минут системного раздела, весом в 15 гигов, из которых половина занята... тем более если восстановление происходит в пределах одного жесткого диска

Примерный текст письма:
Недавно прочитал в Upgrade о программе Acronis True Image 9.0 и решил её попробовать. Скачал демку и обнаружил вот такой глюк: если грузиться с BootCD то программа очень медленно создаёт/развёртывает образы (иногда минут по сорок), хотя из под Windows всё работает просто отлично (в пять минут укладывается). [конфиг компа; софт с автозагрузки]
Если-бы не этот баг, то я приобрёл-бы программу уже в начале следующего месяца. Как скоро эта проблема будет решена?

Добавлено:
Сиш, если Тебе предложат скачать одну из промежуточных версий в виде демо - качай и тестируй. Не будет решена проблема - продолжай долбить их письмами о том как Ты сильно хочешь приобрести их чудесную программу, но Тебе мешает это сделать одна маленькая проблемка. В каждом последующем письме цитируй предыдущие.
Если в демке, которую Тебе предложать скачать тормозов уже не будет значит останеться либо подождать варезный релиз с соответствующим номером, либо купить прогу

namchik

Цитата:

что-то не очень верится в восстановление за 5-6 минут системного раздела, весом в 15 гигов

Верить или не верить - сугубое дело каждого
Могу тебе сказать, что винт SATA - это первое, а второе - на системном разделе находятся файлы hiberfil.sys и pagefile.sys, занимающие 3,1 гига, так что чистой инфы всего 4,4 гига

RussianNeuroMancer

Цитата:

Примерный текст письма:

Спасибо, попробую, но уже завтра, когда буду на работе

Sish
Сорри, что не верил про 5-6 минут... теперь верю

Проверил тут у себя, забекапил сист.раздел (занято 3,15 из 8 ГБ) на другой раздел этого же жесткого диска Acronis TI 8.937. Со стандартной степенью сжатия ушло около 1 минуты. Размер образа - 909 МБ.
Акронис установлен на том же системном разделе, образ которого я создал и хотел восстановить, поэтому было любопытно, как TI будет восстанавливать из под Windows раздел, на котором он сам же установлен ...
Программа предложила перезагрузить компьютер, после перезагрузки выскочил такой же интерфейс, как и при загрузке с акронисовского загрузочного CD... Восстановление заняло около 2-х минут

Решил проверить, а сколько же будет длиться восстанавление этого же раздела с этого же образа, но если образ будет находиться на другом жестком диске (второй HDD у меня обычный IDE, в отличие от первого, который SATA II)
Восстановление заняло примерно 1 минуту (т.е. примерно в 2 раза быстрее, чем восстановление в пределах одного жесткого диска)

namchik
Цитата:

Восстановление заняло примерно 1 минуту (т.е. примерно в 2 раза быстрее, чем восстановление в пределах одного жесткого диска)

Конечно, ведь один винт занимаеться только чтением, а другой - только записью. И головкам туда-сюда скакать не приходить, везде линейн

Цитата:

Цитата: выпуск 1 143

Очень глючный выпуск, качай другой.

Чем эти две Винды отличаются (чем отличаются дистры)? Опиши конфигурацию разделов (расположение, размеры, типы, фс, свободное пространство). Агент Бутовый или Виндовыи? Где у восстанавлваемой винды должем обнаруживаться своп? Вирусов точно нет (обязательно проверть)?

Первый образ был записан 5 дней назад с рабочей системы. Второй - та же система со свежими обновлениями, очищенной корзиной и удаленными временными файлами.

Второй: NTFS, Размер - 14.65 Гб, занято 3.29 Гб. Это primary-раздел 80 Гб диска.
Первый - то же, но занято было примерно на 1 Гб больше.
Оригинал и копию в обоих случаях грузил с одинаковых HDD.
Windows 2000 sp4 rus.

Виндовый агент.
Своп на оригинальной системе - строго 1Гб, диск C:. Памяти 512 Мб, т.е, должно хватать и без свопа.
Вирусов не нашел.

Собственно интересует в первую очередь, почему вообще получается не точная копия системы, т.е. насколько я могу быть уверен в достоверности резервной копии? Может, не стоило ставить Acronis 9.1? Выпуск, кажется, тоже немного глючный

Если создавать копию загрузившись с бут-диска, то она потом нормально загружается? Проблемы, похоже, не имеют отношения к версии Acronis, но на всякий случай стоит обновиться до 3547 (доступна русская версия).

iltmpz
Если теб яправильно понял, у тебя стояла две винды на одном харде.

В таком случае будь внимателен при восстановлении ситемы: буквы логическим дискам сабж при восстановлении с bootCD назначает совершенно по-иному, чем винда.

А
Цитата:

поочередно выводит окошки "Загрузка личных параметров" и "Сохранение параметров". "Помогает" только RESET

характерный признак того, что своп оказался совесм не в том месте, где его предполагала увидеть винда...

Сиш, это одна и та же Винда, просто копии созданы в разное время.
Зы. Что саппорт пишет?

RussianNeuroMancer

Цитата:

Что саппорт пишет?

Я пока туда ещё не отмыливал, постараюсь это сделать сегодня...

Только если они мне будут предлагать качать 100-метровые демки, то увольте: канал хоть и широкий, но руководство достатотчно прижимистое

Тогда сделай проще: Пиши им что скачал и не помогло Пусть дальше думают.

RussianNeuroMancer

Цитата:

Пиши им что скачал и не помогло

Такой вариант может и не прокатить: у них же сейчас, насколько я понял, даже чтобы скачать демку, надо авторизоваться...

Тебе ссылку прямо в письме напишут.
Зы. Если интересует вопрос авторизации то в пм.

RussianNeuroMancer
Думаю, будет иметь смысл их дрючить, когда заюзаю последнюю версию 9-ки - 3567, - а вдруг в неё уже вточили поддержку моей мамы?

Тож верно. Писали что у всех True Image начиная с 3567 одинаковый движой (ранее было так: Один движок для Хоум и Сервера, второй - для Корпорэйта и Энтэрпрайза). Посему как выложу Бут-диски от Энтэрпрайза нового сможешь на нём испытать, зная что Хома будет работать так-же. Хотя, будем надеяться, до этого уже появиться ритэйловый дистриб русской Хомы.

RussianNeuroMancer
А ты бутявки прямо из демки дёргаешь?

Почитай внимательно Серверную Варезную ветку, там упоминалось что и 3534 и 3547 русскоязычные демы идентичны ритэйлам. Бутявки Энтэрпрайза, как Ты вероятно уже узнал, тоже обращаются к Серверу Лицензий за разрешением на запуск. Поэтому демка их делает.
Зы. Ты смотрел Бартовый плуг Энтэрпрайза? Универсал Ресторе когда ставиться добавляет себя и в него тоже?

RussianNeuroMancer

Цитата:

Ты смотрел Бартовый плуг Энтэрпрайза? Универсал Ресторе когда ставиться добавляет себя и в него тоже?

К счастью, в бартовском плугине этого счастья нет

Оставил его, хотя, думаю, что разница с просто сервером 9.1.3544 небольшая (именно в бартовском плагине).

Цитата:

Проблемы, похоже, не имеют отношения к версии Acronis, но на всякий случай стоит обновиться до 3547 (доступна русская версия).

Чем дальше, тем интереснее...
Скачал русскую 3547, создал образ, система с него не восстанавливается.
Подробнее о том, что я делаю:
Имею: комп1 с консолью управления, комп2 с виндовым агентом, комп3 с образом.
1. Через консоль управления создал образ.
2. В комп2 вставил второй HDD (перезагрузив)
3. Через консоль на агенте восстанавливаю из образа диск C: на второй HDD. Консоль говорит, что комп2 надо для этого перезагрузить (к чему бы это?)
4. После перезагрузки грузится бутовый агент, который, похоже, не находит комп3, сразу перезагружается.
5. Я скопировал образ с комп 3 на комп2 и вернулся к шагу 3.
6. После перезагрузки восстановление раздела началось, но progressbar на нуле, вначале писало "осталось 3 часа", через 30 минут "осталось 20 часов".

Все диски NTFS, lan интегрированная, мать ASUS A8N-VM CSM REV 1.10G, процессор athlon 64. Все HDD - SATA.

iltmpz
Как раз твой случай для использования плагина к BartPE.

Только не забудь ещё скачать и подключить плагины для поддержки SCSI/SATA.

См. здесь

Возникла , вот такая вот проблема:
Есть ATIES 9,1,0,3547 rus, делаю бекап файлов с помощью агента, полный образ
потом хочу их востановить, выбираю востановить все файлы или только один, в тоже место или другое - процесс акрониса распаковки идет, но файлы и папки не появляются
в чем проблема, не подскажите ?