» SatMap

Dead_Fulmen

Цитата:

закачка из И-нета так и не работает

Лично я узнал о программе неделю назад, и сразу стал использовать. Закачка из интернета работает прекрасно, в т.ч. обходит бан. Ошибок в программе ещё достаточно много, но они не критичны:
1. Работа с выделением области работает не на отлично: нельзя выделить сколько хочешь, а только в пределах буфера, котрый, не очень на много больше окна. Но это не критично, т.к., если надо много выделить, то можно подняться на уровень выше и выделить область, при этом для склейки, закачки и др. работ указать что нужен более подробный уровень;
2. Склейка - при больших размерах работает не стабильно, поэтому на больших размерах не рекомендую пользоваться (почему, смотри следующий пункт);
3. Бывают случаи нарушения индексных файлов кеша, при аварийном и особенно принудительном завершении программы, а т.к. на структуру кеша нет описания, то лечение - только восстановлением с его копии (поэтому рекомендация периодически делать копии);
4. Нельзя работать с нескольких компов с одним и тем же уровнем кеша, что не очень нужно в домашних условиях;
Об мелких недочётах интерфейса, я уже писал ранее:
- лишнее нетаскаемое окошко с индикацией процесса закачки,
- лишнее окошко по окончании закачки (а-ля microsoft "Вы уверены?" - "А уже поздно, я что могла - скачала и за это поработай и жми кнопку ОК")
- плавающее окошко со всеми режимами: недостаток - было бы лучше встроить в главное окно как полосу слева или справа, достоинство - Работает, таскается, даже во время каких-либо процессов.

Увы. Пока нет скачки при просмотре, а без неё крайне неудобно пользоваться.
Ждём.

Imperator

Цитата:

Пока нет скачки при просмотре, а без неё крайне неудобно пользоваться

В таком случае лучше использовать бесплатную программу "Google Планета Земля" - лучшую, среди онлайновых просмотщиков. Не один программист-одиночка не способен создать что-то лучше. Причём там тоже есть собственный кеш 2 Гб, которого многим хватит, для не сильно долгого офлайнового использования. Если использовать её вместе с GPS, то за программу надо платить около 500 руб. в год.
Смысл же программы SatMap - офлайновый просмотщик с неограниченным кешем, в который каждый закачает, только то, что ему нужно, а не то куда пользователь случайно перемещался. Если программа уйдёт из этой ниши, то станет никому не нужна... Например, если надо ехать в отпуск, зачем мне карта всей России (мира), когда достаточно карты с дорогой и прилегающими территориями, а так-же городами на моём пути. Причём дорога между городами нужна одного уровня, а по городам другого. При этом если бы программа скачивала всё подряд, что есть сейчас на экране, то было бы слишком много ненужного, но занимающего место на диске.

Другое дело, что сама реализация скачки не самая удобная.
Как сейчас:
Надо вызвать окно, выделить область для скачки, установить нужные параметры скачки, запустить и ждать её завершения, без возможности работать с программй дальше.
Как в идеале:
Выделяшь область для скачки, выбираешь с какого уровня по какой надо скачать, нажимаешь кнопку скачать, появляется индикация процесса скачки встроенная в главное окно, но программа при этом работает дальше - можно гулять по карте и смотреть что надо, а уже скаченные тайлы сразу появляются, если они в области видимости.

Но даже "как сейчас "вполне подходит для эксплуатации.

Цитата:

В таком случае лучше использовать бесплатную программу "Google Планета Земля" - лучшую, среди онлайновых просмотщиков. Не один программист-одиночка не способен создать что-то лучше....

или программу SasPlanet..

SasPlanet глючит при скачивани гибридного слоя.
Google Планета Земля на висте 64 сп1 тоже глючит. Так что выбор небольшой.

satellitich

Цитата:

или программу SasPlanet..

Коротко о SasPlanet:
1. Трудно найти режим в котором она не глючит (может только у меня?);
2. Функционально более полна чем SatMap, но разработчики спешили наполнить функциональностью, в ущерб качеству (глюкам);
3. Складывается впечатление, что работает команда, в которой каждый тянет одеяло на себя. Например хорошие задумки с полупрозрачностью, но используются в холостую: дополнительное окно с картой мира, нужно разве что только школьникам изучающим географию, а всем остальным, нужна вторя карта почти полный аналог главной карты, с возможностью самому выбрать уровень. Полупрозрачность нужна не на этой дополнительной карте, а для элементов управления, смотри "Google Планета Земля".
4. Выделение для скачки и других работ сделано лучше, чем в SatMap. Начать с того что для выделения, таскания, есть группа в ToolBar что хорошо, но как и многое не доведено до ума: выделения зачем-то собрали в одно выпадающее меню, что не удобно, завели пункт "предыдущее выделение", что похвально в смысле расширения функциональности (её, как уже говорил, везде пытаются расширить), но её применение, не особо нужно и не однозначно. Лучше бы в диалоге скачивания сделали бы не один уровень а диапазон уровней. Диалог скачивания выпрыгивающий как чёрт из табакерки - признак плохого тона, лучше бы завели дополнительныq toolBar, назвали его скачивание, в нём выбор уровней с какого, по какой и сама кнопка закачать, причём этот toolBar доступен(enabled) только когда что-то выделено. Аналогично для других режимов.
5. Много лишнего на ToolBar, что надо уносить в окно настроек, а также унести туда например, настройку proxy.
6. Линейка с уровнями в SatMap не идеал, но у Sas намного хуже: щёлкать на много проще, чем тянуть, могут возразить, что Sas можно тоже щёлкнуть, но на это можно сказать, что щёлкнуть можно, но не извесно на какой уровень попадёшь. У SatMap гораздо лучше, но идеал - это цифры в квадратиках и текущий уровень выделяется как-либо особенно, например, рамочкой. При этом экономится место в toolbar, за счёт одельной высветки текущего уровня и когда щёлкаешь, то точно знаешь на какой уровень попадёшь. Ктати у Sas полно глюков с переключением уровней, причём программа самопроизвольно может их переключить.
7. Одельно хочу остановиться на меню, которое придаёт архаичности программе. Даже Microsoft уже либо стыдливо прячет его, как например в IE7 или полностью его переделывает, на более лучшее, как например в MS Office 2007. Вообще я бы рекомендовал, разработчикам и Sas и SatMap, интерфейс сделать подобным новому офису + toolBar полупрозрачный, пока на него не переместится курсор. При этом оговорюсь, что интерфейс не самоцель - главное работающая функциональность. При этом слово работающая больше адресую для Sas, а слово функциональность, для SatMap.
8. Когда работает команда, в которой у каждого своё виденье, то обычно советовать им что-либо бесполезно. Им нужны только тестеры, а не советчики.

Прошу прощения, что обсуждаю в данной теме чужую программу, но вроде получилось близко к сравнению.

MiMark
к сожалению у меня большой кеш, накачанный SasPlanet-ой

Ещё о SasPlanet:
Возможно, что все глюки с программой, кторые у меня имеют место, связаны с тем, что моя конфигурация компьтера не вписывается в рекомендуемую разработчиками. Например они просят 1,5 Гб оперативки, а у меня 1 Гб. Они просят проц 2,8 ГГц, а у меня на ноутбуке 1,2 Ггц, правда у меня Duo.
Вообще такие аппетиты программы, исключит многие ноутбуки, а это главная область применения подобных программ, а для стационарных компьютеров есть Gogle Планета земля, которую никому (никакой даже группе, в т.ч. SAS) не догнать.
В общем программа с такими аппетитами не для моего не самого бедного ноутбука, но самого лучшего, имхо, для подобных программ (Fujitsu-Siements Stylistic 5112). Имхо, планшетнки идеальны в использовании для картографических программ, хоть в автомобиле, хоть пешком, да и даже на велосипеде, если его, есть возможность закрепить на рулевую сумку.

Мои мысли кеше:
Если сравнивать SasPlanet, GoogleMV и SatMap, надо определиться по каким показателям сравнивать:
1. Прозрачность (лёгкость разбора кеша другими стредствами)
Поставил бы следующие оценки: SasPlanet - 4(снизил за собстенную идентификацию тайлов), GoogleMV - 5 и SatMap - 3(снизил за закрытость кеша);
2. Надёжность работы кеша: SasPlanet - 4(снизил за многоуровневость папок), GoogleMV - 5 и SatMap - 3;
2. Возможности работы с кешем в локальной сети: SasPlanet - 5, GoogleMV - 5 и SatMap - 3;
3. Скорострельность, субъективно, впрочем как и все остальные пункты: тут не смог увидеть большой разницы, хотя файловое хранение должно обеспечить лучшие показатели скорости (SasPlanet и GoogleMV);
4. Скорость переноса на другие носители данных (копирование кеша): SasPlanet - 3, GoogleMV - 4 и SatMap - 5;
5. Объём занимаемый на диске одними и теми-же наборами карт самый маленький у SatMap - 5, самый большой у SasPlanet - 3 (за счёт большого количества папок, и раздельного хранения), GoogleMV -4 (все файлы-тайлы хранятся отдельно и выравниваются файловой системой до размера кластера);

Выводы, имхо:
1. Самый лучший кеш у программы GoogleMV, он наиболее близко соответствует кешу-идеалу: зашел, в папку, нашёл файл, например, с испорченым изображением и удалил его. У кеша программы только один недостаток, это расширение файла, которого не существует на самом Google, ведь большинство, контролов для отрисовки, понимают не по расширению, а по содержимому, при этом никто на google не обещает, что снимки всегда будут jpg, а слой гибрид png и т.д.

2. Кеш SasPlanet не годится из-за собственной идентификации + большая вложенность папок.

3. Худший кеш, имхо, у SatMap? выручает только наличие выгрузки в формат GoogleMV.
Лично мне кажется, что менее зазорно использовать чужой формат, чем делать в него выгрузку... Поэтому, мой совет автору SatMap, который не носит резко обязательного характера: наступить на горло собственной песне и перейти на кеш подбный GoogleMV (правда я бы убрал там расширение файла). При этом можно тогда спокойно выкидывать работу с прочими кешами.


Еще по поводу расширения файла, если его убрать и сделать настройку путей кеша раздельную по слоям), то теоритически можно совместить кеш от онлайнового просмотщика (на сайте google) с офлайновым, с помощью многих кеширующих прокси, например "handycache".

Главный недостаток кеша GoogleMV, что при больших объёмах выкаченных данных, на диске они сожрут больше места и практически нельзя будет зайти в папку с большим количеством файлов, но это лечится, тем что: не заходи, а сразу набирай в пути нужный тебе файл, например: удалить файл "erase c:\Cache\tqtqs."

Можно конечно перейти на какую-либо СУБД, но от этого, скорее всего будет гемор всем пользователям: установка СУБД и др.

MiMark
У меня 8 гиг памяти и 3ГГц двухяденрый. Однако глючит. Но всё же эта тема для другого топика.

MiMark
Благодарю за тестинг и подробный анализ SatMap! Отложил для себя несколько интересных мыслей
Что касается
Цитата:

3. Худший кеш, имхо, у SatMap? выручает только наличие выгрузки в формат GoogleMV.
Лично мне кажется, что менее зазорно использовать чужой формат, чем делать в него выгрузку... Поэтому, мой совет автору SatMap, который не носит резко обязательного характера: наступить на горло собственной песне и перейти на кеш подбный GoogleMV

1) не согласен насчет "худший кэш" - да, не хватает инструментов для работы с ним, зато он скоростной и компактный Попробуй записать на CD/DVD мой кэш и кэш GoogleMV? почувствуй разницу, так сказать...
2) на горло наступать не буду, а вообще, прога может использовать кэш GMV напрямую, правда только для просмотра...
3) есть еще кое-какие идеи насчет формата кэша, но опробовать их пока некогда

relictus

Цитата:

не согласен насчет "худший кэш"

Беру свои слова назад: сегодня удалось мельком почитать форум по GoogleMV и там поразило - 7 суток шло копирование кеша от него...

Лично у меня, возникла навскидку, такая идея:
1. Не использовать никакую стороннюю Single, Simple FileSystem и т.д.;
2. Кеш уровней 1-6, состоит из индексного файла структуры (одна записть): имя тайла, его смещение(адрес) в файле с тайлами, длина тайла.
3. Индексный файл 1-6 уровней считывается в память сразу весь индекс а это 1365 строк длинной не более 20 байт (реально хватит даже 10), т.е займёт в памяти около 30 Кб.
4. Работа с файлом-тайлами (всегда по чтению, так же как и с индексом /для локалки/), и сразу встаём на нужное смещение и считываем тайл длинною, взятой из индекса.
5. Запись в файл-тайлы: считываем его длину, она пойдёт в индекс, как адрес тайла + для индекса запоминаем длину тайла (только запоминаем, пишем в индекс, только после успешного добавления тайла в файл-тайлы), открываем на добавление файл-тайлы и индексный файл (причём пытаемся открыть в цикле n-ное число раз в случае неудачи открытия /для локалки/), пишем в конец сам тайл, закрываем файлы (для возможности работы других пользователей), и добавляем данные в индексный файл в случае успеха записи тайла и тозакрываем индекс. Замечание: даже если выключить комп после записи тайла, то индекс не нарушется, всего лишь возрастёт файл-тайлы, на один не используемый тайл.

Теперь главное - структура кеша для остальных уровней:
6. Индексный файл делится на два: настроечный и подчинённые.
7. Настроечный содержит 1024 строк (по количеству тайлов 6-го уровня)
8. Структура настроечного (одной строки): имя тайла (без начальной части, которая будет сидеть в имени файла), путь к файлу-индексу нижнего уровня и к файлу-тайлам. 9. Настроечный индекс весь закачивается в память.
10. Подчиненные индексные файлы и файлы-тайлы, полностью аналогичны по структуре файлам 1-6 уровней, но хранят, тайлы 7-24 уровней, производные от одной клетки-тайла 6-го уровня.
11. Имена файлов-тайлов и подчиненных индексов сооответствуют именам клеток-тайлов 6-го уровня, только расширения для индекса и файла с тайлами разное.

Достоинства:
1. общее количество файлов кеша - 2051, что приемлемо даже, если их хранить в одной папке. Но реально их будет гораздо меньше, например клетки-тайлы 6-го уровня с океанами, антарктидой и др. у многих просто не будет, соответственно для каждой из них не будет и подчиненного индекса и файла-тайлов;
2. Кеш можно раскидать по дискам, любым, в т.ч. CD или DVD и, например, реализовать запрос нужного диска, когда он понадобился, либо создавать по согласию пользователя новый индекс и файл-тайлы;
3. Полностью потдержится работа в сети и несколько пользователей даже писать могут в кеш, в т.ч. одного уровня.
4. В отличи от текущего кеша SatMap не будет такой сильной неравномерности, хотя это утверждение, наверное, - спорно.

Теперь о слоях (спутник, гибрид и т.д.) - для каждого слоя свой набор файлов кеша, но можно и совместить. Четко ещё не продумывал.

PS: Конечно всё продумано не до конца, но всё равно жду Вашей оценки - стоит или не стоит рассмотрения такой вариант?

MiMark

Цитата:

PS: Конечно всё продумано не до конца, но всё равно жду Вашей оценки - стоит или не стоит рассмотрения такой вариант?

Почему бы и нет? Только проверка на практике покажет насколько будет работоспособен такой кэш. Я так понял - это для собственной программы?

relictus

Цитата:

это для собственной программы?

До собственной как до Китая пешком. Конечно подумываю и даже изучаю GDI+ из .NET для ускоренной работы с графикой, но знаний на столько не хватает (и в области работы с графикой и в области картографических расчётов), что вероятность получения работоспособной программы очень низка. Кроме того у меня нет никаких амбиций ни на деньги ни на славу, а стимул тратить годы весьма напряженного труда для использования её раз в год для отпуска крайне низок.
Ваша программа меня устраивает больше всех (по соотношению работоспособность-функциональность), среди подобных, практически у SatMap нехватка только работы с GPS, поэтому как только она появится, я заброшу свои потуги. Но никто не уверен на 100%, что она (работа GPS) появиться, даже Вы (ведь, например, могут надавать по рукам производители карт/навигаторов или посулить Вам пряники за закрытие проекта), поэтому продолжать потихонечку пока надо. Возможно отпадёт необходимость в случае, если когда-то интернет по GPRS станет бесплатен (или очень дешев), а также сотовая связь будет покрывать всё пространство России, но это сегодня видется как слабая нереальная мечта.
Примеры соотношения, имхо:
GoogleMV работоспособность - 95% функциональность - 40%
SatMap работоспособность - 90% функциональность - 60%
SAS Planet работоспособность - 40% функциональность - 70%

Это учитывая то, что на функциональность "потдержка GPS" я отношу около 25%

Есть конечно ещё хотелки, но страшно их говорить, поскольку они не относятся к жизненно необходимым, а время могут отнять, например:
Нужна прикрутка база данных с отмеченными точками инфраструктуры состоящая, из справочника "Тип ифраструктуры" структурой (одна строка): наименование инфраструктурной единицы, значёк, который будет отображаться на карте
Пример содержимого (заправка - её рисунок, гостиница - её рисунок и т.д.)
Сами же данные в другой таблице содержат (одна строка): Код "Типа инфраструктуры", Координаты, Название, Краткое описание.
И программа должна уметь выводить значки по указанным координатам, а также при наведении или щёлкании по ним выводить название и краткое описание).
Конечно предложена упрощенная структура, можно её на много улучшить... Например, неплохая подобная база в "Google Планета Земля", но она онлайновая с закрытой базой данных.
Если сделать открытую, тогда в будущем можно будет обмениваться такой базой данных через интернет с другими и по разным городам (местностям) и использовать в офлайне.

MiMark
Если у меня получится реализовать одну идейку (пока не озвучиваю), то будет и прикрутка любых доп. баз данных и т.п., а следом и поддержка жпс. Вот только разгребусь с делами на работе....

поработал с satmap на другом компе где 1.5 гига проверенной оперативки.
опытным путём установлено на этом компе, что satmap валится при склеивании изображений размером более 9000х9000 (или склеивании с разбивкой на куски размером более 9000х9000).

Что касается хотелок, то конечно это дело сравнительно пустое, но за прошедшую неделю пользования программой самые "нелепые" ограничения таковы (перечисляю по степени раздражения, чем первее - тем больше):

1. возможность выделить область только квадратом или прямоугольником. при планировании протяжённого маршрута (тыщи полторы км) выкачивание кэша высокого уровня ВДОЛЬ маршрута превращается в кошмар (или задачу для буддиста). Как бы сделать выделение полигоном (пусть он потом программой разбивается на множество малых квадратов, которые скачиваются последовательно)

2. наличие "черных дыр" на месте отсутствующих тайлов высокого разрешения. ну ведь нет такого в google earth, там при наличии рядом двух снимков разных уровней, младший просто пропорционально растягивается. Ну что это за карта с дырками!...
Понимаю, что это сложный вопрос, посему очень приветствуются всякие стороние решения, которые позволили бы сшивать вместе кэш высокого уровня с кэшем более низкого.


Цитата:

Возможно отпадёт необходимость в случае, если когда-то интернет по GPRS станет бесплатен (или очень дешев),

для этого он должен стать таковым везде, а это пока не планируется в ближайшие годы даже в самых продвинутых странах. да, есть отдельные места, но речь то идёт о софте для поездок. роуминг и все прочие прелести пока никто не отменял.

Meaningless

Цитата:

Как бы сделать выделение полигоном

Я бы тоже желал такую возможность, например, в SAS это есть правда сделано не очень удобно. Правда боюь, что автор может зарюхаться в этой теме надолго. Видно, что у автора, такая задумка есть - есть потушенная кнопка. Только хотелось бы не как в SAS - рисовать отрезки, а, например, так: выбираешь толщину линии (пера), и ей рисуешь от руки маршрут на карте любого уровня (можно ещё ластиком подтирать линию где не надо качать), указываешь с какого и по какой уровень скачать и нажимаешь кнопку закачать, при этом скачиваются все квадраты в которых есть хоть одна точка линии.
Имхо, почему автор может надолго уйти в эту область: сейчас прямоугольное выделение реализованно максимум только по размеру внутреннего буфера. И если нужен протяженный маршрут, то это переделка всей программы почти полностью (работа с буфером), при этом хотелка сделать протяженный маршрут появиться автоматически сразу. Потом появится хотелка, что бы линия была полупрозрачная и т.д. ох уж этот бесконечный процесс улучшений...

Про чёрные дыры - у меня нет чёрных есть только белые на экране (я не занимался склейкой, может там они чёрные?). Лично для меня это не критично. Например пойдем по пути отображения растянутых тайлов от предыдущего уровня, тут же появися хотелка: "Хочу знать это с предыдущего уровня картинка или реальная на Google"(там кстати, полно растянутых с одного уровня, выложенных на другой более низкий), или появиться хотелка: "Хочу подгрузку не с предыдущего, а с последующего уровня, если он есть" и т.д. опять бесконечный процесс...
Подгрузка растянутых картинок больше нужна для склейки, а сама склейка в основном нужна:
1. Для переноса в Ozi (отпадёт необходимость если будет GPS);
2. Распечатать и повесить на стену или распечатать и взять с собой (в этом случае нужна не склейка а печать);
3. Вывесить на своём сайте кусок карты своего города (местности), но тогда, имхо, лучше взять другой движок работы с картой, ориентированный на кусочное хранение.

Не могу больше придумать других случаев, чтобы обосновать необходимость склейки.

PS: Пока писал возникла идейка, по сокращению размера кеша: если выкачен кусок более подробного уровня, то тот-же кусок менее подробного уровня можно и не выкачивать, а просто уменьшать картинки предыдущего уровня, или чепуху наговорил?

Meaningless

Цитата:

валится при склеивании изображений размером более 9000х9000

На каком именно этапе: при склейке или пост-обработке и сохранении?

MiMark

Цитата:

Пока писал возникла идейка, по сокращению размера кеша: если выкачен кусок более подробного уровня, то тот-же кусок менее подробного уровня можно и не выкачивать, а просто уменьшать картинки предыдущего уровня, или чепуху наговорил?

Это не чепуха. Кое-какие проги умеют это делать, моя пока нет...

Цитата:

На каком именно этапе: при склейке или пост-обработке и сохранении?

во время склейки. бежит прогресс-бар и бах - выскакивает access error

Meaningless
Что еще могу предложить:
1) сделай поиск во всех файлах кэша слова "DOCTYPE". Если найдешь такое, сообщи.
2) попробуй склеить большую область, заведомо не имеющую ни одного скачанного тайла! Тоже сообщи, как пройдет.

Цитата:

сделай поиск во всех файлах кэша слова "DOCTYPE". Если найдешь такое, сообщи.

я пытался искать totalcommander'ом во всех файлах, правда не указывал что поиск надо производить в hex или ascii. Т.е. я так понимаю искалось простое ansi или unicode - ничего найдено не было.


Цитата:

попробуй склеить большую область, заведомо не имеющую ни одного скачанного тайла! Тоже сообщи, как пройдет.

нуу... таких областей наверное нет, потому что тайлы хоть какого-то уровня есть в любой области. но я сейчас попробую склеить какую-нибудь антарктику с большим увеличением - тайлов высокого уровня там быть не должно



блин, как-же мне всё-таки сделать карту, на которой можно смешать тайлы разных уровней, а? нет идей?
сейчас готовлюсь к длинной поездке и не понимаю - мне что, делать карты разных уровней с чёрными дырками и переключать их на ходу? как вообще народ поступает то?

День добрый,
скачал последнюю версию, поставил.
Запускаю, белые квадратики на всех уровнях,
при изменении уровня прога к нету не обращается нифига,
делаю выделение и скачивание прямоугольной области, говорит все гуд, скачано столько-то файлов, но на экране на данном уровне все так-же бело
Что это может быть?

Corsair

Цитата:

Запускаю, белые квадратики на всех уровнях

Проверьте в настройках путь к кешу.

Цитата:

при изменении уровня прога к нету не обращается нифига

Прога не скачивает ничего автоматически, а только надо выделять и говорить ей - "скачать"

Цитата:

делаю выделение и скачивание прямоугольной области, говорит все гуд, скачано столько-то файлов, но на экране на данном уровне все так-же бело

При скачке можно выбрать уровень отличный от текущего на экране, поэтому возможно Вы скачали другой уровень, а на экране сейчас другой.

Meaningless

Цитата:

но я сейчас попробую склеить какую-нибудь антарктику с большим увеличением

И как результат?


Цитата:

как-же мне всё-таки сделать карту, на которой можно смешать тайлы разных уровней, а? нет идей?

А как ты это себе представляешь? Ведь каждый тайл n-го уровня состоит из 4-х тайлов n-1 уровня. Т.е. если ты хочешь взять для 19-го уровня тайл с 15-го уровня, то это будет картинка 4х4 пикселя. Если ее увеличить до 256х256, врядли там чего различишь...

Corsair
Проверь рекомендации MiMark.

Что я нетак делаю? Скачал прогу, запустил. Вижу белую карту и всё. Сетевой активности нету, кнопка выбора режима работы - Интернет/кеш не активна... что делать?

Meaningless

Цитата:

блин, как-же мне всё-таки сделать карту, на которой можно смешать тайлы разных уровней, а? нет идей?
сейчас готовлюсь к длинной поездке и не понимаю - мне что, делать карты разных уровней с чёрными дырками и переключать их на ходу? как вообще народ поступает то?

Это называется мозаика. Сначала склеиваешь по отдельности скачанные уровни, потом их объединяешь.

Вот как это делается в ERDAS Imagine: http://gis-lab.info/qa/mosaic.html

А можно с помощью gdal_merge.py: http://www.gdal.org/gdal_merge.html

PS. Сам не клеил, только еще предстоит это дело. Если отпишешь о результатах, буду благодарен.

AlexFromOmsk
Пока закачка работает только по выделению области.

tumber

Цитата:

Это называется мозаика

Это если склеивать один уровень из тайлов полученных из разных источников, а у Meaningless вопрос в другом, как я понял.

relictus
Вопрос в том, как склеить снимки с разным разрешением. Именно это и делается этими программами.
Но тут сложности вижу. Разрешение выходного файла должно соответствововать лучшему из входных, т.е. области с низким разрешением будут дополнены пикселями, растянуты. И если территория достаточно большая, то размер файла будет не хилым.
И с привязкой не просто. Если не ошибаюсь, ERDAS привязку для Ozi не знает. Знает ли ее gdal_merge.py, не в курсе. Возможно, для перепривязки придется Global Mapper задействовать.

Огромная просьба к автору добавить закачку с нета по мере просмотра, если не по-умолчанию, то хотя бы опционально. Я например программой пользуюсь из любопытства, плюс найти инфу, маршруты не прокладываю. Думаю что для многих такой вариант востребован, если даже судить по пред. постам

Dead_Fulmen
Да самому уже этого не хватает, но, увы, и времени пока на SatMap нет...

Вопрос: Вчера качал спутник карту мего города. выкачал да максимального уровня (19) с котором отснят город (это около 500 метров тайлов). Потом скачал гибрид и карту тех же уровней.

Сегодня попытался скачать гибрид и карту других районов - а он не качает, говорит что не удалось скачать и всё. В чем может быть проблема?

ЗЫ Последний раз скачал около 100к плиток спутника и сейчас качаю - ни одного бана (окошка с картинкой с непанятными буквами).

Добавлено:
И если не сложно - дайте строку для просмотра плиток карты и гибрида из браузера.