» SolidWorks

HELP!!!!!!!!

Поставил я SolidWorks 2007 SP0.1. Установка прошла без ошибок! Запускаю Solid и вижу окошко с надписью "Невозможно определить соответствующее устройство защиты" и варианты нажатия "Повтор" и "отмена". Нажимаю "отмену", выскакивает следующее окно: "Невозможно определить соответствующее устройство защиты. Устройство может отсутствовать или содержать недопустимую информацию. Прикладная программа будет закрыта". Что я не так сделал или не доделал? помогите, пожалуста, советом!

или подскажи где прочитать, читал вазерник не нашел))))) очень нужна программа))))

Цитата:

Если все предложенное не подходит, то выход у тебя один- создаешь параметрическую сборку, при нескольких положениях сборки сохраняешь их как рисунки, затем сторонними редакторами создаешь из этих рисунков анимацию (GIF, AVI... )

Зачем сторонними редакторами? Для этого Simulation и придуман. Он с этим отлично справляется без посторонних.

sweegt
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=45150&glp
сверху темы большими буквами написано где варезник

Цитата:

[/q]

Цитата: Если хочется иметь проблеммы, то да. Seagate сейчас худшее, что есть на рынке, похоже их время прошло. WD или Samsung.

[q]Если хочется иметь проблеммы, то да. Seagate сейчас худшее, что есть на рынке, похоже их время прошло. WD или Samsung.

yurich_v

Цитата:

Зачем сторонними редакторами?

Конечно, можно сохранить анимацию и без сторонних, а прямо Save as AVI

HELP!

После неправильной установки SolidWorks 2010 (они поставили в режиме совместимости с ХР 32х разрядную версию на 64х разрядную Вин7, а потом удалили папки из Program Files)
отказывается запускаться установка 64х разрядного солида на какое то время появляется значек с часами но установка не запускается.
Пробовал удалить все ключи реестра (поиск по слову solid) не помогает.

Подскажите если знаете решение (Ноут чужой винду перестанавливать не хотят)

Цитата:

Так вот, о серверах на основе Кор й7

основа - это ядро. что 920й и7 что Xeon X5570, все они работают на одном и том же ядре - Bloomfield

Цитата:

сами интеловцы утверждают о выводе из производства процессора й7

это вообще из отряда сплетен, но об этом в другом топике.

Цитата:

Цитата:
откуда взялись 8 ядер у 920го? гипертридинг что ли учитывал?
- да

вообще-то на ксеонах тоже гипертридинг есть...

Цитата:

Поверте их нужно прочесть внимательно и без напыщенности и все будет ОК

перечитал. нашел даже то что не заметил раньше

Цитата:

- расчеты это не тупая разбивка по обрезаным ядрам 2.66/8=300Мгц на ядро! Сеть строится на одном ядре, расчеты идут на всех (фловоркс)! пока сеть построит на 300 Мгц пол дня пройдет! В сервере частота не дробится!

вообще-то нигде частота не дробится. например в номинале 920й будет иметь 4 ядра, каждое из которых будет работать на частоте 2,66(без турбобуста и разгона) аналогично и ксеоны. указанная частота процессора свойственна каждому ядру, а не сумме всех ядер.

Цитата:

Еще раз, зачем нужен кор й7, если прока от него никакого?

ну да, я уже предлагал расчеты вести на ноутбуке, Вы на своем примере докажете что т770 это чуток медленнее 920го и7, а не в 2.5-3 раза... вот как докажете, то и поставите на опровержение мировозрение здравомыслящих компьютерщиков и ИТ специалистов. а пока Вы даже на картинку с тестами с уважаемого сайта не смотрите и никак не комментируете.
http://i012.radikal.ru/0911/f3/7bf7b0d34de7.jpg
забавная такая картинка. тест процессоров в тех приложениях, для которых и собирается комп. никаких игр и архивирования. матпакеты, в том числе и солид
Цитата:

2а оттуда, я говорил все время о сервере, приминительно к вопросу бедного парня

омг. оказывается надо ставить 2 проца за 3к уе парню, чтобы получить снохсшибательную машину для солида за 7-9к уе а не за систему за 1к, которая будет в 2 раза слабее потому как стоит 1 проц а не 2))))))))))))))))))) при равном количестве процессоров, система на базе 920го будет медленнее системы на базе Xeon X5570 на 19%, при этом будучи дешевле в 3-4 раза. если собирать на базе 950го, то получится даже быстрее(хоть и не намного), но в 2.5-3 раза дешевле.

ладно, читайте FAQ для начала чтобы не складывать и не делить ядра в процессоре, потом если будет желание можем переехать в флейм.

Первое впечатление от SW2008 не самое плохое в отношении слышанного. Но все же кнопочка инструментов пропала. Теперь для измерения и массы надо держать отдельную панель.

Вопросик Понимает SW 2008 файл настроек от SW 2007? Какие будут рекомендации по безболезненному переходу? Как сохранить любимые библиотеки?

мож, кто то помнит...

Цитата:

вообще-то нигде частота не дробится. например в номинале 920й будет иметь 4 ядра, каждое из которых будет работать на частоте 2,66(без турбобуста и разгона) аналогично и ксеоны. указанная частота процессора свойственна каждому ядру, а не сумме всех ядер.

- ага, размер процессора стремятся уменьшить, частота четырех ядер по 2.66 Ггц смешно в сумме на процессор 2,66*4=10,64Ггц - не слабый прорыв в микроэлектронике.

safeaegis вы просто попробуйте запустите на счет фловоркс на процессоре с одним ядром 2,66 Ггц и на 8-ми ядрах 920-го и все поймете наглядно .. хахаха особенно генерация сети вас удивит! Расчет - да идет быстрее, раза в 2-а

Я это делала кстати на своем медленном ноуте и на й7 920 за 50.000 руб. для сравнения, хотел усилить моща, ага, купить машину побыстрее своего ноута - не впечатлило! Оставил ноут

GreenIsle2008

Цитата:

Но все же кнопочка инструментов пропала

А что мешает эту кнопочку поставить куда душе угодно? Ведь ВСЕ кнопки легко поместить куда душе угодно. Правой кнопкой мыши по панели -> настроить -> команды - и вытянуть любую кнопку на любую панель.

Файл настроек я перетягивал из 2007 в 2009-й SW при установке на чистую машину. Получилось не совсем корректно..
Библиотеки - если не тулбокс, а просто детали/библиотечные элементы - в 2009 (в 2008 не знаю, не юзал) есть приложение TaskSheduler, так вот в нём имеется возможность автоматического обновления файлов в целых папках. Вот ним я свои старые библиотеки и конвертировал. Если этого не сделать - SW начинает притормаживать и подглючивать, а вручную открывать и сохранять целые папки с сотнями файлов - нереально. Только учтите - в предыдущих версиях SW преобразованные файлы не откроются. Поэтому я имел две папки с одинаковыми библиотеками, только каждая для своей версии SW.

eJonny

Да, действительно, мне нужна анимация пружины в реальном времени - сложный кинематический механизм и надо бы посмотреть, что происходит при перемещении. Это не единичный случай поэтому хотелось бы себе облегчить жизнь. Видимо придется, как обычно, методом "тыка".

yurich_v

А что может - Simulation. На SW 2007 его нет.

Fyva
В том то и дело - машинки то ОГО ГО от кого. Не то что сотрешь чего - напишешь лишнего - и годами потом на таблетках объяснительные писать...
Не нашел я в 2008м раскрывающейся кнопки "инструменты", как и не смог добавить в панель в заголовке (хотя бы кнопочки "создать сборку", "получить чертеж")
Про TaskSheduler проверю - спасибо
а про совместимость - уже плакался в другой ветке - мера вынужденная, спущенная сверху - sw2008, шаг влево - шаг вправо - и "Зелененький он был", как говорится.

gals05

Цитата:

А что может - Simulation. На SW 2007 его нет.

Он есть в любом SW..
Simulation- это СOSMOSWorks.. Просто начиная с SW2009 они тупо сменили название у продуктов COSMOS..

COSMOSWorks > SW Simulation
COSMOSFloWorks > SW Flow Simulation
COSMOSMotion > SW Motion

P.S. Только если тебе нужна не красивая анимация для презентации а реальный кинаматический анализ механизма (с точки зрения возникающих в его элементах нагрузок от приложенных внешних воздействий при заданном перемещениии подвижных элементов)- то для этого как раз предназначен COSMOSMotion.. Реальной деформации пружин там, естественно нет, но пружины задаются условно (указанием поверхностей деталей между которыми пружины установлены) и их жесткостью (жесткость может быть как постоянной, так и заданной уравнением)... Так что с точки зрения "Нагрузки-Перемещения-Реакции опор" пружины моделироваться будут..

И именно COSMOSMotion, а не COSMOSWorks тебе нада использовать для своей задачи..

GreenIsle2008, раскрывающейся кнопки "инструменты" нету, зато есть дополнительная постоянная панель "инструменты".
Есть один нюанс - кнопки можно добавлять/удалять только при открытом документе (можно пустом). При этом настройка кнопок для каждого типа документов получается независимой. На 2008-м проверить не могу, но с рудом верится, что в 2009-м что-то сильно отличается, разве что глюк какой-то.
Вот пример настройки под себя:

Может кто сталкивался:
Случайным движением мышки, пропала панелька управления Surface, выложенная мной на видном месте, для удобства работы. Все попытки вернуть ее, не приносли плода. При нажатии правой кнопки на окно SolidWork 2007, он показывает, что панель управления Surface включена и находиться в рабочей области. Отключение и включение ее - ничего не дает. Уже все перепробовал.. как сквозь землю провалилась. Что делать?

И еще давно интересующий вопрос. Пример: строим эскиз треугольника, имеется три отрезка и три точки. Как разорвать этот треугольник в точках??? Связи там нет, которую можно было бы удалить.

Fyva
в 9-11 аналогично все можно настроить. я только пользуюсь несколько другим оформлением.
вид/рабочее место/широкий экран. на широкоформатнике так места поболее, имхо

Цитата:

- ага, размер процессора стремятся уменьшить, частота четырех ядер по 2.66 Ггц смешно в сумме на процессор 2,66*4=10,64Ггц - не слабый прорыв в микроэлектронике.

может я конечно и открою новость, но именно так оно и есть. умножать только нельзя частоты и складывать. это просто дает возможность параллельно выполнять 4 задачи

Цитата:

собенно генерация сети вас удивит! Расчет - да идет быстрее, раза в 2-а

генерация сети даже в ансисе вроде как на 1 ядро работает только.

Цитата:

Я это делала кстати на своем медленном ноуте и на й7 920 за 50.000 руб. для сравнения, хотел усилить моща, ага, купить машину побыстрее своего ноута - не впечатлило! Оставил ноут

в башорг
ЗЫ почему игнорируются комментарии к тому графику и статье вцелом?
Joks


Цитата:

Как разорвать этот треугольник в точках???

рисуй линию, пересекающие 2 отрезка, отрезай ножницами и все

Скажите пожалуйсто, по какой книге лучше всего изучить солид???? И еще, можно ли в солиде поектировать установку в которой используют в качестве материала цемент?????

safeaegis

Цитата:

может я конечно и открою новость, но именно так оно и есть. умножать только нельзя частоты и складывать. это просто дает возможность параллельно выполнять 4 задачи

как объясните падение скорости генерации сетки при использовании камня с четырьмя ядрами и частотой 2.66 от камня с одним ядром и теми же 2.66 Ггц ??? при прочих равных условиях. И падение это не на 1% а на 300-400% (опять же условно, может на 297%), естественно сеть должна быть как минимум из 1000,000 элементов! А то не заметите ..

Всем привет! Подскажите пожалуйста, как и где скачать можно бесплатно приложение к Солиду 2007 приложение Логопресс? (для проетирование штампов) ? Очень буду благодарен!!!

qa33
чет я не пойму откуда сведения что производительность падает. это или ваш местный локальный баг или непонятно что еще. подобных вещей не замечал, люди не жалуются, поэтому думаю что это ваше локальное заблуждение, ошибка или еще что-то. такого просто нет и не может быть.
хмм может у вас перегрев был и тротлинг начинался...

solidworksman
тебе в Варезник надо http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=45150&glp

можно где-то найти 3D модель человека?
нарисованный по основным антропометрическим данным населения

Есть в солиде хорошая штука "Исследование проектирования".
Хотелось бы как-то результаты экспортировать из нее, или только на экране?

Цитата:

чет я не пойму откуда сведения что производительность падает.

- пусть я не прав на счет частоты ядер, но этот факт наблюдал лично! Запускал одну и ту же задачу на двух машинах, одна: ноут. дел с процессором т7700 2.4 Ггц на ядро а вторая: сборка на заказ й7 920 2.66 на ядро и вот сеть с одинаковым колличеством эллементов на ядре 2.4 ггц строилась порядка 15 мин. а на ядре 2,66 ггц постоянно зависала на час .. Как это объяснить? Плохой процессор?! Так на режиме счета он обгонял дел с 2-мя ядрами на 25% (загрузка у обоих была 100% на каждом ядре), хотя по теории должен обогнать на 120% т.к. в 920 4-ре ядра. Перегрева замечено не было!
Именно по этому решено было оставить дел!

Всем привет. У меня проблема с сопряжениями. Не знаю как ограничить перемещение вала в овальном пазе. Предварительно ставлю касательную поверхности вала к плоскости паза, затем выбираю - Дополнительные сопряжения->Расстояние. Длина паза 30 мм. ширина 10 мм., указываю ось вала и ось паза и ставлю расстояние 20 мм. и max расстояние так же 20 мм. (т.е перемещение от оси до оси), min 0. Когда начинаю двигать рычаги сначала все хорошо - вал перемещается в пазе, но когда доходит до оси где расстояние должно уже быть нулевым и вал должен остановить движение и начать перемещать другой рычаг он не останавливаться, а продолжает двигаться, т.е. получается что перемещение происходит относительно указанной оси в обе стороны. Пробовал указать сопряжение пути, так он требуют вершину детали, но у меня то вал. Помогите советом.

VinVIP

Цитата:

можно где-то найти 3D модель человека?
нарисованный по основным антропометрическим данным населения

Тебе статическую или чтоб "органы движения меняли положение"

2 `wert09`
Осмелюсь посоветовать выложить скрин на:
`http://fsapr2000.ru/index.php?showforum=25`
(если там еще не задавали такого вопроса).

VinVIP
http://dwg.ru/dnl/2396 http://dwg.ru/dnl/2425 http://dwg.ru/dnl/6121
посмотри пока что получается по тем ссылкам. там хоть и двг, но в солиде откроешь.
еще нашел http://solidworks.cad.de/lib_mensch01.htm
qa33
в данном случае проблемы могут быть в винте, оперативе и самой винде. короч непоказательный пример. ваш Т7700<<920 и7

Цитата:

Предварительно ставлю касательную поверхности вала к плоскости паза

Сопряжение по касательной к пазу - не лучший выход как правило. Сопряги вал и паз по "совпадающей" серединной плоскости. Это безглючно и работает всегда.
И перемещение (или расстояние) лучше указывать также между плоскостями (желательно - координатными) вала и паза, но только не между поверхностями вращения, т. к. такие расстояния Солид толкует очень неоднозначно