Цитата:
и вообще не понимало что это за файлы такие
Skype же
» TrueCrypt (часть 2)
Цитата:
Skype же
VECTORZ
Цитата:
Цитата:
Странно, в вики Ссылка в DiskCryptor AES по скорости превышает Serpent в 18 раз.Ничего странного - там просто процессор с аппаратной поддержкой AES которую использует DiskCryptor.
...
Можете подсказать почему так?
sybot
Цитата:
Похоже на ошибку файловой системы. Рекомендую chkdsk с ключом /f
Цитата:
не правильно отображало размер да и вообще не понимало что это за файлы такие
Похоже на ошибку файловой системы. Рекомендую chkdsk с ключом /f
Тысячу чертей! Если бы знал, что i3 урезанный вариант старших моделей (кроме количества ядер) - взял бы i5. Я то думал зачем мощный комп в офис и 2 ядра хватит.
Подскажите, пожалуйста, при моей системе, учитывая SSD - будет ли слабым местом процессор при кодировании DiskCryptor Serpent? Заявленная макс. скорость моей модели SSD 550 мб/с. Память 2 планки по 4 Гб (Corsair, модель не помню, но быстрее "обычных").
Подскажите, пожалуйста, при моей системе, учитывая SSD - будет ли слабым местом процессор при кодировании DiskCryptor Serpent? Заявленная макс. скорость моей модели SSD 550 мб/с. Память 2 планки по 4 Гб (Corsair, модель не помню, но быстрее "обычных").
Вопрос. Работает ли программа под windows 8?
VECTORZ
Цитата:
Цитата:
Подскажите, пожалуйста, при моей системе, учитывая SSD - будет ли слабым местом процессор при кодировании DiskCryptor Serpent?В нынешнее время слабое место только одно - жёсткий диск.
у меня работает
WildGoblin
Цитата:
Теоретически у меня выходит слабое место процессор.
Скорость жесткого диска 550 мб/с
Скорость кодирования Serpent 524 мб/с, а если я захочу закодировать с AES-Twofish-Serpent (A-T-S), то и вовсе 135 мб/с.
Т.е. фактически винт может прочитать и записать быстрее, чем обработать процессор.
Тут я вычитал, что теоретически можно в будущем взломать XSL-атакой, придумывают всякие "техники двудольного криптоанализа", аппаратное увеличение скорости. И все это для AES. Twofish является более стойкий, чем AES и Serpent. Поэтому хранящим гостайну и параноикам лучше использовать минимум Twofish.
Добавлено:
WildGoblin
Цитата:
Теоретически у меня выходит слабое место процессор.
Скорость жесткого диска 550 мб/с
Скорость кодирования Serpent 524 мб/с, а если я захочу закодировать с AES-Twofish-Serpent (A-T-S), то и вовсе 135 мб/с.
Т.е. фактически винт может прочитать и записать быстрее, чем обработать процессор.
Тут я вычитал, что теоретически можно в будущем взломать XSL-атакой, придумывают всякие "техники двудольного криптоанализа", аппаратное увеличение скорости. И все это для AES. Twofish является более стойкий, чем AES и Serpent. Поэтому хранящим гостайну и параноикам лучше использовать минимум Twofish.
Цитата:
В нынешнее время слабое место только одно - жёсткий диск.
Теоретически у меня выходит слабое место процессор.
Скорость жесткого диска 550 мб/с
Скорость кодирования Serpent 524 мб/с, а если я захочу закодировать с AES-Twofish-Serpent (A-T-S), то и вовсе 135 мб/с.
Т.е. фактически винт может прочитать и записать быстрее, чем обработать процессор.
Тут я вычитал, что теоретически можно в будущем взломать XSL-атакой, придумывают всякие "техники двудольного криптоанализа", аппаратное увеличение скорости. И все это для AES. Twofish является более стойкий, чем AES и Serpent. Поэтому хранящим гостайну и параноикам лучше использовать минимум Twofish.
Добавлено:
WildGoblin
Цитата:
В нынешнее время слабое место только одно - жёсткий диск.
Теоретически у меня выходит слабое место процессор.
Скорость жесткого диска 550 мб/с
Скорость кодирования Serpent 524 мб/с, а если я захочу закодировать с AES-Twofish-Serpent (A-T-S), то и вовсе 135 мб/с.
Т.е. фактически винт может прочитать и записать быстрее, чем обработать процессор.
Тут я вычитал, что теоретически можно в будущем взломать XSL-атакой, придумывают всякие "техники двудольного криптоанализа", аппаратное увеличение скорости. И все это для AES. Twofish является более стойкий, чем AES и Serpent. Поэтому хранящим гостайну и параноикам лучше использовать минимум Twofish.
можно ли настроить truecrypt только для текущего пользователя?
я работаю на сервере, настроил все. но другие учетки видят мой виртуальный диск и все что на нем.
я работаю на сервере, настроил все. но другие учетки видят мой виртуальный диск и все что на нем.
VECTORZ
Цитата:
И какой процессор, если не секрет?
Цитата:
Теоретически у меня выходит слабое место процессор.
И какой процессор, если не секрет?
Возникло желание защифровать не системный разедл.
Первое что пришло в голову, это быстро и что б это было не отдельное форматирование. (на винте уже имеется информация, необходимо форматировать и обратно копировать - это долго)
Первое что подошло это BitLocker от винды, поставил, зашифровало 200 гиг. все по паролику.
- Возник вопрос, а если ктото захочет расшифровать, зашушглил, да есть софтик для BitLocker'a немного смутило, надо было пользовать чем то другим. решил воспользоваться TrueCrypt'ом. Начал шифровать диск на 99.9% сказало диск защищен от запили, и я тебе непримонтирую диск пока не завершу шифровку. (на удивление шифровку можно возобновлять), возможно его держит битлокер, или какая то системная служба.
Теперь битлокер неможет его розшифровать потомучто диск отмонтирован, а трукрупт неможет продолжить потому что диск защищен от записи. - "успех!"
Такое себе "взаимодополнение"
Первое что пришло в голову, это быстро и что б это было не отдельное форматирование. (на винте уже имеется информация, необходимо форматировать и обратно копировать - это долго)
Первое что подошло это BitLocker от винды, поставил, зашифровало 200 гиг. все по паролику.
- Возник вопрос, а если ктото захочет расшифровать, зашушглил, да есть софтик для BitLocker'a немного смутило, надо было пользовать чем то другим. решил воспользоваться TrueCrypt'ом. Начал шифровать диск на 99.9% сказало диск защищен от запили, и я тебе непримонтирую диск пока не завершу шифровку. (на удивление шифровку можно возобновлять), возможно его держит битлокер, или какая то системная служба.
Теперь битлокер неможет его розшифровать потомучто диск отмонтирован, а трукрупт неможет продолжить потому что диск защищен от записи. - "успех!"
Такое себе "взаимодополнение"
gjf
Цитата:
Цитата:
Характеристики:
i3-2125 (3,3 GHz)
ОЗУ 8 гиг
Винт №1 (для ОС, программ, документов и пр.) Corsair Force 3 SSD
Винт №2 (для медиа и пр.) Seagate 7200 об.
Видеокарты нет (встроенная).
Ukito
Коллеги на работе используют Exlade Cryptic Disk, говорят, успешно и надежно. Тема на форуме имеется.
Коллеги на работе используют Exlade Cryptic Disk, говорят, успешно и надежно. Тема на форуме имеется.
VECTORZ
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Скорость жесткого диска 550 мб/сЭто реально измеренная скорость или характеристика из магазина?
Цитата:
Тут я вычитал, что теоретически можно в будущем взломать...Теоретически, в будущем, можно взломать всё.
Ukito
Используй DiskCryptor
Используй DiskCryptor
VECTORZ
Что ж это за задача такая, что 135 Мбайт/с - это мало? Или всё это теоретические рассуждения? К тому же даже "слабый" AES считается достаточным для уровня Top Secret в США - sapienti sat. Не там вы слабые места ищете. Используйте Serpent или AES-Twofish.
Что ж это за задача такая, что 135 Мбайт/с - это мало? Или всё это теоретические рассуждения? К тому же даже "слабый" AES считается достаточным для уровня Top Secret в США - sapienti sat. Не там вы слабые места ищете. Используйте Serpent или AES-Twofish.
WildGoblin
Цитата:
Заявленная скорость от производителя ) Ну ладно, пусть не 550, но разогнаться до 400 мб/с я думаю сможет без проблем. Так вот, правильно же, что слабым звеном у меня всех методов алгоритмов кроме Serpent будет процессор?
Повторю ссылку на картинку с бенчмарком
Добавлено:
GCRaistlin
Цитата:
Хочется максимум из возможного. 135 Мбайт/с - не мало, но если можно выше, почему бы и нет?
В моем случае Serpent-Twofish быстрее AES-Twofish )
Цитата:
Это реально измеренная скорость или характеристика из магазина?
Заявленная скорость от производителя ) Ну ладно, пусть не 550, но разогнаться до 400 мб/с я думаю сможет без проблем. Так вот, правильно же, что слабым звеном у меня всех методов алгоритмов кроме Serpent будет процессор?
Повторю ссылку на картинку с бенчмарком
Добавлено:
GCRaistlin
Цитата:
Что ж это за задача такая, что 135 Мбайт/с - это мало? Или всё это теоретические рассуждения? К тому же даже "слабый" AES считается достаточным для уровня Top Secret в США - sapienti sat. Не там вы слабые места ищете. Используйте Serpent или AES-Twofish.
Хочется максимум из возможного. 135 Мбайт/с - не мало, но если можно выше, почему бы и нет?
В моем случае Serpent-Twofish быстрее AES-Twofish )
VECTORZ
Цитата:
Цитата:
Так вот, правильно же, что слабым звеном у меня всех методов алгоритмов кроме Serpent будет процессор?Теоретически - да.
WildGoblin
А фактически в реальной работе при AES-Twofish-Serpent (бенчмарк 135 мб/с)?
А фактически в реальной работе при AES-Twofish-Serpent (бенчмарк 135 мб/с)?
Уважаемые шифроводы!
Хочу вашему вниманию предложить одну зубодробительную задачу, успешный исход которой близится к нулю, но тем интереснее задача.
Кратко суть. Есть внешний USB-винт заводским развмером на 320 Gb (там был всего один ntfs-раздел).
Содержимое винта ДО проблемы, которая будет описана чуть позже, было примерно такое:
1) бекапы образов виртуальных машин и папка неважных доков - 60 гиг (для всего этого есть копия на другом носителе).
2) музыка - 95 гиг (для всего этого есть копия на другом носителе).
3) видео - 20 гиг (копий нет, но это - текучка для просмотра на досуге и ценности эти файлы не представляют, да и перекачать их легко).
4) фото - 10-20 гиг (почти для всего есть копия. но кое-чего нет. есть большой шанс на восстановление).
5) ВНИМАНИЕ САМОЕ ВАЖНОЕ! около 80 гигабайт занимали 4 фотографии-"доноры" к каждой из которых в ntfs-потоке был прикреплен трукрипт том. тома были размером от нескольких гиг, до 40 гиг (самый большой). там не было исключительно важных данных, но плохо лишь то, что не более чем для 20-30% были копии, а остальное содержимое трукрипт-томов нужно будет очень кропотливо и мучительно для памяти, восстанавливать с разных источников.
5) свободное место - 15 гиг.
По ужасно нелепой случайности на этом USB-винте был запущен процесс форматирования, который был остановлен примерно через 10-15 секунд и в результате чего все содержимое винта стало представлять собой RAW-содержимое без файловой системы.
Естественно, сотф типа Acronis Recovery Expert отказался попытаться вернуть утраченный том, там как фактически раздел то остался, но с RAW-содержимым, а акронису для вышеописанной процедуры нужно просто свободное место без разделов.
Я не рискнул полностью удалить RAW содержимое (сделав винт полностью пустым) и просто в режиме быстрого форматирования (все знают что оно почти не деструктивное в плане последующих попыток восстановления папок и файлов) отформатировал весь винт, снова вернув один NTFS-раздел.
Почему я так сделал? Потому что теперь у меня появилась возможность восстанавливать данные не в режиме RAW-recovery (когда папок и имен файлов больше не будет и будет жуткая каша, что для меня неприемлимо), а в режиме восстановления после форматирования, когда восстанавливается вся прежняя структура папок и файлов, а также их "родных" названий.
Первичный анализ показал, что скорее всего я через некоторое время восстановлю все свои "фоточки-музычку", но суть не в этом.
Эти данные для меня фактически не представялют ценности, тем более что почти для всего есть копии.
Но как теперь быть с трукрипт томами, упрятанными в NTFS-потоки!?
Я сейчас провожу полное сканирование винта в режиме восстановления после форматирования и уже вижу по логу сканирования, что на винте, как и ожидалось, прекрасно видна вся файловая структура и остались все названия папок и файлов (99% что и сами папки и файлы) и я, вероятнее всего, увижу ту самую вожделенную папочку с 4 "фотками"с прикрепленными в потоки контейнерами.
Но сдается мне, что программы для восстановления удаленных данных не увидят ntfs-потоки у восстанавливаемых файлов?!.
Как же тогда быть? Существует ли хоть какой-то софт для восстановления данных после форматирования, который бы пытался восстанавливать не только файлы, но и их потоки, тем более что потоки огромные и конечно же их не могло затронуть быстрое форматирование?
Если такого сфота нет, то после того как я щас частично восстановлю данные вне томов трукрипт, не попытаться ли мне снова удалить раздел и уже тогда еще раз положиться на Acronis Recovery Expert, чтобы тот попытался восстановить самый первый ntfs-том?
Или это уже будет бесполезно, так как акронис восстановит тот том, который я создал уже ПОСЛЕ аварии?
Словом, жду Ваших мыслей, идей и советов.
Хочу вашему вниманию предложить одну зубодробительную задачу, успешный исход которой близится к нулю, но тем интереснее задача.
Кратко суть. Есть внешний USB-винт заводским развмером на 320 Gb (там был всего один ntfs-раздел).
Содержимое винта ДО проблемы, которая будет описана чуть позже, было примерно такое:
1) бекапы образов виртуальных машин и папка неважных доков - 60 гиг (для всего этого есть копия на другом носителе).
2) музыка - 95 гиг (для всего этого есть копия на другом носителе).
3) видео - 20 гиг (копий нет, но это - текучка для просмотра на досуге и ценности эти файлы не представляют, да и перекачать их легко).
4) фото - 10-20 гиг (почти для всего есть копия. но кое-чего нет. есть большой шанс на восстановление).
5) ВНИМАНИЕ САМОЕ ВАЖНОЕ! около 80 гигабайт занимали 4 фотографии-"доноры" к каждой из которых в ntfs-потоке был прикреплен трукрипт том. тома были размером от нескольких гиг, до 40 гиг (самый большой). там не было исключительно важных данных, но плохо лишь то, что не более чем для 20-30% были копии, а остальное содержимое трукрипт-томов нужно будет очень кропотливо и мучительно для памяти, восстанавливать с разных источников.
5) свободное место - 15 гиг.
По ужасно нелепой случайности на этом USB-винте был запущен процесс форматирования, который был остановлен примерно через 10-15 секунд и в результате чего все содержимое винта стало представлять собой RAW-содержимое без файловой системы.
Естественно, сотф типа Acronis Recovery Expert отказался попытаться вернуть утраченный том, там как фактически раздел то остался, но с RAW-содержимым, а акронису для вышеописанной процедуры нужно просто свободное место без разделов.
Я не рискнул полностью удалить RAW содержимое (сделав винт полностью пустым) и просто в режиме быстрого форматирования (все знают что оно почти не деструктивное в плане последующих попыток восстановления папок и файлов) отформатировал весь винт, снова вернув один NTFS-раздел.
Почему я так сделал? Потому что теперь у меня появилась возможность восстанавливать данные не в режиме RAW-recovery (когда папок и имен файлов больше не будет и будет жуткая каша, что для меня неприемлимо), а в режиме восстановления после форматирования, когда восстанавливается вся прежняя структура папок и файлов, а также их "родных" названий.
Первичный анализ показал, что скорее всего я через некоторое время восстановлю все свои "фоточки-музычку", но суть не в этом.
Эти данные для меня фактически не представялют ценности, тем более что почти для всего есть копии.
Но как теперь быть с трукрипт томами, упрятанными в NTFS-потоки!?
Я сейчас провожу полное сканирование винта в режиме восстановления после форматирования и уже вижу по логу сканирования, что на винте, как и ожидалось, прекрасно видна вся файловая структура и остались все названия папок и файлов (99% что и сами папки и файлы) и я, вероятнее всего, увижу ту самую вожделенную папочку с 4 "фотками"с прикрепленными в потоки контейнерами.
Но сдается мне, что программы для восстановления удаленных данных не увидят ntfs-потоки у восстанавливаемых файлов?!.
Как же тогда быть? Существует ли хоть какой-то софт для восстановления данных после форматирования, который бы пытался восстанавливать не только файлы, но и их потоки, тем более что потоки огромные и конечно же их не могло затронуть быстрое форматирование?
Если такого сфота нет, то после того как я щас частично восстановлю данные вне томов трукрипт, не попытаться ли мне снова удалить раздел и уже тогда еще раз положиться на Acronis Recovery Expert, чтобы тот попытался восстановить самый первый ntfs-том?
Или это уже будет бесполезно, так как акронис восстановит тот том, который я создал уже ПОСЛЕ аварии?
Словом, жду Ваших мыслей, идей и советов.
VECTORZ
Цитата:
Цитата:
А фактически в реальной работе при AES-Twofish-Serpent (бенчмарк 135 мб/с)?При работе с уже зашифрованном SSD слабым звеном будет процессор.
WildGoblin
Спасибо! Буду шифровать Serpent.
Спасибо! Буду шифровать Serpent.
пытаюсь шифровывать весь диск , создал задрузочный диск, но прога требует обязательно запиасть на CD. А я не хочу:
1. это на виртальном машине
2. нет CD рома
3. нет пустых ностителей
Как можно "обмануть", чтоб пустил дальше ?
интересно еще, как он проверяет записал я диск или нет
1. это на виртальном машине
2. нет CD рома
3. нет пустых ностителей
Как можно "обмануть", чтоб пустил дальше ?
интересно еще, как он проверяет записал я диск или нет
cracklover
Восстановление разделов и информации на HDD
Вроде DMDE восстанавливает с потоками, если сохранять на NTFS.
Цитата:
Странная идея
На будущее: Пропал диск. Восстановление таблицы разделов (не данных)
Добавлено:
Ошибся, только Pro-версия DMDE восстанавливает потоки данных NTFS.
Восстановление разделов и информации на HDD
Вроде DMDE восстанавливает с потоками, если сохранять на NTFS.
Цитата:
Я не рискнул полностью удалить RAW содержимое (сделав винт полностью пустым) и просто в режиме быстрого форматирования (все знают что оно почти не деструктивное в плане последующих попыток восстановления папок и файлов) отформатировал весь винт, снова вернув один NTFS-раздел.
Странная идея
На будущее: Пропал диск. Восстановление таблицы разделов (не данных) Добавлено:
Ошибся, только Pro-версия DMDE восстанавливает потоки данных NTFS.
contrafack
программа проверяет наличие диска в приводе. я сделал просто - запустил портабл UltraISO, смонтировал образ который программа сбросила в Мои документы и нажал Далее
программа проверяет наличие диска в приводе. я сделал просто - запустил портабл UltraISO, смонтировал образ который программа сбросила в Мои документы и нажал Далее
Подскажите пожалуйста!
Есть жоский диск
На него установлено 2 Windows 7 ultimate
C: Мой закриптованный диск (Truecript)
D: брата диск (не закриптован)
E: Общая Хранилища
На скриншоте мой диск, файлы которые имеют дату, время когда меня не было дома.
Если повод считать что в это время на мой диск был осуществлюн вход.То есть брат знает мой пароль?
Есть жоский диск
На него установлено 2 Windows 7 ultimate
C: Мой закриптованный диск (Truecript)
D: брата диск (не закриптован)
E: Общая Хранилища
На скриншоте мой диск, файлы которые имеют дату, время когда меня не было дома.
Если повод считать что в это время на мой диск был осуществлюн вход.То есть брат знает мой пароль?
cracklover
Меня в подобных ситуациях много раз выручала утилита testdisk. Хорошо восстанавливает разделы после форматирования.
Меня в подобных ситуациях много раз выручала утилита testdisk. Хорошо восстанавливает разделы после форматирования.
Наверняка у тебя на компе стоит программка http://punto.yandex.ru/
Просто программа которая переключает рус-англ раскладку клавиатуры.
Ставишь, в настройках "Дневник" делаешь так
Фсё! Потом открываешь дневник и видишь все пароли, записи, короче всё, что было набранно на клавиатуре. Проследи, что там набиралось без тебя...
Просто программа которая переключает рус-англ раскладку клавиатуры.
Ставишь, в настройках "Дневник" делаешь так
Фсё!
Потом открываешь дневник и видишь все пароли, записи, короче всё, что было набранно на клавиатуре. Проследи, что там набиралось без тебя...уже помогла Hetman NTFS Recovery.
там штатная фишка - восстанавливать файл с потоками. причем поток можно отделить от файла и тоже сохранить в файл.
там штатная фишка - восстанавливать файл с потоками. причем поток можно отделить от файла и тоже сохранить в файл.
Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124
Предыдущая тема: SciTE - Open Source Text Editor for Windows & Linux
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.