» DVD -> AVI (XviD/DivX)

Allexandria
Попробуй Auto GordianKnot и DVDDecrypter (для рипа)

попользовался FairUse, что то подвисает он иногда, на самом последнем этапе,
про ошибки "смешивания" рассказывает.

ни кто патчей к нему не видел свежих?

Цитата:

А искал я простую программу, которая может сделать все от и до

AutoGK - проще просто некуда. Но все это, сугубо ИМХО

Правда, сейчас AutoGK "от и до" всё не делает DVD-Decrypter нужен дополнительно...

namchik
если так придирчиво относиться - возьми старые версии. Те все от и до делали.

Wtm
Надо в ногу со временем идти кодеки-то обновляются...
Просто странно, почему в АвтоГК после версии 1.25 убрали прямое кодирование с DVD-диска

Цитата:

Просто странно, почему в АвтоГК после версии 1.25 убрали прямое кодирование с DVD-диска

Потому что это не лучшим образом скажется на жизни твоего ДВД-рома...крутить диск 5-7 часов - это зверство

Great_Dragon

Цитата:

крутить диск 5-7 часов

Хмм... Об этом я и не задумывался...

To All

Я долго выбирал для "чайников" софтину, в которой бы было, минимум настроек и приемлемое качество рипа DVD to AVI и в итоге остоновился на связке
AutoGK+DVD-Decrypter и для подспорья FairUse.
Еще не пробовал DivX Video Duplicator...вытяну посмотрю.

Great_Dragon
Да, а если я хочу с образом работать, то что? И простой Knot с дисками работает... Это автор AutoGK поддержку DVD-Decrypter в своей проге ввёл...

Добавлено
ZorroXP
Попробуй DrDivX - вроде не плохо... и легко...

zhuchella
Если мне не изменяет память то AutoGK работает с IFO-файлами, а на любом DVD-диске эти файлы присутствуют.

2 ALL
По поводу обсуждения кодирования ХвиДом - объясните мне чем вас программа Гордиан Кнот не устраивает? ИМХО Dr. DivX, AutoGK и FairUse - ламерская лажа, там нет простых и чётких настроек. К тому же есть много юзергайдов по ГК.

Сколько лазию по разделам форума, не могу толком найти отзывы и ссылки на программу flaskmpeg. Может кто подскажет что-нибудь?

SphinxSerg
А что по ней подсказывать? Проект благополучно умер - http://flaskmpeg.sourceforge.net/?inc=development

korn32
Вот эта ссылка мне и нужна (если рабочая). Мне один человек сказал, что это хорошая прога для перегонки DVD->Avi. Ну и еще думал, что кто-нибудь скажет про эту прогу что-нибудь хорошее...

SphinxSerg
а какже - о мертвых либо хорошо, либо - ничего

Добавлено
Snach

Цитата:

объясните мне чем вас программа Гордиан Кнот не устраивает?

Люди парятся. Ищут себе забавы...

Цитата:

По поводу обсуждения кодирования ХвиДом - объясните мне чем вас программа Гордиан Кнот не устраивает?

Ищут простого решения. Типа..."хочу DVDRip в мегакачестве" => "Нажал на кнопку" => "вы получили DVDRip в мегакачестве".....вах..

и ни че я не парюсь... поставил себе аутоГК и все меня устраивает - четыре настройки - и нормальное качество....

Wtm

Цитата:

Люди парятся. Ищут себе забавы...

Полностью согласен.
Great_Dragon

Цитата:

Ищут простого решения.

А нажать пять кнопок - это сложное решение?
И вообще я использую пакет ГК не только для Рипания ДиВиДи в МПЕГ4. Для изготовления ДиВиДи там есть немало хороших програм. Насчёт аутоГК - не люблю когда за тебя програма всё решает - попахивает ламерством ...


Добавлено
SphinxSerg
Насчёт flaskmpeg - тот же самый ГК решит все проблемы гораздо быстрее и качественнее.

Цитата:

А нажать пять кнопок - это сложное решение?

Тут проблема не в кнопках, а в колличестве настроек и их комбинировании. Многие этого не любят, многие незнаю что эти настройки дают... для таких есть прога Dr.DivX которая все это делает за "3 Steps"

Great_Dragon
Dr.DivX - это отстой, перегоняет фильм с отстойным качеством. Я не знаю кто этим еще пользуется. Перегнал пару фильмов и на этом хватит, пора искать новую прогу.

Кстати если выбирать между Dr.DivX и AutoGK, то лучше, имхо, последний, по качеству. Странно, что по рейтингу из шапки у Доктора "5", а у АвтоГК - "4". Да и вообще, это отличная прога для новичков (и не только ), которым влом читать доки по Гордиану либо тратить время на кликание по многочисленным вкладкам ГК

Уважаемые, а что сейчас лучше для кодирования мультфильмов? DivX или XviD? Есть 3,5 часа мультфильма не очень высокого качества с яркими цветами, но не особенно четкими контурами. Хотелось бы без лишних экспериментов зажать их на 2 диска. Можно, конечно, один раз зажать их DivX, второй раз XviD и сравнить... но времени особенно нет на такие опыты.

namchik
Этот рейтинг достаточно странный, я лично не помню тут опросов общественного мнения на этот счет.

korn32
В XviD'e в Advanced options есть галка Cartoon mode - полезная штука. ТОЛЬКО не для мультов типа "В поисках Немо"... а вот для чего-нить вроде Симпсонов - очень даже подойдёт. Пробуй...

namchik
А есть где-то описание этой опции? Я на doom9 ничего конкретного не нашел (может просто плохо искал).

Цитата:

ТОЛЬКО не для мультов типа "В поисках Немо"...

отчего же? Насколько я понял - это именно для кодирования материала, попавшего на DVD в обход кинопленки. В поисках Немо как раз в эту категорию попадает, ибо сделан на компьютере без использования кино-видеокамеры. И очень неплохо закодировался, кстати, с включенным Cartoon Mode.

SphinxSerg
FlaskMpeg программа хорошая, но там битрейт в ручную надо просчитывать, а то качество гавеное будет

korn32
Wtm

Цитата:

-'Cartoon mode' activates two different techniques, both designed to help with cartoons:
- detect_static_motion is a motion estimation flag and it works as a limit. If the motion found by the motion search process is beneath this limit the macroblock is considered static, and no motion information is encoded. When Cartoon mode is enabled this limit below which a macroblock is concidered static is increased so that (more) small movements are lost. Since A LOT of these 'small movements' is actually noise (especially with cartoons) it really helps saving many bits which would otherwise be used to code noise on a static picture.
- vop_cartoon is about quantization - when a block is motion-compensated well enough (with total error below the limit) it's just not coded at all. XviD doesn't drop any data in normal mode (limit = 1), but drops quite a lot in cartoon mode. Again, this usually means that noise is ignored. It might also remove some small details, but small details shouldn't really happen in "proper" cartoons.
So, while the first technique helps with removing movements that are so tiny that they can be considered not-to-be-part-of-the-source, the second helps compressibility of the cartoon by removing texture detail that's considered too-small-to-be-part-of-the-source.

This is exactly what you need for cartoons like Futurama or Simpsons, but it might not be optimal though for high quality animes with lots of fine detail; try and see if it helps.

_____________________
отрывок из XviD FAQ. Выделил жирным шрифтом я...

Верно пишет товарищ namchik. Картун моды всегда были для материала с чёткими границами, однотонными заливками и лёгким дрожанием вследствие неровности укладывания плёнок в кадр. А современная компьютерная анимация гораздо ближе к естественному кино со своими плавными цветовыми переходами и стабильной картинкой.

Esc
ну и славно. Развеяли мои сомнения