Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Программы»

» DVD -> AVI (XviD/DivX)

Автор: deOrk
Дата сообщения: 07.09.2003 14:49
Wtm
Voxware MetaSound и Voxware MetaVoice (.vox) разработка Майкрософт от 2001 года, применялись для кодирования речи (mono), невысокое качество, большая скорость. Входят в пакет кодеков для WMP8. More. В фильмах не применяется, насколько я знаю.
Мне кажется, GSpot путает его с WMA. Попробуй Media Info или AVI-Info, может они по-другому покажут.
Автор: ProFFF
Дата сообщения: 07.09.2003 15:19
GordianKnot + VirtualDub 1.5.1
САмый оптимальный Вариант!
Автор: Esc
Дата сообщения: 07.09.2003 17:49
А что вы делаете с истинно NTSC-шными фильмами, у которых по 30 кадров. Всё равно уминаете в 24 для уменьшения объёма?
Автор: deOrk
Дата сообщения: 07.09.2003 18:56
Esc
Обязательно. Ведь NTSC 30 (29,970) fps всё равно получены из 24 путём преобразований.
Автор: Esc
Дата сообщения: 07.09.2003 23:43
deOrk
А почему не могли они быть изначально 30? Я как-то в теории не силён.
И на каком этапе и как лучше это делать, если пользуюсь GKnot-ом, всегда ставить Force Film в DVD2AVI?
Автор: deOrk
Дата сообщения: 08.09.2003 04:43
Esc
Вообще-то фильмы снимают счастотой 24 fps, стандарт такой. (Исключая спецэффекты, ускореную и замедленную съёмку, компьютерную графику и т.п., которые потом всё равно приводят к 24 к/сек). Именно с такой частотой фильм идёт в кинотеатрах, такая частота и у мастер-ленты с которой делают MPEG2 для DVD. Здесь и начинаются отличия. Применительно к NTSC каждый 4-й кадр делится построчно на две половины, из которых получается два кадра (4-й и 5-й). Потом каждый 1000-й кадр удаляют. Если открыть NTSC фильм в том же Дубе и смотреть по кадрам, это хорошо заметно. Отсюда берётся interlace (гребёнка), с которой нужно бороться. Это в теории, на практике же бывает по-разному.
Можно ставить "Forced FILM" в DVD2AVI, но только 23,976 fps, иначе может подёргиваться картинка и появиться трудности в сведении звука.
Автор: Wtm
Дата сообщения: 08.09.2003 12:31
deOrk
Cудя по тому, что пишут в обзорах про Voxware, это собственная наработка Voxware, которая лицензирована микрософтом, но с тем кодеком, который вмонтирован в винды, имеет мало общего. Я попробую посмотреть другими программами, может быть действительно, врет GSpot.
http://www.shop505.ru/forum/viewtopic.php?t=42&view=next&sid=9d17879b3a4117255cb28f234861bd99
А это ссылочка на то, что я имел ввиду - может кто что подскажет
Автор: deOrk
Дата сообщения: 08.09.2003 19:42
Wtm
Почитал по ссылочке. Интересно. Сам кодек вроде здесь. А чем кодировать пока неясно.

Добавлено
Ну вот, убил вечер на Voxware MetaSound. Подключить его удалось обходным способом, только чтобы понять, что это за зверь и с чем его едят.
Использовал наивысший доступный битрейт 96,1kbps 44kHz Stereo CBR. Результат: по нынешним временам весьма постедственно (кодек 1998г.). Качество диалогов субъективно хорошее, а музыка (и взрывы), которой в фильмах тоже немало, звучит не очень. Размер файла соответсвенно битрейту. Этого же качества диалогов при нормальной музыке можно добиться более простыми методами. Мне кажется, что ребят просто потянуло на экзотику, или это один из методов защиты фильмов от перезаписи. Типа фильм переписал, а посмотреть не можешь, так как нет аудио-декодера, который был на диске. Покупай диск.
Автор: Rubbersoul
Дата сообщения: 09.09.2003 06:43
Вопрос: граблю ДВД (есть XMPEG, FlaskMPEG). Хочу оставить субтитры. Но прога, запрашивая субтитры (только одни из возможных можно оставить), врезает их сразу на экран, и при просмотре их убрать уже нельзя. Как правильно субтитры с ДВД оставлять? Тем более, если vob-файл граблю, прога даже не спрашивает про субтитры.
Автор: Ozon
Дата сообщения: 09.09.2003 10:20
А никто не пробовал делать как в руководстве Профессиональное кодирование DVD с использованием DivX Pro и Ogg Vorbis(Руководство, версия 1.0.3 (19.06.2003)), оно как-то на wzor-е было. Очень даже неплохое качество получается и там все так подробно написано, даже как сделать заставку для смены диска! Всем советую попробовать.
Автор: Wtm
Дата сообщения: 09.09.2003 10:28
deOrk
Можешь написать, как Voxware подключил?
Или по асе - в профиле есть.
Спасибо!

Добавлено
Ozon
Все довольно просто. ОГГ мне просто не понравился - мне показалось, что слишко ВЧ давят в звуке
Автор: Esc
Дата сообщения: 09.09.2003 16:14
Rubbersoul
Используй SubRip. Мне нравится.
Автор: 00010010
Дата сообщения: 09.09.2003 18:34
Narod, a real'no sdelat' vrb bitreit? i jeshhe, neznaju v chem problema, no sejchas kodjatsja fil'my v ochen' plohom kachestve, s GKnotom ne razobralsja, tak chto prodolzhaju juzat' FlashMpeg.
Автор: Esc
Дата сообщения: 09.09.2003 19:14
00010010

Цитата:
Narod, a real'no sdelat' vrb bitreit?

Может vbr? И в чём, в звуке? Да тот же GKnot по умолчанию именно в нём и делает.
Автор: 00010010
Дата сообщения: 10.09.2003 08:03
Да е-мое... научите меня им пользоваться, люди!!
нифига не разобрался.
Автор: Esc
Дата сообщения: 10.09.2003 16:16
00010010
Открываешь папку с доками, читаешь нечто типа Gordian Knot - How To.txt. Читаешь www.doom9.org. Если что-то конкретное непонятно, спрашиваешь. С нуля рассказывать долго выйдет.
Я лично сам до сих пор не уверен, правильно ли я пользуюсь им. Но рипы вроде получаются.
Автор: Wtm
Дата сообщения: 11.09.2003 08:14
00010010
На 3DNews подробно работа с Гордианом расписана
Автор: Wtm
Дата сообщения: 11.09.2003 15:29
Кстати - кто-нибудь уже пробовал кодить Гордианом в DivX 5.1? Как результат?
Автор: PRiM
Дата сообщения: 11.09.2003 15:41
Лично я предпочитаю грабить двд прогой Dr DivX. Просто и надежно!
Автор: Great_Dragon
Дата сообщения: 11.09.2003 18:22
Wtm
Я писал уже на предыдущей странице, тока наверное никто топика толком не читает.....качество хорошее. Но, он тормозной, работает намного медленней предыдущих версий. Да и щетчик качества в Гноте неправильно работает с версией 5.1. Методом научного тыка вычислил что к показателю нужно прибавлять 45 +-5. Так что нужно ждать обновления Гнота и каких-то доков, которые объясняют особенности новой версии. А 2-4 фпс/с на качестве Slowest не годится
Автор: Esc
Дата сообщения: 11.09.2003 18:35
Сглазил я себя. Послушайте мою историю, может кто чего умное подскажет.
Пытаюсь я рипать Vampire Hunter D: Bloodlust. Аниме такое. Удивительной красоты. И решил я такую красоту закодить от всей души пятым Дивиксом на 2 полных сидюка. Вышло что-то около 1700 Kbps, вроде бы более чем достаточно. А вот хрен! Пятому Дивиксу оказалось недостаточно. В некоторых местах он сходил с ума и показывал словно там не 1700, а 300 от силы.
Ну я решил, что я крутой, и перекодю ручками плохие места. И удары посыпались один за другим.
Сначала выяснилось, что в паре мест квадраты не желают уходить даже при 3000 Kbps. Я долго охреневал, пока не обнаружил, что эти квадраты есть на самом DVD. Так пошатнулась моя вера в этот замечательный формат.
Далее я обнаружил, что некоторые плохие куски, хоть и нормально на DVD, у пятёрки начинают нормально смотреться только где-то с 2500. А в паре мест мне пришлось и до 2700 поднять. Куда ему столько?!
Ну ладно, в итоге после нескольких вечеров, убитых на высматривание багов и подборку битрейта, я наконец получил заветные 25 сегментов оригинального и перекоденного видео. Склеив их вместе, я с удивлением обнаружил, что невесть куда пропало штук 20 фреймов. Не бог весть сколько, но я ж перфекционист! Мне надо, чтоб всё идеально было.
Расследование показало, что VirtualDubMod при кодировании сегмента теряет последний фрейм!!! Побившись головой об стол, я пошёл спать ибо было уже полпервого ночи, а завтра на работу. Но предварительно, показав пятёрке фигу, я поставил тот же материал кодиться в трёшку.
И что же я обнаружил с утра? При тех же 1700 Kbps НИ ЕДИНОГО бага кроме родных. Тем же самым Гордианским Нотом. Всё гладенько, ровненько, прям хоть на стенку вешай. Но есть одно НО. Меньшая контрастность, меньшая цветовая насыщенность, все те фишки, которые мне как раз нравятся в трёшке для других аниме, просто убивают Ди. :cry: :cry: :cry: Он смотрится гораздо менее реалистичным и более мультяшным.
Что делать? Пробовал биться головой о стол - не помогает. Терять качество жаба душит. Терять ещё несколько вечером на борьбу с пятёркой и ДабМодом душит другая жаба. Уже начинают возникать мыслишки попробовать XviD.
Резюмирую использованные фичи: GKnot более-менее свежей версии. VirtualDubMod оттуда же. DivX 3.11 и 5.0.5. Стол письменный (для колочения головой).
Автор: 00010010
Дата сообщения: 12.09.2003 02:18

Цитата:
А на закладке Resolution не пробовал посмотреть? Вроде все достаточно понятно там. Выбери 16:9 или 4:3 или как тебе нравится - вручную выстави... Или я не понял вопроса

Да я имел ввиду "Keep aspect ratio"
А рожу серно вытянутые -))
Простите меня великодушно, но у меня тут очень много ДВДшек и очень мало времени.
Закодировать их нужно, как можно скорее. Учится времени нет.
Расскажите как при минимальной настройке получить неплохое качество.
если влом писать про кнот, напишите про другую прогу и где взять ее.

Спасибо большое, я в долгу.
Автор: deOrk
Дата сообщения: 12.09.2003 02:38
Esc
Давно не читал таких интересных историй!
Цитата:
Мне надо, чтоб всё идеально было.
Мне обычно тоже.
VirtualDub не теряет последний фрейм, просто такая система выделения, отсчёт начинается с 0-го кадра, а не с первого, отсюда сдвиг.
Цитата:
Тем же самым Гордианским Нотом
Gordian Knot (Гордеев Узел, или просто узелок) сам не занимается кодированием. Он только генерирует скрипты для AviSynth (.avs) и Дуба (.vcf). Возможности используются минимально. Через AviSynth происходит декодирование MPEG и накладываются некоторые фильтры. Если действительно хочешь работать идеально, осваивай AviSynth, его возможности практически безграничны. Причём, имея несколько готовых скриптов, время на настройки почти не тратишь. Для AviSynth существует куча фильтров, намного больше, чем для Дуба, контрастность, насыщенность, гамма - это само собой, причём в YV12. Есть программы для создания скриптов avs. Файл (скрипт) можно сразу открыть в любом плейере и посмотреть, чего накуролесил. Мне GK вообще мало нужен.
Насчёт DivX не знаю, новый только потестировал. Последнее, с чем более-менее работал, 5.0.2. Давно сижу на XviD. Скорость, понятные настройки, качество по меньшей мере не хуже, точный размер файла.
И ещё, если уж биться головой о стол, надо подложить подушку, поверено на личном опыте.
Автор: Wtm
Дата сообщения: 12.09.2003 14:10
deOrk
Esc
А какого вы мнения о NanDub2 вкупе c COL1? XviD мне уж больно отвратным показался
Автор: Great_Dragon
Дата сообщения: 12.09.2003 15:43

Цитата:
Скорость, понятные настройки, качество по меньшей мере не хуже, точный размер файла

Ты это о ДивХ-е говоришь??

Esc

Цитата:
При тех же 1700 Kbps НИ ЕДИНОГО бага кроме родных

Уверен что у тебя как-то криво 5-я версия стоит. У меня этот Охотник на Вампиров. Закодирован в 5-ом ДивХ-е, качество нормально и на 1 диск. Так что разбирайся....
Автор: Esc
Дата сообщения: 12.09.2003 17:44
deOrk

Цитата:
VirtualDub не теряет последний фрейм, просто такая система выделения, отсчёт начинается с 0-го кадра, а не с первого, отсюда сдвиг.

Поверь, я программист и с нуля считать умею. Если б я был такой тупой, я бы наверное потерял по кадру везде, а не в половине отрфвков.


Цитата:
Давно сижу на XviD.

На котором? Их же как собак!


Цитата:
И ещё, если уж биться головой о стол, надо подложить подушку, поверено на личном опыте.

Так и уснуть недолго!

Great_Dragon

Цитата:
Уверен что у тебя как-то криво 5-я версия стоит.

А как её можно криво поставить? У неё ж инсталлер.
5.0.5 про


Цитата:
У меня этот Охотник на Вампиров. Закодирован в 5-ом ДивХ-е, качество нормально и на 1 диск.

Ну у меня теперь тоже нормальное. А так хотелось великолепное.


Цитата:
Так что разбирайся....

Легко сказать. Труднее сделать, когда не знаешь, с чего начать.
Автор: Great_Dragon
Дата сообщения: 12.09.2003 18:51
Esc

Цитата:
Ну у меня теперь тоже нормальное. А так хотелось великолепное.

Уверен что его можно на 5-ой версии сделать. У меня версия на одном диске с двумя звуковыми дорожками, тоесть если делать с одной, то качество будет еще выше. А если на 2 ЦД делать, то ни о каких квадратах и речи идти не должно.

Цитата:
А как её можно криво поставить? У неё ж инсталлер

У меня как-то было такое. Эксперементировал с разными версиями ДивХ-а. Наверное они кофликтовали между собой. Я имею ввиду может в реестре какие-то ветки оставались при деинсталяции. Какроче фак в том, что кодировал он явно слабее чем должен был.
а может конфликт с каким-то другим софтом был..... вобщем систему я переставлял

Можешь кстати еще и в 5.1 версии покодировать, посмотрим что у тебя получится
Автор: dmutpu
Дата сообщения: 12.09.2003 19:17
Ссылочку на FlasKMPEG XIS EXPERT Edition, пожалуйста!
Автор: deOrk
Дата сообщения: 12.09.2003 23:35
Esc
Если ты программист, тебе ли не знать, что идеальных программ не бывает, особенно в кодировании не всегда 1+1=2, случаются варианты. При нарезке (Source Stream) Дубом выделяешь например с 1501 до 3000 фрейма, а он берёт по 2999 вкл., т.е. до 3000, а не по 3000. Хотя изредка и по 2998, зависит от структуры GOP или неизвестно от чего, если разбираться, голова распухнет, прими как дoлжное. Нарезай через AviSynth "trim (1501, 3000)" ошибок не бывает. Единственное, что я использую из возможностей Дуба - это фильтр "Shutdown", и тот устанавливается отдельно.
Цитата:
Их же как собак!
Всего три - by u'Maniac, Koepi and Nic. Мне больше нравится Koepi's.


Great_Dragon
Цитата:
Ты это о ДивХ-е говоришь??


Цитата:
Новый кодер/декодер явно более тормозной
умудряются тормозить на П4 2 Ггц
процес кодирования идет со скоростью 2-4 (!!!) кадра в секунду. Что за бред???
Может это у меня какие-то глюки?
кстати, система у меня П4 2 Ггц

А это о чём? Догадайся с трёх раз!
Автор: SashBel
Дата сообщения: 14.09.2003 15:20
deOrk

Цитата:
процес кодирования идет со скоростью 2-4 (!!!) кадра в секунду

У меня такая скорость на DURONe 800 и то когда я еще за компом сижу и чего-нибудь делаю, так что на
Цитата:
П4 2 Ггц
явно что-то не правильно встало
Сегодня закончил кодить "Бумер" 5.1 ДивХ-ом. Очень даже замечательно получилось
ЗЫ. Чуть не забыл: система 2003 сервак

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364

Предыдущая тема: удаленное управление модемом


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.