Еще один винт на котором и будет стоять система, а акр будет сохранять свои бэкапы. Таким образом гарантированно отсутствие проблем при развёртывании и сохранении образа системы, так как акр никак не взаимодействует с рэдом, что собственно тебе и необходимо.
» Acronis True Image
RussianNeuroMancer
Ну в идеале бы я так может быть и сделал! Но это как вариант, т.к. у меня практически нет опыта работы с RAID.
А вот скажите мне плиз, если для системы используется RAID1, то какие преимущества мы получаем в скорости и т.п.?
Ну в идеале бы я так может быть и сделал! Но это как вариант, т.к. у меня практически нет опыта работы с RAID.
А вот скажите мне плиз, если для системы используется RAID1, то какие преимущества мы получаем в скорости и т.п.?
RussianNeuroMancer
"Для этого и существует Enterprise Server..." - это ты ушел от ответа на свой вопрос же, я знаю что он есть я им пользовался (без RAID)...
Я ничего против Acronis не имею, я даже за, но есть вопросы именно по эксплуатации Enterprise Server
- есть автоматизация и поддержка LAN, но в случае автомата на момент создания бекапа я не знаю состояние системы (она может быть "битая" или c вирусом), выход - хранить несколько бекапов (за неделю, пол-месяца), т.е. опять выделять ресурс
- возможно я не до конца разобрался, но пока я получил такой результат, что поверка tib полученного при бекапе на целостность архива обязательна, я не нашел (в первом чтении) возможности автоматизации проверки в TI ES tib'ов после бекапа (опять повторюсь - возможно сам виноват, плохо искал)
"Для этого и существует Enterprise Server..." - это ты ушел от ответа на свой вопрос же, я знаю что он есть я им пользовался (без RAID)...
Я ничего против Acronis не имею, я даже за, но есть вопросы именно по эксплуатации Enterprise Server
- есть автоматизация и поддержка LAN, но в случае автомата на момент создания бекапа я не знаю состояние системы (она может быть "битая" или c вирусом), выход - хранить несколько бекапов (за неделю, пол-месяца), т.е. опять выделять ресурс
- возможно я не до конца разобрался, но пока я получил такой результат, что поверка tib полученного при бекапе на целостность архива обязательна, я не нашел (в первом чтении) возможности автоматизации проверки в TI ES tib'ов после бекапа (опять повторюсь - возможно сам виноват, плохо искал)
Он отказывается писать DVD. Причем в системе уже разумеется стоит Nero с дровами. Когда Acronis True Image уже перейдет на возможность писать DVD? А то приходится два диска брать и оба меньше чем наполовину заняты.
Кстати, а можно как-нить сделать образину и добавив туда бекап залить на DVD? Пробовал в разных форматах и все теряют, хотя в Ultra ISO пишет что загрузочный, но загрузка пропадает.
Кстати, а можно как-нить сделать образину и добавив туда бекап залить на DVD? Пробовал в разных форматах и все теряют, хотя в Ultra ISO пишет что загрузочный, но загрузка пропадает.
Serkin70
"Он отказывается писать DVD" - Руководстве в Часто задаваемх вопросах есть пункт Как я могу записать образы, создаваемые Acronis True Image на DVD?
И в теме это многократно обсуждалось.
"Он отказывается писать DVD" - Руководстве в Часто задаваемх вопросах есть пункт Как я могу записать образы, создаваемые Acronis True Image на DVD?
И в теме это многократно обсуждалось.
может кому поможет время сохранить:
если ставите на linux(FC4 у меня) то убедитесь что kernel-dev установлен иначе модуль от
Acronis не скомпилируется
если ставите на linux(FC4 у меня) то убедитесь что kernel-dev установлен иначе модуль от
Acronis не скомпилируется
Serkin70
Цитата:
Воспользуйся Bootable CD Wizard с ru-boarda или хомяка. C его помощью можно хоть все продукты акрониса закрузить, при условии что они у тебя есть
Цитата:
А то приходится два диска брать и оба меньше чем наполовину заняты.
Воспользуйся Bootable CD Wizard с ru-boarda или хомяка. C его помощью можно хоть все продукты акрониса закрузить, при условии что они у тебя есть
michz
Сорри, неверное сформулировал мысль. Я имел ввиду загрузочный DVD сделать.
Lock
Спасибо. Уже сто лет не пользовался этим, даже не подумал что Акронис уже прикрутили.
добавлено
мои проблемы оказались на в Акронисе а в UltraISO? которая создавая образ загрузочного диска (29мб) внутри себя редактировала его уже без информации о загрузке (хотя стояло что загрузочный и пробовал сохранять загрузочную область не помогало) Взял ISO commander и все сразу стало нормально. Область загрузки 16мб (вместо 3кб у Ультры) сохранилась и редактировать начинаю с 29 мб как и было нужно.
ПЫС: но в с Bootable CD еще лучше будет, когда руки дойдут окончательно. Сейчас главное понял ошибки свои, а то мучали.
Сорри, неверное сформулировал мысль. Я имел ввиду загрузочный DVD сделать.
Lock
Спасибо. Уже сто лет не пользовался этим, даже не подумал что Акронис уже прикрутили.
добавлено
мои проблемы оказались на в Акронисе а в UltraISO? которая создавая образ загрузочного диска (29мб) внутри себя редактировала его уже без информации о загрузке (хотя стояло что загрузочный и пробовал сохранять загрузочную область не помогало) Взял ISO commander и все сразу стало нормально. Область загрузки 16мб (вместо 3кб у Ультры) сохранилась и редактировать начинаю с 29 мб как и было нужно.
ПЫС: но в с Bootable CD еще лучше будет, когда руки дойдут окончательно. Сейчас главное понял ошибки свои, а то мучали.
Serkin70
Цитата:
Последняя версия UltraISO (7.6.5.1225) прекрасно справляется с этой проблемой...
Цитата:
мои проблемы оказались на в Акронисе а в UltraISO?
Последняя версия UltraISO (7.6.5.1225) прекрасно справляется с этой проблемой...
Sish
Верю. Спасибо. Мораль: качайте обновления. *ушел качать* Собственно диск уже записал и с помощью ISOcommander (просто привык к Ультре и ее пользовался без проблем оттого и не качал новую)
Странно, что у Акрониса нет такого варианта "создать архив и сделать загрузочный диск" сразу одним выполнением задания на одном диске.
Верю. Спасибо. Мораль: качайте обновления. *ушел качать* Собственно диск уже записал и с помощью ISOcommander (просто привык к Ультре и ее пользовался без проблем оттого и не качал новую)
Странно, что у Акрониса нет такого варианта "создать архив и сделать загрузочный диск" сразу одним выполнением задания на одном диске.
Serkin70
Цитата:
Фишка в том, Acronis не у меет (надеюсь, пока) создавать загрузочные DVD, а на CD влезет далеко не каждый образ раздела.
А ещё для вытаскивания загрузочных областей и ISO-образов загрузочных CD Acronis'a я давно и успешно использую старую добрую WinISO.
Цитата:
Странно, что у Акрониса нет такого варианта "создать архив и сделать загрузочный диск" сразу одним выполнением задания на одном диске.
Фишка в том, Acronis не у меет (надеюсь, пока) создавать загрузочные DVD, а на CD влезет далеко не каждый образ раздела.
А ещё для вытаскивания загрузочных областей и ISO-образов загрузочных CD Acronis'a я давно и успешно использую старую добрую WinISO.
Sish
Дык в том то и дело что Акронису пора уже DVD делать загрузочными (наряду с CD) именно тому что на CD не влезет раздел (ну очень редко что может влезть)
ПЫС: точно еще WINISO есть щас ее проверю, новай POWER ISO тоже показывает размер диска 12 мб. (там обна загрузочная область если ее вытащить 16мб)
А почему в шапке все еще восьмая написана? У меня уже неделю 9 стоит. (собственно я и начал сразу с девятки)
добавлено
WinISO тоже создает образ Акроноса размером 29мб а открывает у себя только 12мб. Загрузочная область при этом создается в формате .wbt (именно его просят вводит в Bootable) размером 16мб.
Сохраняет WinISO с учетом этих 16мб. как и новая ULTRAISO. Загрузочная область у Ультры в .bif сохраняется, так что WinISO лучше стало быть для дальнейшей работы с Bootable
Дык в том то и дело что Акронису пора уже DVD делать загрузочными (наряду с CD) именно тому что на CD не влезет раздел (ну очень редко что может влезть)
ПЫС: точно еще WINISO есть щас ее проверю, новай POWER ISO тоже показывает размер диска 12 мб. (там обна загрузочная область если ее вытащить 16мб)
А почему в шапке все еще восьмая написана? У меня уже неделю 9 стоит. (собственно я и начал сразу с девятки)
добавлено
WinISO тоже создает образ Акроноса размером 29мб а открывает у себя только 12мб. Загрузочная область при этом создается в формате .wbt (именно его просят вводит в Bootable) размером 16мб.
Сохраняет WinISO с учетом этих 16мб. как и новая ULTRAISO. Загрузочная область у Ультры в .bif сохраняется, так что WinISO лучше стало быть для дальнейшей работы с Bootable
Serkin70
Цитата:
Фишка в том, что на {url=http://acronis.ru/support/updates/#latest_build]сайте обновлений[/url] про 9-ку пока ни гу-гу, хотя вышла она, на самом деле, уже достаточно давно, и всё прогрессивное рубордовское человечетсво её во всю юзает...
Цитата:
Полученный файл переименовываем в .bin и он спокойно обрабатывается BCDW, хотя я тоже предпочитаю (пока) WinISO.
Цитата:
А почему в шапке все еще восьмая написана? У меня уже неделю 9 стоит.
Фишка в том, что на {url=http://acronis.ru/support/updates/#latest_build]сайте обновлений[/url] про 9-ку пока ни гу-гу, хотя вышла она, на самом деле, уже достаточно давно, и всё прогрессивное рубордовское человечетсво её во всю юзает...
Цитата:
новая ULTRAISO. Загрузочная область у Ультры в .bif
Полученный файл переименовываем в .bin и он спокойно обрабатывается BCDW, хотя я тоже предпочитаю (пока) WinISO.
Извените если повторюсь с вопросом (не ругайтесь, но перечитывать 76 страниц ... ), направте меня по правельному пути.
Программа мне нравиться, но встал выбор между True Image и RestoreIT, между двумя этими программами несовместимость получается, поскольку обе создают на HDD защищенную область со своей файловой системой.
В этом и заключается вопрос, как мне удалить эту самую область Acronisa и через какой менеджер проверить, осталась она или нет?
Программа мне нравиться, но встал выбор между True Image и RestoreIT, между двумя этими программами несовместимость получается, поскольку обе создают на HDD защищенную область со своей файловой системой.
В этом и заключается вопрос, как мне удалить эту самую область Acronisa и через какой менеджер проверить, осталась она или нет?
Sish
Цитата:
Оба-на. А я конвертировал с bin весь образ и его пытал. Впрочем я там всеми редакторами ISO вытащил загрузочную оласть от Акрониса и прописал ее в Bootable. Ни одна не сработала. Везде пишет: Starting Acronis ... Boot Failed
Попробую сделать переименовку. Впрочем это уже в другую тему, по направлению сказанному Lock
А вообще-то у Акрониса своеобразная загрузочная область. Не все редакторы корректно работают с нею.
Цитата:
Полученный файл переименовываем в .bin и он спокойно обрабатывается BCDW, хотя я тоже предпочитаю (пока) WinISO.
Оба-на. А я конвертировал с bin весь образ и его пытал. Впрочем я там всеми редакторами ISO вытащил загрузочную оласть от Акрониса и прописал ее в Bootable. Ни одна не сработала. Везде пишет: Starting Acronis ... Boot Failed
Попробую сделать переименовку. Впрочем это уже в другую тему, по направлению сказанному Lock
А вообще-то у Акрониса своеобразная загрузочная область. Не все редакторы корректно работают с нею.
Serkin70
У тебя вроде Nero cтоит - там где-то есть количество секторов отводимое под бутобласть, попробуй задавать ее в районе 7 и более секторов (это для bin), когда то в районе TIV6 вроде получалось, правда область увеличилась с тех времен...
У тебя вроде Nero cтоит - там где-то есть количество секторов отводимое под бутобласть, попробуй задавать ее в районе 7 и более секторов (это для bin), когда то в районе TIV6 вроде получалось, правда область увеличилась с тех времен...
michz
Спасибо зе информацию. Буду знать на будущее. (пока что с помощью Nero не создавал загрузочные, ну только самые простые какие он сам делает)
Спасибо зе информацию. Буду знать на будущее. (пока что с помощью Nero не создавал загрузочные, ну только самые простые какие он сам делает)
Paaxaan
Цитата:
RAID 1 - никаких преимуществ в скорости, только два жестких диска-зеркала. Иначе говоря сгорел винт - информация НЕ пропала. Налетел вирус и потёр всё к чертям, значит потёрто НА ОБОИХ ВИНТАХ.
Вывод:
RAID 1 спасает от повреждений накопителя (аппаратных), а Acronis - от повреждения данных (программных).
michz
Цитата:
Так, в общем-то и есть...
Цитата:
Я тоже не нашёл - значит нет! Совет прост - написать в техсаппорт, что-бы они добавили такую возможность в Acronis True Image Enterprise Server v9.0
3pak
Цитата:
В Windows XP в Панель управления > Администрирование > Управление компьютером > Управление жесткими дисками > Удалить ACRONIS SZ
Цитата:
если для системы используется RAID1, то какие преимущества мы получаем в скорости и т.п.?
RAID 1 - никаких преимуществ в скорости, только два жестких диска-зеркала. Иначе говоря сгорел винт - информация НЕ пропала. Налетел вирус и потёр всё к чертям, значит потёрто НА ОБОИХ ВИНТАХ.
Вывод:
RAID 1 спасает от повреждений накопителя (аппаратных), а Acronis - от повреждения данных (программных).
michz
Цитата:
- есть автоматизация и поддержка LAN, но в случае автомата на момент создания бекапа я не знаю состояние системы (она может быть "битая" или c вирусом), выход - хранить несколько бекапов (за неделю, пол-месяца), т.е. опять выделять ресурс
Так, в общем-то и есть...
Цитата:
- возможно я не до конца разобрался, но пока я получил такой результат, что поверка tib полученного при бекапе на целостность архива обязательна, я не нашел (в первом чтении) возможности автоматизации проверки в TI ES tib'ов после бекапа (опять повторюсь - возможно сам виноват, плохо искал)
Я тоже не нашёл - значит нет! Совет прост - написать в техсаппорт, что-бы они добавили такую возможность в Acronis True Image Enterprise Server v9.0
3pak
Цитата:
как мне удалить эту самую область Acronisa и через какой менеджер проверить, осталась она или нет?
В Windows XP в Панель управления > Администрирование > Управление компьютером > Управление жесткими дисками > Удалить ACRONIS SZ
3pak
Цитата:
А еёщ можно с помощью Acronis Disk Director, - в этом случае винда даже перезагрузки не попросит...
Цитата:
как мне удалить эту самую область Acronisa и через какой менеджер проверить, осталась она или нет?
А еёщ можно с помощью Acronis Disk Director, - в этом случае винда даже перезагрузки не попросит...
3pak
Цитата:
Acronis создает обычный FAT32 раздел.
Две программы будут нормально жить вместе, просто восстановление при загрузке будет работать только в одной из программ, т.к. загрузчик прописывается в загрузочный сектор, а он один на всех.
Цитата:
В TrueImage есть кнопка "Зона безопасности Acronis". Появится мастер через который ее можно удалить.
Цитата:
обе создают на HDD защищенную область со своей файловой системой.
Acronis создает обычный FAT32 раздел.
Две программы будут нормально жить вместе, просто восстановление при загрузке будет работать только в одной из программ, т.к. загрузчик прописывается в загрузочный сектор, а он один на всех.
Цитата:
как мне удалить эту самую область Acronisa
В TrueImage есть кнопка "Зона безопасности Acronis". Появится мастер через который ее можно удалить.
Цитата:
Фишка в том, Acronis не у меет (надеюсь, пока) создавать загрузочные DVD, а на CD влезет далеко не каждый образ раздела.
А ещё для вытаскивания загрузочных областей и ISO-образов загрузочных CD Acronis'a я давно и успешно использую старую добрую WinISO.
Прошу прощения за дерзость,может я чего не понял.
Но я уже давно (с 8 версии)держу образ системного раздела на DVD-диске(системный диск С:\ размер 4Г),отформатированного в Nero InCD.
Размер образа примерно 1.5Г и практически каждую неделю обновляю образ(переписываю)
Сильно не пинайте если что не так
koreslava
Цитата:
Всё ты правильно делаешь, но речь в данном случае идёт о неумении сабжа создавать загрузочные DVD своими средствами...
Цитата:
отформатированного в Nero InCD.
Размер образа примерно 1.5Г и практически каждую неделю обновляю образ(переписываю)
Сильно не пинайте если что не так
Всё ты правильно делаешь, но речь в данном случае идёт о неумении сабжа создавать загрузочные DVD своими средствами...
RussianNeuroMancer, Sish
ПАСИБО за помощь.
C0USIN
О несовмесимости программ я вычитал на форуме в варезнике, обсуждении программ баскупов системы, сам-бы не допер, у меня здесь тема:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=16800#lt
не могли-бы Вы подробней расказать мне, а то я там один сижу, ПЛИЗ.
ПАСИБО за помощь.
C0USIN
О несовмесимости программ я вычитал на форуме в варезнике, обсуждении программ баскупов системы, сам-бы не допер, у меня здесь тема:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=5&topic=16800#lt
не могли-бы Вы подробней расказать мне, а то я там один сижу, ПЛИЗ.
...мм..не подскажите на какой странице шло обсуждение проблемы того что загрузочный труимейдж не понимает USB диски?
Цитата:
Всё ты правильно делаешь, но речь в данном случае идёт о неумении сабжа создавать загрузочные DVD своими средствами...
Паралельно с созданием архива, чтобы снова не пыжиться с образами. Чтобы он сохранял архив на DVD плюс сразу делал его загрузочным.
ПЫС: Кстати не помогло переименование bif в bin Старт Acronisa failed.
Serkin70
На твой вопрос я уже ответил - попробуй - я делаю именно так!
Добавлено:
C0USIN
Цитата:
Интересно, откуда такакя инфа?
Посуди сам: если в качестве файловой системы для зоны безопасности выбрать глючную, монструозную и морально устаревшую FAT32, то какая же это будет зона безопасности?!
К тому же, она будет доступна любому мастадаю!
Там, скорее всего, какая-то разновидность nix-подобной файловой системы...
На твой вопрос я уже ответил - попробуй - я делаю именно так!
Добавлено:
C0USIN
Цитата:
Acronis создает обычный FAT32 раздел.
Интересно, откуда такакя инфа?
Посуди сам: если в качестве файловой системы для зоны безопасности выбрать глючную, монструозную и морально устаревшую FAT32, то какая же это будет зона безопасности?!
К тому же, она будет доступна любому мастадаю!
Там, скорее всего, какая-то разновидность nix-подобной файловой системы...
Sish
Цитата:
Ты так говоришь, будто это како-то секрет.
Зайди в "Управление дисками"
Windows видит зону безопасности как диск FAT32 с меткой "ACRONIS SZ"
но не решается присвоить ему букву, т.к. в MBR он помечен другим типом 0BCh.
Букву можно назначить с помощью Acronis Disk Director. Попробуй, тогда увидишь - что находится внутри. Только потом не забудь подправить тип, иначе trueimage будет воспринимать его как обычный логический диск а не как Secure Zone.
Цитата:
Это твое личное мнение. А мне кажется нет смысла изобретать велосипед. FAT32 очень простая и проверена временем. Тем более загрузчик TrueImage реализован по старинке - через DOS.
Цитата:
Acronis создает обычный FAT32 раздел.
Интересно, откуда такакя инфа?
Ты так говоришь, будто это како-то секрет.
Зайди в "Управление дисками"
Windows видит зону безопасности как диск FAT32 с меткой "ACRONIS SZ"
но не решается присвоить ему букву, т.к. в MBR он помечен другим типом 0BCh.
Букву можно назначить с помощью Acronis Disk Director. Попробуй, тогда увидишь - что находится внутри. Только потом не забудь подправить тип, иначе trueimage будет воспринимать его как обычный логический диск а не как Secure Zone.
Цитата:
глючную, монструозную и морально устаревшую FAT32
Это твое личное мнение. А мне кажется нет смысла изобретать велосипед. FAT32 очень простая и проверена временем. Тем более загрузчик TrueImage реализован по старинке - через DOS.
C0USIN
Цитата:
А это - твоё мнение. На самом деле - там nix-подобная система.
А насчёт FAT32 скажу так: что, если ты попробуешь разметить диск, объёмом, скажем 200 G, под эту файловую? скажи, какой будет размер кластера?
И сколько места уйдёт под Wasted Claster?
А у NTFS размер кластера будет 4 k, и NT-системы (2k/XP) работают на ней значительно быстрее.
Не веришь - проверь!
Цитата:
Тем более загрузчик TrueImage реализован по старинке - через DOS
А это - твоё мнение. На самом деле - там nix-подобная система.
А насчёт FAT32 скажу так: что, если ты попробуешь разметить диск, объёмом, скажем 200 G, под эту файловую? скажи, какой будет размер кластера?
И сколько места уйдёт под Wasted Claster?
А у NTFS размер кластера будет 4 k, и NT-системы (2k/XP) работают на ней значительно быстрее.
Не веришь - проверь!
Sish
Цитата:
Я это и сказал. Меню, которое вылазит при нажатии F11 это DOS программа.
Поэтому и выбрали FAT32. А сам TrueImage реализован на ядре Linux.
Цитата:
Полностью согласен. Для FAT32 разумный предел - 16G. Дальше годится только NTFS. Но для зоны безопасности больше 16G и не понадобится.
Цитата:
Проверял, знаю!
Цитата:
На самом деле - там nix-подобная система.
Я это и сказал. Меню, которое вылазит при нажатии F11 это DOS программа.
Поэтому и выбрали FAT32. А сам TrueImage реализован на ядре Linux.
Цитата:
А насчёт FAT32 скажу так: что, если ты попробуешь разметить диск, объёмом, скажем 200 G
Полностью согласен. Для FAT32 разумный предел - 16G. Дальше годится только NTFS. Но для зоны безопасности больше 16G и не понадобится.
Цитата:
Не веришь - проверь!
Проверял, знаю!
Думаю, ставить ли новую версию русскую 9.0. Не глючит ли? В свое время намаялся с восьмеркой, обжигался на ней, поэтому теперь "дую на водку". Какие отзывы у тех, кто уже юзает?
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667
Предыдущая тема: Опрос
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.