» Web Organizer-ы (CyberArticle, NetCollector, etc.,)

ca_firefox.xpi
переименовываем в zip. Хотя Total Commander и так в него заходит.
там открываем файл install.rdf каким нить текстовым редактором.
и редактируем строки

<Description>
<em:id>{ec8030f7-c20a-464f-9b0e-13a3a9e97384}</em:id>
<em:minVersion>0.9</em:minVersion>
<em:maxVersion>2.0</em:maxVersion>

2.0 меняем на 3.0.

сохраняем, пакуем опять в зип. переименовываем в хпи. и всё. Инсталим в Лису.
Но как говорится - сие есть не совсем корректный путь. и возможно будут глюки. Но вроде всё ок.
Раньше, когда пользовал старую связку, то иногда лиса наворачивалась. Не знаю от чего. Но бывало. Сейчас пока до такого не дошёл, хотя не успел ещё оттестить.

указанный выше способ, народ часто пользует, если надо прикрутить строптивое расширение.

удачи.

возник такой вопрос.

есть общая папка, куда сохраняются странички. Для дальнешей сортировки по книгам, папкам, хотелось бы иметь возможность фильтровать и выделять только те странички которые соответствуют определённым условиям.
Для этого есть поиск. Но поиск не позволяет переносить группу страничек, ровно как и одну, в другую папку.

Кто как делает? Сидеть из статей выбирать в ручную странички, что бы перенести в другую книгу, как то нудновато.

?
Спасибо

Нужен веб-органайзер, который бы интегрировался в Оперу. Складывается впечатление, что разработчики подобного софта этот браузер в упор не замечают...

Petrik Pyatochkin
Web Research нормально работает с Оперой,это выше обсуждалось,надо пару строчек прописать в меню.

>pablo37:Web Research нормально работает с Оперой,это выше обсуждалось,надо пару строчек прописать в меню.
Спасибо! Буду пробовать.

Камраден. по моему вопросу какие нибудь предложения будут?

>pablo37: Web Research нормально работает с Оперой
Попробовал Web Research. Не могу сказать что он работает нормально с Оперой. Добавил пункты в standard_menu.ini и он теперь может сохранять всю страничку в целом. Но всю страниу я могу сохранить и стандартным способом. Мне веб-органайзер нужен, чтобы сохранить выденный кусок, а Web Research этого не может (у меня по крайней мере так - нет даже пункта в контекстном меню выделенного), хотя в Интернет Эксплорере нормально сохраняет выделенное.

Может нужно добавить еще какие пункты в файлик standard_menu.ini?

Цитата:

Но всю страниу я могу сохранить и стандартным способом. Мне веб-органайзер нужен, чтобы сохранить выденный кусок, а Web Research этого не может

http://www.macropool.com/en/products/webresearch/tour/save_parts.html

по опере на форуме посмотри у них http://www.macropool.com/cgi-bin/forum/forum_search.pl

sv9205:http://www.macropool.com/en/products/webresearch/tour/save_parts.html

Цитата:

Web Research adds commands to the shortcut menus in Internet Explorer and Mozilla Firefox.

Либо Интернет Эксплорер, либо Мозилла Фаерфокс. Об опере ни слова, мдаа....

Товарищи! Граждане!!! Слила и поставила CyberArticle (версия 4.361) - он не интегрировался в Оперу (хотя нужные галочки во время инсталла поставила) - шо делать?

Цитата:

Либо Интернет Эксплорер, либо Мозилла Фаерфокс. Об опере ни слова, мдаа....

Using Web Research with Opera 8.5 / 9.0 http://www.macropool.com/en/download/webresearch/extensions/opera.html

>sv9205: Using Web Research with Opera 8.5 / 9.0 http://www.macropool.com/en/download/webresearch/extensions/opera.html
А трудно было прочитать пару постов выше, что я написал про эту интеграцию? Web Research не работает нормально с Оперой!!!

Он всего лишь добавляет пунктики в контекстное меню страницы и русунков. И сохраняет при этом страницу (или рисунок) заново скачивая его из инета. Нафик мне это нужно? В контекстное меню выделенного участка текста не интегрируется и понятно что его не сохраняет.

Вообще не знаю ни одной проги которая могла бы сохранять форматированыый текст из Оперы... Поэтому еще раз мдаааа... (

Цитата:

Вообще не знаю ни одной проги которая могла бы сохранять форматированыый текст из Оперы...

Есть такая приблуда, http://lexi.ucoz.ru/htm2clip.zip
Почитать,как её прописать в Оперу http://operafan.net/forum/index.php?topic=1151.0

>pablo37: Есть такая приблуда, http://lexi.ucoz.ru/htm2clip.zip
Спасибо! Эта приблуда работает Теперь другой вопрос. Какой лучше менедер clipboard`a использовать для автоматического сохранения в файл?

Цитата:

Теперь другой вопрос. Какой лучше менедер clipboard`a использовать для автоматического сохранения в файл?

Насчёт этого-не знаю.Экспериментально подбирай...Я такими штуками не пользуюсь(проводник в ХР и так глючный).

ещё появилась собиралка Surfulater http://www.surfulater.com/overview.html

http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=36897#1

Доброе время суток Дамы и Господа,
не поможите ли мне справиться с одной застарелой проблемулькой...
CyberArticle 4.361
При печати он не переносит слова. И если ширина странички больше чем ширина листа А4, эта часть текста остается за полями. Подскажите, как поправить.
Maxthon печатает правильно

Кто пользуется CyberArticle или WebCatcher при установленном в системе IE 7?
Ранее когда у меня в системе (WinXp sp2) стоял IE 6, то вылеты были очень редкие и то при сохранении страниц насыщенных графикой, флешем, скриптами. Сейчас же, после установки IE 7 что CyberArticle, что WebCatcher, постоянно падают при сохранении большинства страниц, особенно если сохраняешь страницу полностью, а не частично. Даже если эту страницу форума пробую сохранить, то вылетают с ошибкой. Кто нибудь сталкивался с такой хреновиной после установки IE 7?

Господа, а не подскажете ли, где взять документацию по API WebResearch?
И ещё, какие из этих прог - бесплатные (можно использовать там, где за лицензионной чистотой следят)?

После долгого перерыва попробовал CA5RC. Если это RC, тогда что будет из себя представлять релиз? Не работает вообще ничего, нельзя ни создать книгу, ни импортировать старые book-и, ни сохранить страничку, короче, полные вилы! Похоже, пора обнажать голову, скоро состоится вынос тела . Номер от 4.363 подходит для профи версии, но от этого не легче. Даже M$ Access спецом поставил, никаких сдвигов. Правда, на установку SQL меня не хватило. Придется юзать старую, но добрую 4-ку. А ведь как все хорошо начиналось и как паскудно заканчивается...

>попробовал CA5RC
Удивительное совпадение-вчера пытался. аналогично.
Я думал только у меня облегченная с помощью XPLite версия XP выдает столько глюков. Я даже спецом установил аксес, но результат аналогичен - не могу даже создать книгу ни в проф. ни в персонал. Судя по скрину, который был несколько месяцев назад фейс изменился в сторону ВебРесеч (или как там его сейчас). Если так то СА потеряет свое основную особенность - "редактируемая CHM-книга" и превратится в подражателя.
Кстати,
>Номер от 4.363 подходит для профи версии
Если есть номер для 4.363, то брось в ПМ.

Поставил 4.3.364 и заодно сравнил с попавшей в руки Inquiry. Последняя имеет некоторые полезные фичи, но в целом продолжает отдыхать по сравнению с СА. Зря автор затеялся с 5-й версией, лучше бы 4-ку модифицировал до победного конца. Воистину, умная голова дураку дана .

Цитата:

Последняя имеет некоторые полезные фичи, но в целом продолжает отдыхать по сравнению с СА. лучше бы 4-ку модифицировал до победного конца ... Воистину, умная голова дураку дана

Золотые слова.
Хотя конечно и 4 он по-немногу патчит. Версию 4.364 он первоначально выпустил в сентябре, а в октябре перерелизил - нашел какие-то глюки (а не пол года назад, как ты правильно заметил).
Google на запрос CyberArticle 4.364 + FireFox выдает какой-то ихний форум с веткой про СА на языке будущего, на котором нужна регистрация, чтобы прочитать внутри веток - такчто Google-translate туда не добирается. Кто понимает китайский - посмотрите - что-там.
Кстати внутри 4.364 - новая исправленная версия BookBuilder, она совместима с 4.35 и работает стабильнее, чем 4.35-я и обновленная 4.361.


Добавлено:
Я поясню мое такое внимание по BookBuilder.

BookBuilder - претендует на роль почти самостоятельного portable web-органайзера (на USB-flash'ку надо копировать всю папку CA):
составил список ссылок страницы, которые надо закачать, а потом в любом месте (например в компьютерном клубе) запустил BookBuilder - указал что закачивать и в какую CA-book все записывать, и он в пять потоков все это закачал. Причем в отличии от всех остальных web-копиров - не надо забивать голову дурным из каких файлов и подфайлов состоит страница, в каком месте на диске ее сохранять, как облокалить ссылки и т.д. - страницы сразу будут в CA-book в удобном для последующей работы виде. Потом можно уже позже если надо выделить нужный блок внутри страницы сохранить, а все остальное убрать.
Аналогов нет - все остальные web-копиры и органайзеры как-то пытаются отзеркалить то структуру каталогов сайта, то все кидают без разбору в одну папку.

AskSam позволяет забросить интересную страницу в БД и мониторить обновления. Проблема в том, что кряки для нее не поддерживают этой функции

Не пойдет. Как я понял, нормальных методов регистрации нет, а кривым битхаком народ не соблазнить. Чтобы засунуть всю инфу в базу, а она в один прекрасный день накроется или заглючит? Лучше пусть будет СА, он привычнее, пять лет работает и ничего не пропало .

По долгу службы активно генерю "базы знаний" из вторички в инете. Сейчас выбираю для работы так называемый "веб органайзер". В центре внимания пока CyberArticle и WebReseach.


Ваше мнение, 3-5 главных факторов/отличий? И за кого конечном счете голосуете?


У меня пока такие оценки WR:
ПЛЮСЫ
- Возможно стабильнее и шустрее будет развиваться
МИНУСЫ
- Не поддерживает "вложения", что сильно мешает обеспечить единство структуры базы знаний (кстати, где CA их хранит? прямо внутри *.book?)... вру, поддерживает, но по другому, на мой взгляд, хуже чем CA
- Не экспортит в *.exe; экспорт в CHM (по моему опыту, правда небольшому) хуже, чем в CA

kefkef
CA хранит вложения у себя в книге. Делать ссыку на документ внутри книги действительно нельзя. Но можно или ввести документ в избранной СА, для быстрого доступа.
Инфо, на каком документе открывать книгу хранится в файле настроек СА в самом конце файла, теоретически можно его паптчить каждый раз перед открытием, но тогда надо указывать название (номер) внутреннего файла. В общем такой путь сложен.
СА медленнее развивается, но по-мойму версии 4.3хх и так во многом превосходят все остальное. В версиях 5.хх изменен формат книги - теперь это не сжатая база аксес. т.е. один и тотже объем инфо в 5-ой версии занимает больше места.

Соединять СА с ММ я вообще не вижу смысла, на мой взгляд оригинальная бузановская нотация mind mapping вообще ошибочная. И в любом древовидном редакторе можно создать mind map. Кстати СА позволяет красить ветки дерева цветом - выделять.
Более верна, на мой взгляд, нотация concept mapping, т.е без главного топика, или с множеством главных топиков и с перекрестными ссылками. Органайзера чтобы слева была concept map, а справа (или внизу) текст с более или менее приемлимым редактированием я пока найти не могу. Может Cayra дорастет когда-нибудь.

спасибо за коммент. активно сижу на ru-board всего месяц, несколько ваших постов о базах знаний были очень ценными для меня. остановлюсь видимо на CA, хотя из Firefox сохранять им не так удобно (и дольше), но в целом уровень всё же повыше, похоже так. а вообще идея специального формата базы для web органайзера - дохлая мне кажется, гипертекст постепенно будет размывать границы форматов - даже doc, pdf и многие другие расширения будут забыты. останутся БД, текст, картинки и ссылки. вот за этим понаблюдать интересно! если мне не мерещится, конечно.

ММ юзаю не как универсальную базу, а для проработки отдельных областей знаний, вот какие плюсы отметил:
1. оч. удобно для разработки структур
2. симпатично для проведения презентации и заточен под это
3. мощный экспорт
+ все возможности mnk, как минимум

просьба прокомментировать два момента по CyberArticle:

1. оптимизация для захвата из Firefox. у меня CA 3.461 и Firefox 2.0.0.8. расширение сначала вообще не вставало, но сделал как на предыдущей (23) странице говорил f0GgY и появилось хотя бы в списке по клику правой кнопкой мышки, кнопки не появились. в каком направлении посоветуете двигаться дальше:
- искать/ковырять расширение
- колдовать с CyberArticle Express. кстати, под CA 3.461 Express хотя и не активируется (кнопки гаснут) но в него можно драгендропом перетаскивать сам адрес сайта (вкладку перетащить нельзя)... но у меня нет ключа к 3.461
- в меню по клику правой кнопкой мыши поднять снизу списка вверх захват в CA (которое у меня пока длинное и каждый раз вниз бегать, а иногда и прокручивать, оч. не хочется). это можно сделать? как?
- другие идеи?

2. Судя по настройкам (вкладка Инструменты), есть возможность пристегнуть внешний html редактор (и не один)... выглядит заманчиво, особенно на фоне Web Research, где даже в коде править нельзя... зашел и вроде бы пристегнул (показал путь) Дримвьюер... а что это дает? где дополнительные возможности правки? как переключаться между редакторами? зачем поле "формат командной строки" и что там писать?

1. С FF я не работаю, но помню что он встраивался нормально и работал - единственное отличие - не сохраняет блоки - а только целые страницы.
Это можно решить уже в самом СА:
1 внутри СА внутри страницы выделяешь блок, copy
2 переходишь в режим редактирования
3 select All, Del
4 paste Block
5 Желательно нажимать зеленый дискет "сохранить" - иногда простое переключение в режим просмотра после радактирования не сохраняет отредактированное (для страниц news или books c management.com.ua например)
И у тебя только твой запомненный блок, как еслиб ты запоминал выделенный блок на первоначальной странице. В версии 4.35 есть глюки с некоторыми страницами состоящими только из плейн текстов - на них такая операция приводит к потере инфо этой страницы вообще.

2. Внешний редактор подключается в настройках Tools -> Config...-> Tools
Можешь указать путь к своему MS Word
Вызывается по Ctrl F9 или menu -> Edit -> External Editor -> один из внешних редакторов
Особенности:
До вызова редактора он должен быть закрыт, т.е. ты не должен быть и в Ворде тоже.
После редактирования файл - сохранить как вебстраница в том месте где предложит (папка темп/СА)
Обязательно выйти из Ворда, только после этого СА разблокируется.

3. С 4.361 не работаю - у меня на ней были какие-то глюки. Работаю на версии 4.35, в ветке по СА все есть по обоим версиям. по 4.364 - вопрос нерешен.