» Web Organizer-ы (CyberArticle, NetCollector, etc.,)

а scrapbook из фаерфокса уже не рулит?

Нужно быстро выбрать решение для мониторинга нескольких интернет-сайтов в ручном режиме.
Важна возможность извлечения материалов, по тематическим тегам и по датам публикаций. Показать все материалы с тегом МУЗЫКА, опубликованные за период с 1 по 10 февраля 2009 г.
Какие Web Organizer-ы позволяют работать с датами?

firges
пример страницы дайте и конкретнее что вы хотите

Цитата:

пример страницы дайте и конкретнее что вы хотите

Берем сайт newsru.com
Открываем http://www.newsru.com/allnews

Отбираем и сохраняем в web-органайзере интересующие новости в ручном режиме
например: http://www.newsru.com/cinema/18feb2009/eifman.html
Описываем содержание новости через теги или другим доступным способом.

Нужно, чтобы каким-то образом фиксировалась дата публикации и можно было бы выбирать документы за произвольные даты или промежутки (для составления отчетов и т.п.).

Вот собственно говоря и все.
Конечно, можно для этого использовать БД, но это уже другая тема. Кроме того я не встречал БД с функцией сохранения web-контента.

Как известно существует Add-on для Firefox'а позволяющий прикрутить NetSnippets к FF. Работает к сожалению только с версией до 1.5.
Нашел инструкцию (http://eucaly61.blogspot.com/2008/01/migrate-net-snippets-to-firefox.html) по исправлению .xpi файла с возможностью работы с версиями 2.0 и выше. Но с офф. сайта NetSnippets (http://www.netsnippets.com/mozilla/install.asp) качается битый файл аддона.
Прошу уважаемое сообщество поискать у себя на винтах этот файл, может у кого завалялся.

Typhoon, вот тебе раз, вот тебе два. Это всё, что нашлось, что внутри -- смотри сам. Но я от него отказался, бо захват из Фокса (не помню, 2 или 3) давал хлам -- что-то вроде Юникода, захваченного как АНСИ %-) не помню уже. Если у тебя будет иначе -- скажи.

ошибка

VitRom

Ссылки битые. Скачал в соседней ветке!
Поставил, работает, но... Самая важная для меня функция в NetSnippets - "Сохранить все кртинки" под FF отсутствует. Вкачестве замены нашел аддон DownThemAll! который может это и много чего ещё. А для сохранения страниц давно использую Web Research Firefox Extension сохраняет всё без проблем, и кириллицу в том числе.

Ссылки нормальные, только что скачал, архивы тоже протестировались. Что внутри, как и говорил -- точно не знаю, но скорее всего под 3.х+ не поправлены.

Цитата:

Самая важная для меня функция в NetSnippets - "Сохранить все кртинки"

Чтобы получить правильный ответ, надо задать правильный вопрос И тогда любой сразу бы подсказал как раз этот самый
Цитата:

аддон DownThemAll!

Вопрос насчёт CyberArticle. Так вот возможно ли в CyberArticle работать с многостраничными документами примерно как в Inquiry - то есть если страницы со ссылками друг на друга сохранить в одной папке, то при просмотре можно просто переходить по ссылкам, как в онлайн.
Либо как в Web Research при включении в настройках опции "Search link targets on saved Web pages in the archive first". Есть что-то аналогичное и если есть - как это делать?

Цитата:

3. NetSnippets http://www.4dev.com
- прога чисто для удобного сохранения страниц, к органайзерам я ее отнес бы с натяжкой - скорее только сохраняльщик........

Ведь проэкт давно уже не поддерживается разработчиком. Зачем тогда его вообще упоминать?

Patros

Цитата:

Зачем тогда его вообще упоминать?

Денег не просит, вот и висит. На сегодня нет альтернативы.

Цитата:

Денег не просит, вот и висит. На сегодня нет альтернативы.

Да я совсем не против снипетса, помню когда-то даже пользовался им, но на оффсайте нет ссылки на саму прогу, её нет там физически.

Цитата:

NetSnippets http://www.4dev.com
- прога чисто для удобного сохранения страниц, к органайзерам я ее отнес бы с натяжкой - скорее только сохраняльщик........

до сих пор пользуюсь, нравится сохранение страниц, выделил нужное-картинки текст и сохранил, не всю страницу, можно тут-же подредактировать. Но вот потом, когда количество сохраненного многократно увеличивается..., поиск показался мне неудобным, да и систематизация...
В связи с этим возник вопрос, у каких-нибудь органайзеров сохранение информации подобное NetSnippets (визуальный выбор сохраняемого на вебстранице) есть?

Goncharenko

Цитата:

у каких-нибудь органайзеров сохранение информации подобное NetSnippets (визуальный выбор сохраняемого на вебстранице) есть?

Вопрос не правильно написан
а в каких "органайзеров сохранение информации" этого нет?
Ведь все делают такое!

Только NetSnippets очень простой, лёгкий и нет замены ему.

Года два назад пробовал ContentSaver, у него, насколько помню сохранение идет или вся страница, или выделение, тогда он меня не вдохновил.

Пробую CyberArticle 5, неплохо, а можно в ней добиться, чтобы она сохраняла только текст и картинки из выделения, без сохранения фонового изображения вебстраницы?

eNotebook - органайзер для хранения и просмотра Web-страниц
http://www.softpedia.com/get/Internet/Offline-Browsers/eNotebook.shtml
Поиск полезной информации в Интернете неизбежно сопровождается большим количеством сохраненных web-страничек.
Просматривать их при помощи браузера не очень удобно. Для этих целей можно использовать органайзер еNotebook.
Эта утилита позволяет быстро сохранять необходимые страницы и сайты, а затем просматривать их и редактировать в режиме оффлайн.
Программа интегрируется в контекстное меню меню IE, откуда может быть вызвана простым кликом мыши.
еNotebook может защищать данные паролем, а также поддерживает быстрый поиск текста по сохраненным документам.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=14361#10

Сделали русскую версию и можно в шапку добавить:
Evernote http://www.evernote.com/about/ru/what_is_en/ позволяет вам с легкостью
сохранять информацию в любой ситуации и с использованием того устройства или платформы,
которая вам предпочтительна, делает эту информацию доступной
и дает возможность осуществлять поиск по ней в любое время, в любом месте.
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=27438#1

Цитата:

Сводная информация по аккаунту https://www.evernote.com/Registration.action
Имя пользователя: ВашеИмя
Тип аккаунта: Бесплатный
Месячный лимит заметок: 40 МБ

Пользуюсь Cyberarticle v.4.01 полностью устраивает эта версия. Установил
IE7 при сохранении страницы Cyberarticle завершает свою работу не сохраняя страницу.Эти
страницы при использовании IE6 прекрасно сохранялись. Некоторые страницы сохраняет. Думаю эта беда связанна с настройками IE7. Подскажите, что можно сделать?

Может пригодиться кому. Решил свою проблему.
Установил Cyberarticle v. 5.2.2008.1203 прекрасно работает с ie 7 и с ie 8

Нет ничего лучше ContentSaver Professional и Ultra Recall - причем последняя лучше чем Content Saver, как минимум работой с любыми типами документов и записей, а не только веб страниц, и любой документ-страница-заметка могут быть сохранены как Подраздел любого документа-страницы заметки - это офигенно удобно!

ContentSaver Professional превосходит только в одном - если на HTML-странице есть некое оглавление он может сразу сохранить все ссылки по этому оглавлению в один каталог - удобно для быстрого бекапа онлайн-книг, разбитых на главы , или скажем статей о тестировании железа-софта которые в целях рекламы и баннеров один отчет разбивают на 20 страниц....

Цитата:

xcomapocalypse

ContentSaver Professional превосходит только в одном - если на HTML-странице есть некое оглавление он может сразу сохранить все ссылки по этому оглавлению в один каталог.
А можно поподробнее как сделать чтобы именно страницы статьи со ссылками друг на друга, а не прочие ссылки он заливал.

И вопрос насчёт творения Ultra Recall в целом достаточно говорено, что веб-контент он сохраняет хуже спецов вроде ContentSaver. Вы что можете сказать? Есть разница, ничего не теряет?

>Нет ничего лучше ContentSaver Professional и Ultra Recall

Что скажете насчет Web Research?

И еще вопрос народам: перешел с CyberArticle грубо говоря с 3 версии на 5. Базы приходится менять. При импорте старой базы она вырастает более чем в 2 раза....
Я немного удивлен. Это у всех так?

Aegis у меня базы (в которых не мало графики), предварительно сжатые перед импортом с предыдущей версии, выросли в таком соотношении:
51 mb --> 85 mb
207 mb --> 263 mb

Цитата:

ContentSaver Professional превосходит только в одном - если на HTML-странице есть некое оглавление он может сразу сохранить все ссылки по этому оглавлению в один каталог...

так вроде CyberArticle это тоже может через BookBuilder (c сохранением ссылок друг на друга)

Aegis
qwqw
по преобразованию книг CyberArticle:
Цитата:

При импорте старой базы она вырастает более чем в 2 раза

самое вероятное - использование полной таблицы UTF (16 вместо 8) при конвертации..
как пофиксить - хз - не узрелось нигде в настройках.. :(

---

qwqw
Цитата:

так вроде CyberArticle это тоже может

"павел может лететь в ленинград? может. а женя? тоже может. вот - они оба могут!" (с :)

и СА тоже может.. и даже без бук-билдера.. :)
кнопка адвансед в окне сохранения из браузера -> аттачментс -> загрузить в фоне..
мне иногда удобнее так, если ссылки - на некие конечные файлы, а "ёлка" ссылок не требуется..

а ваще - это изврат - использовать органайзеры вместо офф-лайн эксплореров.. имха, каэшна.. ;)

Цитата:

кнопка адвансед в окне сохранения из браузера -> аттачментс -> загрузить в фоне..

На мой взгляд такой способ использовать менее удобно если нужно сохранить выборочно несколько подряд идущих ссылок на странице, допустим: мне надо сохранить страницы этого топика с 10 по 25, для этого мне достаточно их выделить, скопировать выделенное и вставить в BookBuilder.
А если это делать через окно аттачментс, то надо найти и поставить галки на интересующие ссылки, т.к. в этом маленьком окошке показаны все ссылки, что на странице (в данном случае 180), а не выделенные мной. Хорошо страницы пронумерованы в данном примере и найти их не долго.

Цитата:

а ваще - это изврат - использовать органайзеры вместо офф-лайн эксплореров.. имха, каэшна

ну почему же, если надо сохранить все или только часть ссылок с одной страницы с 0 уровнем загрузки, то для такой простой задачи можно и обойтись без оффлайн эксплорера. ; )

qwqw

Цитата:

На мой взгляд такой способ использовать менее удобно

да понятно всё это.. вот только:
Цитата:

мне иногда удобнее так, если ссылки - на некие конечные файлы, а "ёлка" ссылок не требуется..

..где под "конечными файлами" подразумеваются картинки или архивы какие-нить..
задачи немного разные, в общем..

Цитата:

если надо сохранить все или только часть ссылок с одной страницы с 0 уровнем загрузки

да не вопрос.. можно и ваще без доп прог всё сбацать: браузер -> филе -> саве аз.. ;)
я ж не говорю, что бук-билдер "ацтой" и "юзать его не надо".. :)

---

да и фиг с ним, как у нас тут говорят - "холивара-то нету".. ;)

Цитата:

При импорте старой базы она вырастает более чем в 2 раза
самое вероятное - использование полной таблицы UTF (16 вместо 8) при конвертации..
как пофиксить - хз - не узрелось нигде в настройках..

База выростает из-за того, что 5 версия вместе с самой базой хранит индексы поиска.
В версии 4.3х база индексов создавалась, только если осуществлялся поиск по словам внутри статей (для поиска по словам из названий статей и ключевым такая база не создавалась). А в 5 версии сразу создается и входит в состав книги.
Чтобы уменьшить размер книги в 5-ке можно использовать формат книги SQL-lite, тогда книга будет на 5-15% менше, но все равно больше чем в версии 4. Правда в формат SQL-lite на порядок медленнее происходит импорт из старого формата.

Изменить кодировку на добавление статей можно в файлах типа ImportText, ebookbuilder_header.html, ... ... и аналогичных темплейтах в разных директориях заменив сharset=unicode на например windows-1251. Но тут уже возможны нюансы

SFC

Цитата:

менить кодировку на добавление статей можно ........... Но тут уже возможны нюансы

и ещё какие!.. а если страниц в "старой" книге - сотни, прикинь, скока такое "переваривание" будет продолжаться и есть ли полная гарантия корректности этой обработки?.. :(

про SQL: имха, кроме скорости, будет гимор при перегоне формата базы, ведь дефольтом стоит Аксесс и прога "заточена" под него.. + установка/настройка самого эСКуэЛя.. не-не, на мой взгляд, это не очень хорошая идея.. не стоят того эти 10%..

по любасу - ну, ужмёшь ты базу при конвертации, ну и ква?.. а при работе она опять потом распухнет.. :(