» Web Organizer-ы (CyberArticle, NetCollector, etc.,)

Цитата:

про SQL: имха, кроме скорости, будет гимор при перегоне формата базы, ведь дефольтом стоит Аксесс

Это если конвертировать. А если делать импорт в уже открытую книгу, то какую книгу создал, в ту и будет импортироваться.
Вообще после создания книги, можно забыть - в каком она формате. И перетаскивать драг-анд-дропом между ними все-что хочешь

Цитата:

установка/настройка самого эСКуэЛя.. не-не, на мой взгляд, это не очень хорошая идея.. не стоят того эти 10%..

Если указать формат книги SQLite, то ни чего устанавливать не надо, в CA уже все само есть. Это же тебе не SQL.

Цитата:

при работе она опять потом распухнет..

Есть же функция на Book'е -> properties -> compact now там кстати можно посмотреть и реальный размер базы. Правда там подглючивает отображение объема на диске.

Плохо то, что под хром ейный скрипт плохо выделенное сохраняет - хоть сохрани скрипт на диске хоть оставь его на дефаултном сабжевом сайте

SFC
про импорт вместо конвертирования, про sql-lite и сжатие базы всё понятно и известно..
я говорю о "родном" формате СА + о несущессности разницы в размерах разных форматов..
ключевое для размера, как ты говоришь, это хранение индексов внутри базы..
и это уже ничем не пролечится.. да и нет смысла, наверное..

кстати, пробовал открыть/пожать книгу непосредственно в Аксессе - тоже несущественная разница..
интересно было бы пожать путём замены юникода на анси, пробовать надо..

Цитата:

Плохо то, что под хром ейный скрипт плохо выделенное сохраняет

хром - это гугловский браузер, что-ль? так, вроде как, не заявлен он у СА в поддерживаемых..

Цитата:

хром - это гугловский браузер, что-ль? так, вроде как, не заявлен он у СА в поддерживаемых..

с версии 5.3.2009.606 появилась возможность добавить на панель закладок кнопки, правда по-умолчанию скрипты работают(и хранятся) через виззи-сабж-сайт.
Наверное бета у них такое

SFC

Цитата:

с версии 5.3.2009.606 появилась возможность

понял, я эту версию ещё не пробовал, т.к. не въехал пока "вотс особого нью" в ней по сравнению с 2009-3-19.. :)
вопчем-то, так, для общего развития, спросил, сам сижу на связке ие+макстон..

А как сделать в CyberArticle чтобы программа требовала подтверждения при удалении файлов? А то проблемы - иногда по запарке бывают.

Asilus
Цитата:

А как сделать в CyberArticle чтобы программа требовала подтверждения при удалении файлов?

никак, видимо..
удалённое - в корзине, можно всё обратно вытащить..
пока не её очистишь и не пожмёшь книгу..

Да понял - корзина действительно спасает. А то поначалу меня это весьма напрягло.

Вот такой ещё вопрос. Известен ли рекомендованный\разрешённый размер книги? Хотя бы пару гигабайт держит?

Asilus

Цитата:

Известен ли рекомендованный\разрешённый размер книги?

Думаю, что нет. Но у меня несколько книг занимают гиг, и это уже не так удобно, поскольку время на загрузку и бэкап существенно увеличивается. Лучше одну книгу держать в софте, а старые куда-нибудь переместить и подключать по мере необходимости.

Цитата:

[/q]
[q]Цитата:xcomapocalypse

ContentSaver Professional превосходит только в одном - если на HTML-странице есть некое оглавление он может сразу сохранить все ссылки по этому оглавлению в один каталог.
А можно поподробнее как сделать чтобы именно страницы статьи со ссылками друг на друга, а не прочие ссылки он заливал.

И вопрос насчёт творения Ultra Recall в целом достаточно говорено, что веб-контент он сохраняет хуже спецов вроде ContentSaver. Вы что можете сказать? Есть разница, ничего не теряет?

У меня - ничего не теряет, в то время как CyberArticle терял часто фотографии со страниц, не зависимо от того что я ставил в настройках "Сохранят из кеша при возможности" или "Сохранять перезакачивая страницу самостоятельно"....

Правды ради и ContentSaver Professional (сейчас уже WebResearch 3) тоже ничего не теряет, но он - ЧИСТО ДЛЯ WEB-контента, а мне нужна была база знаний с поддержкой разделов для сохранения WEB-контента, и UltraRecall здесь пока лучший.

Сейчас ищу что то такое же, но с работой по сети - так как все что я видел раньше - персональное ПО. Кто нибудь знает образцы?

подскажите серийник для GSM Bood 1-01

ms1008
What are you talking about?

Подскажите web organanizer для Mac

Люди, посоветуйте кто может...
И UltraRecall и CyberArticle при импорте страниц периодически изменяют шрифт на Times. Не знаю почему это происходит. Мне этот шрифт не очень нравится и хотелось бы, что бы раз уж это происходит шрифт был, например, Arial. Как этого добиться? Перелопатил все настройки, ничего не нашел. Есть мысли?

Trost
Цитата:

при импорте страниц периодически изменяют шрифт на Times.

копай в настройках ИЕ, первая вкладка -> педаль шрифты..
при импорте, скорее всего, не всегда подхватывается внешний CSS и подставляется шрифт по умолчанию..

Подскажите, а существуют такие органайзеры, которые могли бы сохранять разные типы данных исходя из их общей тематики. Т.е. некое иерархическое дерево, которое имеет определенную общую тему, а единицами базы данных по этой теме были бы не только линки или сами web-страницы, но и файлы, заметки, написанные самим пользователем (как в обычных органайзерах и т.п.), мультимедийные файлы и т.д. Было бы совсем здорово, если бы единицам такой БД можно было бы присваивать какие-нибудь атрибуты - теги, например.

Такая тема периодически всплывает, но я внимательно не слежу - возможно, появилось что-то новенькое. Раньше ничего подходящего найти для себя не мог. Может быть, есть что-то подходящее не из разряда web-органайзеров.

Сам давно пользуюсь Inquiry, но это немного другое.
Тут недавно упоминали UltraRecall - он действительно не очень хорошо сохраняет web-страницы?

Спасибо!

А я как-то по старинке в веб архив прячу

Sashasherba

Тут ведь вопрос в том, что средство должно соответствовать задаче.
Меня Inquiry тоже устраивает во многих ситуациях.

noobofthenoobs
wiki

Братцы помогите. В каких Веб-Органайзерах существует возможность делать ссылку из сторонних программ на их заметки? То-есть сохранил интернет страничку, а допустим в Аутлуке сделал задачу "купить деталь" и к ней ссылка на сохраненную в Веб-Органайзере заметку.

ssb1981
Web Research / ContentSaver Professional
позволяет это делать - по ссылке будет открывать в браузере сохраненная в Web Research страница.

Добавлено:
2all
да кстати, никто не знает как заставить Web Research открываеть его ссылки не в браузере, а внутри его самого?

В каких Веб-Органайзерах существует возможность делать ссылку из сторонних программ на их заметки?

Здравствуйте. Объясните как сохранять при экспорте в CHM c помощью прекрасной встроенной в CyberArticle утилитки E-BookBuilder иероглифы? Кто-нибудь умеет? Это же китайская прога ёлы-палы, а иероглифы почему-то не жрёт сволочь. Поддержка иероглифов в системе есть. Чего ей не хватает?

Такая же байда была ранее на MetaProducts Inquiry там это побороть можно было сходив в

HKEY_CURRENT_USER\Software\MetaProducts\Inquiry\Parameters и записав ключ ChmLangId типа DWORD (32 bit) и в него 804 (или 2052 в десятичном виде)

Здесь как сделать? Отцы помогите разобраться! Заранее спасибо.

Если кому нужен NetSnippets могу выложить .......)))

rescont
А он что нормально экспортирует в CHM?

Подскажите как в CyberArticle (версия 5.3) сохранить в нормальной кодировке страницы с википедии, замучался с абракодаброй. Почему не получается поменять кодировку через контекстное меню сохранённой страницы? Для сохранённой страницы стоит по умолчанию юникод, он не доступен, при выборе других кодировок ничего не меняется. А при выборе в меню пункта Пересохранить текущую статью кодировка приходит в норму - стоит юникод утф8, но данный вид сохранить не возможно. Подскажите пожалуйста, что нужно сделать. Спасибо.

Меня тоже это всё очень интересует с кодировкой что-то там не так, но при экспорте через E-Book страниц с иероглифами. Пришлось через сторонний софт это делать.

А можете для примера страницу указать? Попробую сохранить.

Например вот эта:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дракон

BarStr
Всё нормально сохраняется. У CyberArticle я пока обнаружил только проблем при экспорте в CHM.

Кстати
Тема
Там и стоит общаться по по поводу CA.

BarStr

Цитата:

Например вот эта

Все страница сохраняется корректно. Что до "обращения Джимбо Уэйлса", то CA тут не при чем, раз у авторов руки растут из задницы. Хинт - в браузерах есть опция Просмотр HTML кода, попробуйте найти там это "обращение".

На сегодня могу сказать, что Web Research и Inquiry для сохранения страниц используют IE и только его. Всем владельцам Firefox и Opera рекомендую проходить мимо, так как все установленные сеансы идут лесом.
Из просмотренных мной программ корректно сохраняет страницы из FF только CyberArticle.