Хочу привести свой опыт пользования weborganizer'ами, может кому-то будет интересно.
Сначала был IE
. Да, было у меня куча папок со страницами, сохранёнными IE, брррр, не хочу вспоминать - ужас.
Дальше были NetSnippets. Сначала думал - вот оно! Сохраняет выделение, можно редактировать - чего ещё желать.
Так было недолго. Скоро папочка NetSnippets с моими страницами разраслась до 100 MB, панелька в IE стала открываться где-то минуту, в течение кокорой компьютер просто был недоступен, тут же сохранение страниц показалось слишком медленным (точно как сохранение в IE), в общем, прога держалась только за неимением лучшего.
Резюме (Net Snippets):
Минусы:
1) Работает только как bar в IE, т.е. необходимо запускать осла для просмотра базы
2) Времы загрузки пропорционально количеству документов
3) Медленное сохранение (+ окно IE полностью недоступно во время сохранения страницы)
4) Были проблемы с именами файлов - ограничения накладываются файловой системой + почему-то какие-то короткие названия давала прога страницам, мне не хватало для полного опознования
5) Поиск и русский язык - вещи несовместимые
Плюсы:
1) Своя панель инструментов, на которой, в частности, были кнопочки "Add selection to last snippet" (очень удобно собирать информацию с нескольких сайтов в один файл) и "Save all pictures"
2) Легко лечится от жадности
Потом как-то случайно наткнулся на WebCatcher. Снёс нафиг Net Snippets. Долго радовался, но всему есть конец.
Начали вылазить всякие минусы.
Зезюме (WebCatcher):
Минусы:
1) О многом уже MichaelRyazan сказал
2) Медленно грузится как-то (наверное зависит от количества файлов)
3) Движок построен на HTML, отсюда всякие тормоза неприятные
4) Тупой экспорт
5) Простенький поиск
6) Опять-таки окно IE недоступно во время сохранения
7) Если при сохранении страницы сам WebCatcher запущен - его окно тут же обновляется, если там была открыта какая-нибудь страница, она закрывается
Плюсы:
1) Импорт реализован хорошо
2) Выделение цветом папок, файлов
3) Преобразование базы в .exe-файл, ни разу не пользовался
4) Кнопочка "Отправить X в WebCatcher", позволяющая сохранить все ссылки, весь текст, все картинки, весь flash (правда у меня так и не захотело flash сохранять), всю страницу и т.д.
5) Плавающее окошко, ни разу не пользовался
6) Менеджер элементов, позволяет быстро растусовать страницы по папкам
7) Довольно удобное окошко "Отправить в WebCatcher", очень полезны следующие опции - "Сохранять только текст" и "Загружаемого файла нет в кэше" - позволяют сократить сохранение страницы до 1-2 секунд.
8) Легко лечится от жадности вот этим ключиком
ELIBZ-00965-20308-FSBKT-NWPWE
Несколько месяцев уже работает без всяких слётов. У меня версия 3.661.
Да, ещё не смотрел CyberArticle, что они там наделали.
Несмотря на какие-то моменты прога стоит у меня до сих пор.
Уже давно слышал про ContentSaver, но когда ставил, она стойко отказывалась работать. Недавно поставил последнюю версию - теперь всё отлично. Итак, что в ней.
Резюме (ContentSaver):
Минусы:
1) Первый раз вообще отказался работать импорт, прога просто подвисла и всё. Потом вроде импортировала, но опять же проблемы с названиями страниц. В экспорте тоже с названиями файлов проблемы.
2) Опции "Не сохранять картинки", "... скрипты" запрятаны глубоко, так что либо с картинками, либо без.
3) Некоторые проблемы при сохранение больших файлов. Например, открыв топик Анекдоты (естессно вид для печати), весящий >2 MB, дождавшись полной загрузки и нажав кнопку Save, можно сначала долго пялиться на заполняющийся прогрессбар, а потом ещё и любоваться подвиснувшим на несколько минут окном эксплорера, правда, сохраняет прога всё нормально, но вот причины таких тормозов мне неизвестны (там же один текст, графики вообще нет, ёпт).
Плюсы:
1) Встроенный ad-filter по ключевым словам, у меня вырублен ибо Outpost
2) Поиск отличный, можно создавать тимплеты, искать дупликаты и т.д.
3) Отличная интеграция. Есть свой toolbar, страницу можно сохранить нажатием одной кнопки, при этом окно эксплорера полностью доступно, вверху просто бежит прогрессбар.
4) Никаких тормозов ни при запуске проги, ни при перемещении по папкам, это тебе уже не html, как в WebCatcher'е.
5) Наличие highlighter'а
6) Довольно удобная работа с категориями, комментариями.
7) "Rename from selection" - удобная штука.
8) Прога глотает ключ двухлетней давности и больше о регистрации не заикается.
9) Никаких ограничений на имена документов, при сохранении весь title страницы - её имя в базе.
10) Кстати, CS корректно сохранил страницу с флэшем, чего не было с WebCatcher'ом
11) Удобное сохранение картинок (отдельно)
12) Нормальное сохранение фреймов через меню "Save page area (frame) with CS"
Итак, сейчас у меня стоит и WebCatcher, и ContentSaver. От WC - на тулбаре IE кнопка "Send X to WC" и "Send selection
to WC" в меню по правой кнопке. От CS - его собственный тулбар и несколько пунктов в меню (многие убрал за ненадобностью). Сейчас ещё скачаю CyberArticle, хотя, судя по всему, они мало что изменили.
Сначала был IE
. Да, было у меня куча папок со страницами, сохранёнными IE, брррр, не хочу вспоминать - ужас. Дальше были NetSnippets. Сначала думал - вот оно! Сохраняет выделение, можно редактировать - чего ещё желать.
Так было недолго. Скоро папочка NetSnippets с моими страницами разраслась до 100 MB, панелька в IE стала открываться где-то минуту, в течение кокорой компьютер просто был недоступен, тут же сохранение страниц показалось слишком медленным (точно как сохранение в IE), в общем, прога держалась только за неимением лучшего.
Резюме (Net Snippets):
Минусы:
1) Работает только как bar в IE, т.е. необходимо запускать осла для просмотра базы
2) Времы загрузки пропорционально количеству документов
3) Медленное сохранение (+ окно IE полностью недоступно во время сохранения страницы)
4) Были проблемы с именами файлов - ограничения накладываются файловой системой + почему-то какие-то короткие названия давала прога страницам, мне не хватало для полного опознования
5) Поиск и русский язык - вещи несовместимые
Плюсы:
1) Своя панель инструментов, на которой, в частности, были кнопочки "Add selection to last snippet" (очень удобно собирать информацию с нескольких сайтов в один файл) и "Save all pictures"
2) Легко лечится от жадности
Потом как-то случайно наткнулся на WebCatcher. Снёс нафиг Net Snippets. Долго радовался, но всему есть конец.
Начали вылазить всякие минусы.
Зезюме (WebCatcher):
Минусы:
1) О многом уже MichaelRyazan сказал
2) Медленно грузится как-то (наверное зависит от количества файлов)
3) Движок построен на HTML, отсюда всякие тормоза неприятные
4) Тупой экспорт
5) Простенький поиск
6) Опять-таки окно IE недоступно во время сохранения
7) Если при сохранении страницы сам WebCatcher запущен - его окно тут же обновляется, если там была открыта какая-нибудь страница, она закрывается
Плюсы:
1) Импорт реализован хорошо
2) Выделение цветом папок, файлов
3) Преобразование базы в .exe-файл, ни разу не пользовался
4) Кнопочка "Отправить X в WebCatcher", позволяющая сохранить все ссылки, весь текст, все картинки, весь flash (правда у меня так и не захотело flash сохранять), всю страницу и т.д.
5) Плавающее окошко, ни разу не пользовался
6) Менеджер элементов, позволяет быстро растусовать страницы по папкам
7) Довольно удобное окошко "Отправить в WebCatcher", очень полезны следующие опции - "Сохранять только текст" и "Загружаемого файла нет в кэше" - позволяют сократить сохранение страницы до 1-2 секунд.
8) Легко лечится от жадности вот этим ключиком
ELIBZ-00965-20308-FSBKT-NWPWE
Несколько месяцев уже работает без всяких слётов. У меня версия 3.661.
Да, ещё не смотрел CyberArticle, что они там наделали.
Несмотря на какие-то моменты прога стоит у меня до сих пор.
Уже давно слышал про ContentSaver, но когда ставил, она стойко отказывалась работать. Недавно поставил последнюю версию - теперь всё отлично. Итак, что в ней.
Резюме (ContentSaver):
Минусы:
1) Первый раз вообще отказался работать импорт, прога просто подвисла и всё. Потом вроде импортировала, но опять же проблемы с названиями страниц. В экспорте тоже с названиями файлов проблемы.
2) Опции "Не сохранять картинки", "... скрипты" запрятаны глубоко, так что либо с картинками, либо без.
3) Некоторые проблемы при сохранение больших файлов. Например, открыв топик Анекдоты (естессно вид для печати), весящий >2 MB, дождавшись полной загрузки и нажав кнопку Save, можно сначала долго пялиться на заполняющийся прогрессбар, а потом ещё и любоваться подвиснувшим на несколько минут окном эксплорера, правда, сохраняет прога всё нормально, но вот причины таких тормозов мне неизвестны (там же один текст, графики вообще нет, ёпт).
Плюсы:
1) Встроенный ad-filter по ключевым словам, у меня вырублен ибо Outpost
2) Поиск отличный, можно создавать тимплеты, искать дупликаты и т.д.
3) Отличная интеграция. Есть свой toolbar, страницу можно сохранить нажатием одной кнопки, при этом окно эксплорера полностью доступно, вверху просто бежит прогрессбар.
4) Никаких тормозов ни при запуске проги, ни при перемещении по папкам, это тебе уже не html, как в WebCatcher'е.
5) Наличие highlighter'а
6) Довольно удобная работа с категориями, комментариями.
7) "Rename from selection" - удобная штука.
8) Прога глотает ключ двухлетней давности и больше о регистрации не заикается.
9) Никаких ограничений на имена документов, при сохранении весь title страницы - её имя в базе.
10) Кстати, CS корректно сохранил страницу с флэшем, чего не было с WebCatcher'ом
11) Удобное сохранение картинок (отдельно)
12) Нормальное сохранение фреймов через меню "Save page area (frame) with CS"
Итак, сейчас у меня стоит и WebCatcher, и ContentSaver. От WC - на тулбаре IE кнопка "Send X to WC" и "Send selection
to WC" в меню по правой кнопке. От CS - его собственный тулбар и несколько пунктов в меню (многие убрал за ненадобностью). Сейчас ещё скачаю CyberArticle, хотя, судя по всему, они мало что изменили.
Как подружить CyberArticle с Оперой. 
