Как по вашему, когда эмбрион можно считать уже человеком, со всеми правами?
К вопросу об абортах
Может вообще детей не надо убивать? А?
Ты понимаешь что ребенок в некоторых совсем не желателен и если созранить эту жизнь, то две другие жизни будут испорчены
"Если аборт - это убийство, то маструбация - это геноцид"
выгодно будет тем, кто наживется на нелегальных абортах
1)Вася пупкин мгновенно не появляетьяс в момент оплодотворения яйцеклетки спермотозоидом.
2)если извлечь оплодотворенную яйцеклетку результат будет тот-же что и если не допустить ее оплодотворения– Верно. Но в первом случае погибает оплодотворённая яйцеклетка, которая развилась бы в В. Пупкина, во втором же случае не происходит никакого убийства, так как его просто не над кем совершать.
3)почему извелечние считаеться убийством, когда недопущение опложотворения нет?? особенно учитывая что сперматозоиди и яйцеклетка погибают в обоих случаях???
как я понял ты сказал что в момент олодотварения появляеться чеовек. почему ты считаешь что он появляеться именно в этот момент??
1)что такое душа? (не филосовствоания а научное описание пожалуста)
2) откуда она появляеться (в особенности вспомним закон сохранения энергии и массы)
3) почему она появляеться именно в этот момен а не раньше и не позже
еще раз спрашиваю чем прямое действие аморальнее такого косвенного но умышленного действия которое приводит к тому-же результату???????
еще раз спрашиваю: одно и то-же задушить ребенка или вынести его на улицу в мороз -30 и оставить там??? будет ли только первое считаться убийством??
и как-же это они перепелееты, потом у зародыша НЕТ тела. есть очень небольшое кол-во клеток, ни одна из которых не проживет и недели и целиком смениться другимивот это самое «небольшое количество клеток» и является телом. На свете есть телесные существа, гораздо меньшего размера.
мы говорим что перехраняться и делать аботр одно и то-же– смотря каким способом предохраняться.
я буду уважать его возможность захотеть убить и изнасиловать меня. но буду сопротивляться его действиям– Э, тогда чем не ясна моя позиция? Я уважаю возможность женщин делать аборты, но буду сопротивляться их действиям.
Если нет четкого научного и правового критерия, когда же эмбрион может считаться человеком, то и вводить запреты просто неправомерно.
Vot interesno, chto tvoja pozicija protivnika abortov, vystavlajemaja kak obshchequmanisticheskaja, na dele okazyvajetsya zavyazanoj na CHRISTIANSKOM ponimanii dushi
Ты понимаешь что ребенок в некоторых ситуациях совсем не желателен и если сохранить эту жизнь, то две другие жизни будут испорчены.
еще и сама жизнь ребенка тоже испорчена будет и будет он говорить "лучше бы я на этот свет вообще не появлялся"– если гражданин из Крыжополя решит за вас, что лучше бы вам не жить на белом свете, не мучиться, вы будите довольны, что он принимает за вас решение, касающееся ВАШЕЙ жизни?
Так, что прежде чем решать запрещать или нет, вы подумайте как обеспечить, нормальное существование матери и этого ребенка.
i s etoy pozitsiyey (a immeno avtora) vistupayut tolko mujchhini.
Голословно. Я считаю, что появляется – появившееся в момент зачатия станет В. Пупкиным. Как по вашему – в какой именно момент эмбрион может считаться человеком с неотъемлемыми его правами?
– Верно. Но в первом случае погибает оплодотворённая яйцеклетка, которая развилась бы в В. Пупкина, во втором же случае не происходит никакого убийства, так как его просто не над кем совершать.
этои вопросы к теме не относяться, если хотите - откройте отдельный топик, в котором я постараюсь ответить.
вот это самое «небольшое количество клеток» и является телом. На свете есть телесные существа, гораздо меньшего размера.
поясните, о каком именно способе контрацепции вы говорите, у нас тут наверное недопонимание.
– если гражданин из Крыжополя решит за вас, что лучше бы вам не жить на белом свете, не мучиться, вы будите довольны, что он принимает за вас решение, касающееся ВАШЕЙ жизни?
Как удобно защищать ограниченте чьих-то прав, зная что ВАС то оно (это ограничение) точно не коснется.
Ни в какой. Права выдаются постепенно и по чуть-чуть.
А во втором случае погибает сперматозоид и яйцеклетка, которые слились бы и развились бы- верно, но они не слились, оплодотворения не произошло, никто не пострадал.
Как это не относится? Если, по твоему, причиной того что нельзя уничтожить 1024 клетки является именно наличие души? Ответь пожалуйста в этом топике или в новом.
Но их можно убивать пачками и гуманисты не возмущаются
Спиральсогласен - контрацепция с помощью спирали тоже убийство. Но в этом топике я говорю об абортах, как таковых.
Пример ложен. Я- практически развитая особь, а эмбрион - полграмма мяса и зачатки нервной системы. Эмбрион может быть доволен настоько, насколько может быть доволен мох.
Попробуй найти хоть одну ЖЕНЩИНУ, которая за запрет абортов (выжившие из ума фанатички не в счет)
Повторюсь... аборт не убийство (см.выше).. давайте приравням у убийцам врачей удаляющих болезненые образования
А вот я возьму и обьявлю, что у компьютера тоже есть душа. И упрусь в это утверждение четырьмя ногами, как ишак, игнорируя все доводы.
Я - 80 кило мяса со студнем в голове. Но гражданин из Крыжополя представляет из себя то же самое. Мы с ним на одном уровне развития, а я с эмбрионом - на разных. И я не создаю гражданину из Крыжополя проблем, ему не надо меня меня кормить и раститьнет, гражданин из Крыжополя считает себя сверхчеловеком, а вас всего лишь зародышем, поэтому убить вас для него - что муху хлопнуть. А проблемы ему вы создаёте допустим самим фактом своего существования.
Разве я не внятно ответила?
Как удобно защищать ограниченте чьих-то прав, зная что ВАС то оно (это ограничение) точно не коснется..
и упора то особого на душу не делаю, (это моё личное мнение), я считаю, что человек является человеком с момента зачатия, и это вполне логично. Вот от вас я так и не услышал - когда же человека можно считать человеком?
гражданин из Крыжополя считает себя сверхчеловеком, а вас всего лишь зародышем, поэтому убить вас для него - что муху хлопнуть. А проблемы ему вы создаёте допустим самим фактом своего существования.
Пусть попробует.
Для предотвращения возниканий таких сверхлюдей есть правоохранительные органы.
Я не возвышаю человека над животными и не допускаю существования момента, когда что-то щелкает и уже есть Высшее Существо вместо стремящихся друг к другу клеток.
Значит всётаки можно добиваться ограничения чьих то прав, зная что вас прямо это ограничение не коснётся?
То есть по вашему - убить корову и убить вас - события равноценные?
Если отбросить понятие "души"... то вы так и не ответили, чем же отличаются клетки удаляемого эмбриона от клеток напримет, апедицита..
а это уже проблема его лечещего психиатора..
Разве я сказала, что не могу представить себя в роли убицы?
Предыдущая тема: Плаванье.