Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» 11 сентября 2001 года. Бен Ладен, или ЦРУ?

Автор: Drinker
Дата сообщения: 16.01.2003 18:12
IgGass

Цитата:
И кто, все таки, вел самолеты?

лол! читай статью, а? все написано...
Автор: Juan_Perez
Дата сообщения: 16.01.2003 18:12
Эти суперхакеры уже, мля, ваще оборзели! Ну ладно ещё унести полтора чемодана баксов с базы банка. Но зачистить после этого базу вместе с банком, двумя соседними зданиями, Пентагоном и, заодно, пассажирским самолётом в Пенсильвании - это уже было слишком. ИМХО, достаточно было эту базу молотком расфуячить, тем более, что у них свой человек на базе был.
Автор: rev3nant
Дата сообщения: 16.01.2003 18:13
Cover2sucks
Цитата:
сколько раз уже этот бред здесь обсуждался в других темах? it's just never enough.....
Не нравится - не читай. Тебя никто не застовляет.
Автор: Drinker
Дата сообщения: 16.01.2003 18:14
rev3nant

Цитата:
Почему это вдруг? Чем он тебя таким диким обидел?

не он конкретно, может быть... но такие же журналюги, которые пишут, лишь бы погорячее... фактов - ноль, а понтов много...
Автор: rev3nant
Дата сообщения: 16.01.2003 18:15
Juan_Perez
Цитата:
Эти суперхакеры уже, мля, ваще оборзели!
А причём здесь они? Они же только счёт взломали, самолёт то не они вели и операцию не они планировали.
Автор: IgGass
Дата сообщения: 16.01.2003 18:16
Cover2sucks

Цитата:
сколько раз уже этот бред здесь обсуждался в других темах? it's just never enough.....

Не, ну ты че, люди тут собрались куртуазно пообщаться, свежие новости обсудить, а ты так...
Автор: Firex
Дата сообщения: 16.01.2003 18:17
s2709

Цитата:
завалить могут и просто за 10 000 баков...

и за бутылку
Автор: IgGass
Дата сообщения: 16.01.2003 18:17
rev3nant

Цитата:
А причём здесь они? Они же только счёт взломали, самолёт то не они вели и операцию не они планировали.

Ты, я чувствую, эту версию близко к сердцу принял
Автор: rev3nant
Дата сообщения: 16.01.2003 18:19
IgGass
Цитата:
Ты, я чувствую, эту версию близко к сердцу принял
Не, не близко, но версия достаточно правдоподобная.
Автор: Juan_Perez
Дата сообщения: 16.01.2003 18:23
IgGass

Цитата:
Ты, я чувствую, эту версию близко к сердцу принял

Очевидно если пост без смайлов, он воспринимается как серьёзный. Автор статьи про суперхакеров по-видимому также как и я забыл в конце поставить " "
Автор: s2709
Дата сообщения: 16.01.2003 18:54
IgGass

Цитата:
Гонорар, очевидно, кидают в могилу

гонорар дают потратить заранее...
Автор: IgGass
Дата сообщения: 16.01.2003 18:57

Цитата:
гонорар дают потратить заранее...

Хе, это уже кажется было в топике о том, кто на что готов за лимон вечнозеленых.
Автор: Juan_Perez
Дата сообщения: 16.01.2003 19:31
Народ, я узнал, что статью про суперхакеров на самом деле написал Даниил Шеповалов. Только начиналась она так:

Цитата:
В апреле прошлого года я получил загадочный e-mail, подписанный SuPeRvOvA. Я сразу догадался, что это псевдоним. В письме сообщалось, что меня хакнула группа российских, албанских и других международных суперхакеров, в доказательство чего мне предлагалось кликнуть по ссылке. Я кликнул и передо мной открылось всё содержание «Моего компьютера». Боже мой! – подумал я – им же теперь всё про меня известно (а если они заглянут в папку «Мои фотки» то мне ваще кранты). Поэтому я, конечно, согласился на встречу, предложенную Супервовой, как я его про себя окрестил. Мы встретились в маленьком баре на окраине с сомнительным названием «Саквояж для беременной шпионки»...

Этот Олен Лурье просто украл статью и зачем-то переписал начало.
Автор: IgGass
Дата сообщения: 16.01.2003 19:33
Juan_Perez


ИМХО, тему пора перекинуть в юмор.
Автор: Firex
Дата сообщения: 16.01.2003 19:35

Цитата:
Мы встретились в маленьком баре на окраине с сомнительным названием "Саквояж для беременной шпионки"...

Там он встречался с Мэри Шелли...
Автор: rev3nant
Дата сообщения: 16.01.2003 19:44
Ну во, всю тему опошлили какими-то Данями
Автор: IgGass
Дата сообщения: 16.01.2003 19:51
rev3nant
Проблема не в Дане, а в теме Хотя одно другого стоит.
Автор: Drinker
Дата сообщения: 16.01.2003 19:59
Блин... вы не тут статью обсуждаете... та статья, которая обсуждается - в самом первом посте темы...
Автор: IgGass
Дата сообщения: 16.01.2003 20:01
Drinker
ИМХО, обе статьи равноценны в своей глубокомысленности. Плюс, толчение воды в ступе - так хоть повеселиться охота
Автор: Drinker
Дата сообщения: 16.01.2003 20:17
флейм, короче... тады надо закрывать тему...
Автор: Cover2sucks
Дата сообщения: 16.01.2003 21:13
прочитал я часть этой сказки....


Цитата:
8. Пассажирам рейса UA93 дают понять, что их самолет угнан, и их инструктируют позвонить по сотовым телефонам и проинформировать об этом своих родственников (таким образом обеспечивая фальшивые свидетельства, которые позднее будут использованы для поддержки официальной версии).



Цитата:
13. Тем временем (примерно между 9:15 утра и 9:45 утра) все четыре лайнера AA и UA приземлились на военной базе, на которую их направили. Все 199 (позднее занесенных в список) пассажиров и членов экипажа с рейсов AA77, AA11 и UA175 помещаются в рейс UA93, где они присоединяются к 33 (позднее занесенным в список) пассажирам и экипажу, всего 232 человека. На борт загружается взрывчатка.


То есть им сказали что самолет угнан, а потом посадили на военной базе. Затем в этот самолет нагнали людей с других самолетов, подняли его опять в воздух и взорвали (сбили). Это прямо как немцы делали в концентрационных лагерях (не с жителями своей страны). Получается это еще хуже чем нацисты. У автора должно быть очень развитое воображение, такого сценария и в Голливуде не придумают.
Автор: Artrage
Дата сообщения: 11.09.2007 14:09

Цитата:
Эксперты: башни Всемирного торгового центра взрывали изнутри, и это не теракт

Башни Всемирного торгового центра Америка взорвала сама. К такому выводу пришла экспертная группа, в состав которой входят 130 инженеров и архитекторов из США. 11 сентября они соберутся в концертном зале Окланда (штат Калифорния) и огласят свою петицию к Конгрессу США, пишет "Комсомольская правда".

По их убеждению, катастрофическое обрушение башен-близнецов было "подготовленным демонтажом" с использованием взрывчатки, а не прямым следствием тарана зданий двумя самолетами с террористами-смертниками. Эксперты подкрепили свои сенсационные выводы подробным анализом фото - и видеоматериалов, многочисленных свидетельств очевидцев.
[more]
Как отмечает член Американского института архитекторов Ричард Гэйджем, шок, в который США повергли террористические атаки, помешал тогда рационально оценить случившееся. "Мы поверили в миф о том, что башни-"близнецы" обрушились из-за самолетов. Теперь же нам очевидно, что имел место профессиональный демонтаж с использованием взрывчатки. Всем известно, что подобная операция требует сложной системы минирования. С учетом существовавшей в Торговом центре системы контроля и безопасности трудно представить, что все эти работы могли беспрепятственно осуществить террористы. Так мы приходим к ужасному выводу: теракт мог быть "срежиссирован" в правительственных кругах США.

Опрос, проведенный недавно газетой The New York Times, показал, что трое из четырех американцев в настоящее время подозревают, что правительство США скрывает правду о 9/11. Доля сомневающихся резко выросла по сравнению с 2006 годом, когда лишь половина населения заявила, что не верит официальной версии о нападении "Аль-Каиды".

Сомнения множатся

Напомним, в 2006 году в интернете появился документальный фильм, ставящий под сомнение официальную версию произошедшего 11 сентября 2001 года в США. Картина под названием "Разменная монета", смонтированная тремя американцами на дешевом ноутбуке, обошлась создателям в 3 тысячи долларов. В фильме фигурируют статистика, собранные в сети фотографии, свидетельства очевидцев и показания экспертов - все это положено на музыку хип-хоп. Фильм предлагает совершенно необычное восприятие событий 11 сентября: по версии его создателей, администрация США проявила как минимум преступную халатность, допустив атаки террористов. Звучит и пугающее предположение о том, что правительство США несет прямую ответственность за 11 сентября и теперь скрывает правду.

Кроме того, огромной популярностью пользуется книга профессора Дэвида Рэя Гриффина "Новый Перл-Харбор" (название явно отсылает читателя к теории заговора, которая гласит, что президент Рузвельт позволил японцам атаковать в 1941 году американский флот, чтобы США вступили во Вторую мировую войну). Книга поднимает вопрос: не пошла ли в то сентябрьское утро 2001 года Америка на чудовищное преступление против своих граждан, чтобы обмануть весь мир, но получить повод для начала войны против "Аль-Каиды" и Ирака.

Отметим, согласно официальной версии, 11 сентября 2001 года террористы Усамы бен Ладена угнали четыре авиалайнера и нанесли удар в самое сердце западного мира. Два самолета протаранили знаменитые нью-йоркские башни-близнецы и уничтожили их. Третий врезался в здание штаб-квартиры министерства обороны США - вашингтонский Пентагон. Последний авиалайнер упал в безлюдной части штата Пенсильвания, в 150 милях к северу от столицы, после того как пассажиры попытались противостоять угонщикам. Подвиг пассажиров стал основой для недавнего голливудского фильма "Рейс 93". В результате этих атак погибли около трех тысяч рядовых, ни в чем не повинных американцев, из-за чего президент США Джордж Буш объявил глобальную войну против террора. Это привело к вторжению в Ирак, в котором участвует и Великобритания.

Американцы считают необходимым расследовать падение третьей башни ВТЦ

Две трети американцев - 67,2% - заявляют, что комиссия, изучавшая обстоятельства терактов 11 сентября 2001 года, должна была расследовать до сих пор не объясненное падение третьего небоскреба в Нью-Йорке, которым была 47-этажная башня номер семь Всемирного торгового центра, передает РИА "Новости".

Об этом свидетельствуют данные опроса общественного мнения, приуроченного к шестой годовщине терактов 11 сентября и проведенного известной социологической службой Zogby International.

В башне номер семь Всемирного торгового центра размещались нью-йоркские отделения ЦРУ, секретной службы США, налоговой службы, комиссии по биржам и ценным бумагам, а также оперативный центр и бункер нью-йоркской мэрии по чрезвычайным ситуациям, указывается в материалах опроса.

Этот 47-этажный небоскреб не подвергся удару угнанного террористами самолета, но, тем не менее, полностью рухнул, "сложившись" вертикально вниз, восемь часов спустя после удара террористов по соседним башням-"близнецам" Всемирного торгового центра.

"Федеральное агентство США по чрезвычайным ситуациям не объяснила это падение, комиссия по терактам 11 сентября его проигнорировала, а обещанное Национальным институтом стандартов и технологий расследование уже задерживается два года по сравнению с обещанными сроками", - говорится в материалах исследования.

Опрос показал, что только 27,6% опрошенных считают, что комиссия по терактам 11 сентября поступила правильно, сосредоточившись на обстоятельствах падения двух башен-"близнецов" Всемирного торгового центра. Еще 5,3% респондентов затруднились с ответом.

Исследование показало также, что, несмотря на заключение комиссии по терактам 11 сентября, большинство американцев - 51% - хотят, чтобы Конгресс США дополнительно расследовал действия администрации Джорджа Буша до, во время и после этих терактов.

Шесть лет спустя после трагедии большинство американцев - 63,6% - доверяют официальному заключению о терактах 11 сентября 2001 года, согласно которому они были "осуществлены 19-ю арабскими фундаменталистами, которые застали врасплох американскую разведку и вооруженные силы США".

В то же время опрос показал, что 26,4% американцев уверены в том, что "определенные элементы в правительстве США знали о том, что нападение произойдет, но сознательно позволили ему осуществиться по различным политическим, военным и экономическим мотивам", говорится в материалах исследования.

Еще 4,6% граждан США согласны с утверждением о том, что "определенные элементы правительства США активно планировали или содействовали нападению в ряде аспектов". У 5,4% респондентов по данному вопросу никакого мнения нет. Опрос был проведен с 23 по 27 августа на общенациональной выборке в 1000 человек.[/more]

newsru

Гы, тема продолжается...
Автор: kingoff
Дата сообщения: 11.09.2007 16:12
Башни 11 сентября Америка взорвала сама
Это утверждают 130 инженеров и архитекторов из США



Подробнее.. [+видио]
kp.ru
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 11.09.2007 16:31
kingoff
Artrage
Автор: Etalon
Дата сообщения: 11.09.2007 17:36
Artrage
kingoff
Действительно, а самолётик влетающий в небоскрёб в Диснее дорисовали

Бла... а ведь сёдни година.

Покойтесь с миром, пожиратели попкорна, обосравшиеся во Вьетнаме, Корее, Авганистане и Ираке.
Пусть обломки небоскрёбов будут Вам пухом.
Автор: aleksiom
Дата сообщения: 11.09.2007 17:43
Etalon

Цитата:
Покойтесь с миром, пожиратели попкорна, обосравшиеся во Вьетнаме, Корее, Авганистане и Ираке

Строго говоря, там было много иностранцев. Всемирный центр, все-таки.
Автор: Etalon
Дата сообщения: 11.09.2007 19:06

Цитата:
Строго говоря, там было много иностранцев.

Ну-у, попали под раздачу, бывает...
Автор: Churchill
Дата сообщения: 11.09.2007 19:56
Samovarov
А ты зря смеёсси...

Цитата:

Между тем, в преддверии годовщины терактов группа независимых экспертов опубликовала заявление, в котором официальная версия событий подвергается сомнению
«Шок и потрясение ограничили нашу способность рационально оценивать произошедшее... Был создан коллективный миф о том, что «разрушение структуры зданий произошло вследствие удара самолетов и возникшего при этом пожара», - отмечается на сайте Architects & Engineers for 9/11 Truth.

«Архитекторы и инженеры» предлагают иное объяснение: «Три высотных здания были уничтожены с применением традиционных и новых форм контролируемого разрушения… Здания были профессионально разрушены с помощью взрывчатых веществ. В небоскребах действовала надежная система безопасности на случай атаки террористов. Мы вынуждены сделать чудовищных вывод – все это было возможно только в том случае, если акция была спланирована или организована неким элементом (элементами) в администрации США».

http://www.ae911truth.org/
Автор: 0nly
Дата сообщения: 11.09.2007 20:05
ну хз, меня еще в тот день удивило почему они снизу рушатся, хотя дыра наверху была.
с чего падать?
и почему три, а не два??
Автор: Churchill
Дата сообщения: 11.09.2007 20:15
0nly

Цитата:
удивило почему они снизу рушатся, хотя дыра наверху была.
с чего падать?

По офф. версии металл несущих конструкций нагрелся до неприемлего уровня, а наибольшие нагрузки эти конструкции несут внизу здания - там и начало проседать...

Страницы: 12345678910111213

Предыдущая тема: Смогли бы вы быть палачом?


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.