» 11 сентября 2001 года. Бен Ладен, или ЦРУ?

Churchill
Цитата:

Где это я - врал?

Ленин не говорил такого

Цитата:

я доверился МЫшу

Твои проблемы

Churchill

Цитата:

Я прохожу - как превращатель или как превращенный?

то есть что с Родиной делают - наплевать, только своя шкура интересует?
вот те на...

polonium210

Цитата:

английское двойное LL и пишется и читается по-русски (а по английски только читается) как одинарное И этого не знал? М-да. А как же тогда MBA, ах, ну да, я понимаю как. Ладно, забыли

Я поясню спецом для тебя. Черчилль в русском пишется именно так, как я написал, Но вот только я - не Черчилль, я - скорее Черчиль Доперло? МВА-шний ты наш?

Цитата:

тебе правду сказать?

Таффай!

Добавлено:
Almaz

Цитата:

Твои проблемы

Учту на будущее. Впрочем, это не особо влияет на тред
Я - не нителлигент(тм)

polonium210
Almaz
0nly
У заклювали!
А Черчь и не позиционируется как интеллигент. Так что ему позволительно ошибки делать где угодно (хоть в цитатах, хоть в словах). Это вам, переучкам, обязательно граматными быть. А нам, с Черчем, и так сойдет.

Вообще Россия — единственное место на планете, где "интеллигент" используется как оскорбление. (ж

Samovarov

Цитата:

А Черчь и не позиционируется как интеллигент. Так что ему позволительно ошибки делать где угодно (хоть в цитатах, хоть в словах). Это вам, переучкам, обязательно граматными быть. А нам, с Черчем, и так сойдет.

ну вот страна потому и такая никакая, что большинству позволительно по его мнению и ошибки делать где угодно, да всё "И Так Сойдет"

vengeance

Цитата:

Вообще Россия — единственное место на планете, где "интеллигент" используется как оскорбление.

какая страна такие и интеллигенты. одно названье.

Цитата:

The boy's name Churchill \ch(u)-rchi-ll, chur-chill\ is of Old English origin, and its meaning is "hill of the church".

Почти как HillBilly



Добавлено:
0nly

Цитата:

какая страна такие и интеллигенты. одно названье.

Не скажи. На Руси всегда были гении. И немало. И даже сейчас есть, несмотря ни на что.

vengeance
Цитата:

Россия — единственное место на планете, где "интеллигент" используется как оскорбление

Энциклопедия 3-го рейха
http://mirslovarei.com/content_his/BEZICBJURGERTUM-51668.html
Цитата:

(Besitzburgertum - "Бюргеры-собственники"), словосочетание, выражавшее презрительное отношение к буржуазии со стороны ультралевого крыла нацистской партии на заре нацистского движения. После того, как были уничтожены Эрнст Рем и его сторонники и предотвращена "вторая революция", Гитлер перенес свое презрение с промышленных и финансовых кругов, в чьей поддержке он крайне нуждался, на высокообразованный средний класс. Он называл немецкую интеллигенцию "отрыжкой природы". Вторя ему, министр народного просвещения и пропаганды д-р Геббельс называл интеллигенцию "сворой болтливых паразитов".

vengeance

Цитата:

Не скажи. На Руси всегда были гении. И немало. И даже сейчас есть, несмотря ни на что.

гений и интеллигент - одно и то же?

Almaz

Цитата:

Энциклопедия 3-го рейха

в настоящем времени (используется) звучит как-то..пессимистично

Almaz

Спасибо, буду знать. Хотя... Лучше б уж только Россия, чем в такой компании.

Творческий путь Геббельса
Цитата:

В докладе “Умственный работник в борьбе за судьбу державы”, произнесенном в актовом зале Гейдельбергского университета в июле 1943 года (и включенном в сборник “Крутой подъем”), Геббельс рассуждает о вреде интеллектуализма – излюбленная тема нацистской публицистики, где слово “интеллигент” было бранным. До сих пор привилегией руководить нацией пользовался слой богатых и образованных. Но революция опрокидывает старые алтари и воздвигает новые. Не интеллект, а железная воля, сильный характер и руководство – вот что необходимо. “Мы все состоим на суровой службе во имя исторической задачи, и суд грядущих поколений о нас и нашей эпохе будет зависеть от того, оказались ли мы на уровне этой задачи, выполнена ли она нами в том стиле и с тем успехом, которые обеспечат нам восхищение потомков”.

Churchill, ты где? Аy! Ты вроде бы тоже состоишь на суровой службе

0nly

Цитата:

гений и интеллигент - одно и то же?

Нет. Но отсутствие одних как правило подразумевает отсутствие других. Тем более, когда речь идет об огромной социальной среде.

Удалил нафиг. Слишком увлекся цитированием доктора.

vengeance

Цитата:

Нет.

странно, для меня скорее " в значении "нравственного эталона общества"
именно поэтому сейчас "одно названье"
по крайней мере известны узкому кругу, на виду одни клоуны


Цитата:

Жлобство — Антоним термина «интеллигентность». Обозначение антиинтеллигентности.
Отмечено, что в большинстве случаев «жлобы» невежественны, или имеют узкоспециализированные знания. Например, типичное «жлобство» состоит в «активном невежестве» заключающемся в нежелании знать истинное устройство мира в не своей узкой специализации но при этом активно вмешиваться в общее мироустройство, создавая жизненные проблемы людям реального мира.

существует также мнение что «жлобство» это слабейшая («четвертая») степень проявления слабоумия. С таким мнением совпадают фактические данные о отсутствии любых видов реального и полезного творчества у «жлобов», кроме простейших видов человеческой деятельности где необходима отличная механическая или зрительная память, способность производить в уме сложные арифметические операции, выражать эмоции (петь и плясать на сцене) (см. Дебильность.). Можно представить «четвертую» степень слабоумия в виде недостатка количества мозговых связей для осознания «жлобом» всех сложностей окружающего мира где одно малое негативное воздействие влечет за собой серьезнейшие изменения действительности (причинно-следственные связи).

В настоящее время «жлобство» активно распространяется в нашей стране причиной чему ослабление необходимой роли государства в процессах необходимого цензурирования внутриобщественных отношений. При этом множество «жлобов» в той или иной форме проникает в СМИ и оттуда оказывает индуцирующее воздействие на массы населения, увеличивая общую степень «жлобства», пропагандируя «жлобские» отношения. В связи с переходом нашей страны на демократические рельсы отечественного образца где к сожалению пока основным критерием «истинности» являются не творческие способности, а деньги, громадное количество удачливых в искусстве обогащения «жлобов» в том числе и откровенный антисоциальный элемент (воры и бандиты), которые естественным образом распространяют органичное для них «жлобство» всеми доступными им способами. Часто «жлобство» является и синонимом пошлости, что согласуется с признаками «жлобства» невежеством, и «активным невежеством» с попытками «найти себя хотя бы и в помойке».

link

vengeance

Цитата:

Вообще Россия — единственное место на планете, где "интеллигент" используется как оскорбление. (ж

Цитата:

Интеллигенция - Люди умственного труда, обладающий образованием и специальными знаниями в различных областях науки, техники и культуры; общественный слой людей, занимающихся таким трудом
------------
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ - (от лат. intelligens - понимающий - мыслящий, разумный), общественный слой людей, профессионально занимающихся умственным, преимущественно сложным, творческим трудом, развитием и распространением культуры. Понятию интеллигенция придают нередко и моральный смысл, считая ее воплощением высокой нравственности и демократизма. Термин "интеллигенция" введен писателем П. Д. Боборыкиным и из русского перешел в другие языки. На Западе более распространен термин "интеллектуалы", употребляемый и как синоним интеллигенции. Интеллигенция неоднородна по своему составу. Предпосылкой появления интеллигенции было разделение труда на умственный и физический. Зародившись в античных и средневековых обществах, получила значительное развитие в индустриальном и постиндустриальном обществах.
------------
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ - (< лат. intellegens — понимающий, мыслящий) — слой образованных и мыслящих людей, выполняющих функции, которые предполагают высокую степень развития интеллекта и профессиональной образованности. Слово «И.» в этом смысле было предложено рус. писателем П. Д. Боборыкиным, который назвал ее «высшим образованным слоем общества» (1866). В рус., а затем и западноевропейской мысли это понятие быстро вытеснило из употребления слово «нигилист», предложенное И. С. Тургеневым в романе «Отцы и дети», и «мыслящий пролетариат» («образованный пролетариат»), известное по статьям рус. критика и публициста Писарева. Краткий Оксфордский словарь определяет И. как «ту часть народа (в особенности рус.), которая стремится к независимому мышлению». Во фр. словаре «Малый Ларусс» термин обозначает «класс интеллектуалов», т. е. тех людей, кто «занимается предметной интеллектуальной деятельностью».

Каждый, как говориться, со своей колокольни судит и воспринимает.
0nly

Цитата:

Жлобство — Антоним термина «интеллигентность»

В нынешнее время, мне кажется, можно определить термином - быдлонасос или быдлонасосная станция, если уже совсем пропащий.

Almaz

Цитата:

Churchill, ты где? Аy! Ты вроде бы тоже состоишь на суровой службе

Звал шо ли?
Относительно авторитарного режима - да, я считаю его намного лучшим выбором для России - это историческая традиция, фактически. К чему привел разгул "демократии" в 90-х напоминать надо?
Касательно слов доктора Г. Слова то он говорил в некоторых своих речах весьма правильные (так же, как и Сталин и Ленин и Мао и Фидель ... ). Другое дело - дела этого режима. Но самое интересное, что фашизм и сейчас цветет на планете махровым цветом, и вовсе не в Эстонии, а в США. Погляди: огромная милитаризованность как самого государства (полутриллионный военный бюджет, превышающий весь остальной совокупный военный бюджет остального мира), так и населения (свободная продажа оружия); постоянные захватнические войны на переферии - Афган, Ирак, и тренировочные войны для поддержания кондиций армии - Сербия; весь мир объявлен зоной национальных интересов Империи - экспансионизм возведен в ранг гос. политики, оказывается постоянное давление на неугодные страны (экономическое и политическое), финансирование правительственных переворотов (быв. СССР к примеру), или их прямая силовая организация (Венесуэла 2002); космос также объявлен зоной американских нац. интересов. Американская нация преподностится, как самая лучшая и великая, остальной мир - должен кормить ее, холить и лелеять. Речи и статьи Збигнева - мало чем отличаются от речей Гиммлера или Гитлера. Единственно в штатах нет ярко выраженного фюрера, но есть вполне себе есть - коллективный (несколько десятков человек) - и именно он контролирует фактически всю экономику шарика (я приводил данные об этом в топике про экономику), а следовательно - почти весь мир. Не находишь аналогий с Германией в 39-м? И организация 9-11 как раз вписывается в рамки проводимой политики, так же, как когда-то был организован поджог Рейхстага.
Так что слова Чавеса в моей подписи - абсолютно верны, т.к. штаты ломают мир, а протостоять им может только сильная Россия (ну не Венесуэла же).

Нет, я конечно понимаю, в интеллигентских(тм) кругах принято не замечать того, что не укладывается в рамки "веры в демократию" - аутистичность мышления - вбитая в голову "свободными" СМИ и дебилизором. Интеллигентская позиция (слова Никитина о позиции я приводил в топе о Финке) очень удобная - не нести никакой ответственности. Свобода слова воспринимается как возможность болтать что угодно, и забыть о том, что и за слова надо бы отвечать! Так как, кроме как болтать, интеллигенция(тм) делать больше ничего не умеет - с нее сняты последние оковы ответственности - за свои слова. К сожалению, есть люди, доверчивые, не столь образованные, которые наслушавшись интеллигентских речей - начинают тоже в них верить, забывая о том, что верить (или не верить) можно только в бога, а в реальной жизни - неплохо бы всё-таки не верить, а знать.

Churchill

Цитата:

И организация 9-11 как раз вписывается в рамки проводимой политики, так же, как когда-то был организован поджог Рейхстага.

Дружище!!!!

Я ж тебе вроде объяснил что это скорее всего сделало НЕ США. Ты либо контраргументируй, либо будь менее категоричен в своих высказываниях.

А то нас дети читают.
Или на них расчет?

Samovarov

Цитата:

Я ж тебе вроде объяснил что это скорее все сделало не США. Ты либо контраргументируй, либо будь менее категоричен в своих высказываниях.

А для чего поджигали Рейхстаг? 9-11 развязало США руки - война с "мировым терроризмом" - очень удобная штуковина - террористом можно объявить Сяопина, Чавеса, Хомейни или Путина - и вот он повод для попытки взять ту или иную страну под контроль. И не спрашивать при этом ООН (хоть это и цирк сейчас, но все же у РФ есть вето, у Китая - тоже). Сосотояние "перманентной войны" - сбывшаяся мечта Бзежинского, который всегда мечтал о тотальном господстве Империи над всем миром.
А аргументировать я же уже - аргументировал. Нет у Ладена и не было ни знаний, ни ресурсов (вт.ч. человеческих), ни опыта для проведения столь масштабной акции. Списать это на дикую везучесть Ладена что ли? Или все же понять, что акцию 9-11 могла организовать только огромная организация, профессиональная - а уж ЦРУ это, ФБР или АНБ или кто там еще у них есть - не суть важно.
Тем более, заметь, самолеты снесли башни утром, когда людей было еще мало там (логичнее - днем было), в Пентагон самолет (явно не Боинг) угодил в ремонтирующееся крыло (людей там было мало), и прошел на такой траектории, что под силу только военным профи летчикам... ну и т.д. - мы же с тобой это обсуждали уже

Churchill

Цитата:

А для чего поджигали Рейхстаг?

Чтобы изменить конституционній строй в Германии. Уничтожение конкурентов гитлера это был побочный продукт. Главное - прийти ко власти в СВОЕЙ стране.

Разницу ощущаешшь? Для того чтобы напасть на другие страны, Гитлеру ни чего поджигать в ГЕРМАНИИ не надо было.




Добавлено:
Churchill

Цитата:

Нет у Ладена и не было ни знаний, ни ресурсов (вт.ч. человеческих), ни опыта для проведения столь масштабной акции

ФИГНЯ! У него все было. И есть. Да сейчас среди фанатики мусульман, уроженцы европейских стран много людей с высшим образованием. И бабок у него валом. И стран заинтересовыных переразделе мира куча, которые ради этого готовы и средствами и спецами поставлять любую организацию.

Ты думаешь, если США могли готовить головорезов для Афгана, то например тот же Иран или Сирия не могут делать это в своих, геополитических целей?

Меня смешит твое туннельное видение. В твоем мире только одна страна с претензиями США! На самом деле на земле очень много игроков, которые претендуют может и не на такие жирные куски как амеры, но вносят свою лепту в мироустройство.


Добавлено:

Цитата:

Тем более, заметь, самолеты снесли башни утром, когда людей было еще мало там (логичнее - днем было), в Пентагон самолет (явно не Боинг) угодил в ремонтирующееся крыло (людей там было мало), и прошел на такой траектории, что под силу только военным профи летчикам... ну и т.д. - мы же с тобой это обсуждали уже

Этот бред я не хочу обсуждать.

Ты с Пентагоном, помниться, договорился до того, что это был истребитель который выпустил сначало ракету а потом сам проторанил стену. Это хорошо для стеба. Но тема не подходящая.


Давай все же поговорим.

Нафига было Амерам взрывать своих людей?

Почему это надо было алькаиде - я тебе объяснил.

Samovarov

Цитата:

Разницу ощущаешшь?

А разницы никакой нет. После Рехйстага к власти пришел экспонсионистский режим, который ставил целью - завладеть всем миром. После 9-11 у "ястребиной" части госдепа и военных появился мифический враг, пользуя которого ставится цель - завладеть всем миром. Тогда (в 30-х) не было еще ни ООН, ни средств коммуникации (т.е. средств формирования общественного мнения по всему миру).
Повод после 9-11 появился - и начались захватнические войны. Афган - террористы (не уничтожили, но героиновый траффик увеличили в разы). Ирак - ОМП( не нашли, но контроль за нефтяными полями получили). Сейчас на очереди Иран - якобы ядерная угроза. А по сути - нефть опять же. И не нападают они на Иран не потому, что ООН слушаются, а потому что - пока не готовы влезать в третью войну (надо вводить всеобщий призыв на военку)

Добавлено:
Samovarov

Цитата:

ФИГНЯ! У него все было. И есть.

В пещерах Тора-Боры?

Цитата:

И бабок у него валом.

Там же и в мелких купюрах? Или на счетах американских банков?

Цитата:

Ты думаешь, если США могли готовить головорезов для Афгана, то например тот же Иран или Сирия не могут делать это в своих, геополитических целей?

При чем тут головорезы то? Я же поясняю - разработать и реализовать акцию 9-11 - не в силах не профессионалы! И не в силах - мифическая Аль Каеда. Да и есть ли она - большой вопрос!
Иран и Сирия - не ставят задач переустройства мира! Они могут ставить локальные цели, но не глобальные - люди то умные, всё понимают. Им уж логичнее было бы Израиль взрывать, а не НьЙорк.

Цитата:

В твоем мире только одна страна с претензиями США! На самом деле в на земле очень много игроков, которые претендуют может и не на такие жирные куски как амеры, но вносят свою лепту в мироустройство.

США играет в глобальную игру. И играть в эти игры может очень малое количество стран. США заявляет о всем мире - как зоне своих национальных интересов (как раз после 9-11, раньше не смели). Это ли - не экспансионизм, волюнтаризм, государственный терроризм и фашизм, в конце концов?
Аль Каеде эти терракты (если она есть - каеда эта) ничего не дали, да и не могли дать! А вот то, что их вытеснили из некоторых районов Афгана - они вполне могла просчитать. Оно им было надо?

Цитата:

Нафига было Амерам взрывать своих людей?

Ты думаешь что ли, что тем, кто организовывал эту акцию было какое-то дело до каких-то людей? Империя вошла в состояние перманентной войны - за ресурсы (а не за демократию, как это декларируется) - для этого был необходим повод. Хоть и полвека спустя, и страна другая - но способы всё теже, и цели одинаковы.

Churchill

Цитата:

А разницы никакой нет. После Рехйстага к власти пришел экспонсионистский режим, который ставил целью - завладеть всем миром. После 9-11 у "ястребиной" части госдепа и военных появился мифический враг, пользуя которого ставится цель - завладеть всем миром..

Нет разницы?! Отрицаешь очевидное?

Кста. Гитлер не хотел заваевывать ВЕСЬ мир. По крайней мере когда поджигал Рехйстаг. Он в своей книги писал, что нация должна обладать таким жизненным пространством, которе которе сможет контролировать, если территория будет больше, то нация погибнит.
Мировое господство не значит захват всего мира, Черчь. Это значит сильнее чем все остальные. Америка и так сильнее чем кто либо.






Добавлено:

Цитата:

Повод после 9-11 появился - и начались захватнические войны.

Сразуц после 9-11?
Не смеши меня Черчь!

Цитата:

Афган - террористы (не уничтожили, но героиновый траффик увеличили в разы).

Бля... Да тут, в России, со своими (Чечня) уже сколько справиться не могут. Под боком. А ты захотел чтоб с этим справились Амеры на другом континенте. Переоцинили силы. Только и всего.
Враг оказался силнее и умнее чем они думали. Амерам проигрывать не в первой.



Цитата:

Ирак - ОМП( не нашли, но контроль за нефтяными полями получили).

Правильно. ОМП было достаточным предлогом. Нахрена тогда бомбить своих?!



Цитата:

Сейчас на очереди Иран - якобы ядерная угроза. А по сути - нефть опять же. И не нападают они на Иран не потому, что ООН слушаются, а потому что - пока не готовы влезать в третью войну (надо вводить всеобщий призыв на военку)

Если они не переломят Иран они проиграют и в Ираке. Это же очевидно.

Добавлено:
Churchill

Цитата:

Ты думаешь что ли, что тем, кто организовывал эту акцию было какое-то дело до каких-то людей? .

Это опасно Черчь. Чертовски опасно. Только и всего.

Samovarov

Цитата:

Нет разницы?! Отрицаешь очевидное?

Ты видишь лишь локальную цель, я же говорю о глобальной цели. Люди, которые организуют такие акции - очень не глупые, и всё просчитывают на много ходов вперед.

Цитата:

Кста. Гитлер не хотел заваевывать ВЕСЬ мир. По крайней мере когда поджигал Рехйстаг. Он в своей книги писал, что нация должна обладать таким жизненным пространством, которе которе сможет контролировать, если территория будет больше, то нация погибнит.
Мировое господство не значит захват всего мира, Черчь. Это значит сильнее чем все остальные. Америка и так сильнее чем кто либо.

Америка - не сильнее всех - это миф. Но вот контролировать - весь мир (прежде всего ресурсы) - это и есть основная задача. Где-то военными методами, где-то экономическими, где-то политическим давлением итд. О глобальном захвате я и не говорил! Он - не нужен никому.

Цитата:

Сразуц после 9-11?
Не смеши меня Черчь!

Не 12 сентября конечно!

Цитата:

Да тут, в России, со своими (Чечня) уже сколько справиться не могут. Под боком. А ты захотел чтоб с этим справились Амеры на другом континенте. Переоцинили силы. Только и всего.
Враг оказался силнее и умнее чем они думали. Амерам проигрывать не в первой.

А всё гораздо проще! СССР Афган - контролировал ровно на столько, на сколько это было нужно в тех условиях. Аналогично и Штаты - ими и не ставилась цель уничтожения террористов, ип нужен был плацдарм в Азии + наркотраффик. Они этой цели добились.

Цитата:

Правильно. ОМП было достаточным предлогом. Нахрена тогда бомбить своих?!

Ну почитай что ли все декларативные материалы их после акции. Им нужны были развязанные руки - в любое время, в любой точке шарика. 3-4 тыс. погибших - весьма незначительная цена, для получения такого преимущества в мире.

Цитата:

Если они не переломят Иран они проиграют и в Ираке. Это же очевидно.

Ты всё продолжаешь верить в мифы о победе демократии? Да начхать им на Ирак - поля то уже поделены, и под охраной военных и наемных вооруженных сил. Или ты веришь в построение демократии в исрамской республике Иран? Да она им - тысячи лет не сдалась и не хотят они никакой демократии. А Империи нужны ресурсы - контроль за ними. Особенно, после того, как Путин прокатил их с Сахалинами и Штокманом.

Churchill

Цитата:

Ты видишь лишь локальную цель, я же говорю о глобальной цели.

Черчь, почитай Гитлера. Ты говоришь о чем не знаешь.
Только и всего.

Цитата:

Америка - не сильнее всех - это миф.

А кто сильнее Америки? Марсиане?


Цитата:

Но вот контролировать - весь мир (прежде всего ресурсы) - это и есть основная задача.

А ктоже может контролировать весь мир, как не Самый сильный? Ты противоречишь сам себе.

Цитата:

А всё гораздо проще! СССР Афган - контролировал ровно на столько, на сколько это было нужно в тех условиях. Аналогично и Штаты - ими и не ставилась цель уничтожения террористов, ип нужен был плацдарм в Азии + наркотраффик. Они этой цели добились.

То есть, ты настойчиво обвиняешь амеров, что они зарабатывают на продаже наркотиков? Может кого то конкретно обвинишь, какой нибудь клан в США?

Цитата:

Им нужны были развязанные руки - в любое время, в любой точке шарика.

Да кто же им руки связывал?

Цитата:

Ты всё продолжаешь верить в мифы о победе демократии? Да начхать им на Ирак - поля то уже поделены, и под охраной военных и наемных вооруженных сил. Или ты веришь в построение демократии в исрамской республике Иран? Да она им - тысячи лет не сдалась и не хотят они никакой демократии. А Империи нужны ресурсы - контроль за ними. Особенно, после того, как Путин прокатил их с Сахалинами и Штокманом.

Тю... Ты опять про своих баранов. При чем тут демократия? Я об перераспределении мира тебе говорю.

Samovarov

Цитата:

Черчь, почитай Гитлера. Ты говоришь о чем не знаешь.
Только и всего.

Самоварыч! А ты никогда не задумывался над тем, кто стоял за Гитлером? Или ты считаешь - что он сам себе и шнец и жнец и на дуде дудец? А стояли за ним очень влиятельные и богатые люди, которым он был выгоден на том историческом этапе. Он то может и не просчитывал, да только я не о нем говорил

Цитата:

А кто сильнее Америки? Марсиане?

Цитата:

А ктоже может контролировать весь мир, как не Самый сильный? Ты противоречишь сам себе.

В данном случае как раз ты попадаешь в логическую ловушку - мой тезис - Империя стремится контролировать мир (но пока этого нет) - потому она не самая сильная. У тебя же - Америка самая сильная. Тогда почему же она еще не контролирует весь мир?

Цитата:

То есть, ты настойчиво обвиняешь амеров, что они зарабатывают на продаже наркотиков? Может кого то конкретно обвинишь, какой нибудь клан в США?

А ты этого не знал шо ли? Или ты веришь в борьбу Империи добра с наркотраффиком из Афгана (который только вырос при их оккупации) или Колумбии (где уже десятилетиями америка "борется" с наркобаронами)??
Конкретно, разумеется, не укажу. Но ведь - это очевидно.

Цитата:

Да кто же им руки связывал?

Почитай различные международные соглашения между странами, устав ООН, всякие конвенции и пр. ипр. Плюс - общественное мнение. Довольно весомый фактор в нынешнем мире информации.

Цитата:

Я об перераспределении мира тебе говорю.

Ты что под этим понимаешь то? Может я тебя не так понял?

Samovarov
Цитата:

Если они не переломят Иран они проиграют и в Ираке. Это же очевидно.

Вов... А разве до сих пор не очевидно, что они в Ираке уже давно проиграли? Если совсем дурные, то пусть еще себе Иран на шею посадят и гляди через месячишко-другой весь остальной мир с удовольствием будет наблюдать как этот коллос на глинных ногах рухнет аки две его легендарные башни...[


Цитата:

Кста. Гитлер не хотел заваевывать ВЕСЬ мир. По крайней мере когда поджигал Рехйстаг. Он в своей книги писал, что нация должна обладать таким жизненным пространством, которе которе сможет контролировать, если территория будет больше, то нация погибнит.

Цитата:

Вообще, не следовало Гитлеру замахиваться на весь мир, а захватывать надо было столько, сколько Германия может переварить. Программа-минимум: Австрия, немецкая часть Швейцарии, Чехия, западная часть Польши, Дания. Программа-максимум: еще плюс остальная Польша, Словакия, Венгрия, северная часть Югославии, Нидерланды, голланская часть Бельгии, Эльзас и Лотарингия (которые можно было выменять у Франции на французские части Бельгии и Швейцарии). Совершенно нечего было делать немцам в Северной Африке, а "союзника" в лице Муссолини следовало послать подальше — глупый союзник хуже врага.

Гитлер ничего не сделал для быстрейшего освоения новых территорий, поэтому их приходилось удерживать силой, что отвлекало немало войск с фронта. Следовало повысить в Германии рождаемость, расселять немцев на захваченных землях, и, кроме того, создать для негерманского местного населения новых территорий такие условия, что оно было бы вынуждено продавать своих новорожденных младенцев, которых помещать в нацистские интернаты, где им дадут соответствующее воспитание. Часть завоеванных территорий (например, Румынию и Болгарию) превратить в "помойку наций", из которой так же брать младенцев, и ссылать туда негерманское население с новых земель. Потом дать "помойке наций" независимость, и пусть живут как хотят.

Гитлер активно поддерживал шарлатанов от "арийской физики", которые нанесли громадный ущерб германской науке. А можно было поддержать настоящих ученых и первым сделать атомную бомбу.

И уж совершеннейший идиотизм — ни с того ни с сего объявить войну Америке в декабре 1941 г. Америка вовсе не собиралась тогда воевать с Германией. Надо было вести дело так, чтобы для Америки вступить в войну в Европе было невыгодно, тогда бы она осталась в стороне. А ведь еще Бисмарк предупреждал, что для Германии гибельна война на два фронта.

Если бы Гитлер избежал всех этих ошибок (а точнее сказать — провалов), это не только повысило бы шансы

http://pridurki.org/1text/Hitler/Kreo/HitlerMilchar.htm

Цитата:

...Часть завоеванных территорий (например, Румынию и Болгарию) превратить в "помойку наций", из которой так же брать младенцев...

Ух ты! Вот и нацисты подтянулись. Трэд превратился в настоящую помойную яму.

uncleua

Цитата:

Вов... А разве до сих пор не очевидно, что они в Ираке уже давно проиграли?

Кто тебе это сказал? Пока они там.


Цитата:

Вообще, не следовало Гитлеру замахиваться на весь мир, а захватывать надо было столько, сколько Германия может переварить.

Читай первоисточник.
http://www.lib.ru/POLITOLOG/AE/putx.txt

Там ни чего про весь мир не сказано.


Добавлено:
Churchill

Цитата:

В данном случае как раз ты попадаешь в логическую ловушку - мой тезис - Империя стремится контролировать мир (но пока этого нет) - потому она не самая сильная. У тебя же - Америка самая сильная. Тогда почему же она еще не контролирует весь мир?

Быть самым сильным не значит владеть всем. Ты этого догнать не можешь?
Цитата:

Конкретно, разумеется, не укажу. Но ведь - это очевидно.

Цитата:

Почитай различные международные соглашения между странами, устав ООН, всякие конвенции и пр. ипр. Плюс - общественное мнение. Довольно весомый фактор в нынешнем мире информации.

Какие конвекции запрещали Америке напасть на Ирак? И как общественное мнение, это помешало бы ей сделать?

Цитата:

Какие конвекции запрещали Америке напасть на Ирак? И как общественное мнение, это помешало бы ей сделать?

Штаты искали повод и они его сами создали, сами и решили. А щас сидять на ещё одной нефтяной точке ...

Цитата:

А щас сидять на ещё одной нефтяной точке ...

И пусть сидять... Тебе то что. Они, по крайней мере, не существуют за счет продажи энергоносителей, как все та же Россия, как и остальные страны тридцатого мира, включая Венесуэлу, правителя которой надо было бы грохнуть до того как всякие слабоумные начнут его цитировать.

vengeance
ну мало ли кого надо грохнуть..