Народ воюет помаленьку.
Всем привет.
Ну и свои пять копеек внесу.
Ну, во первых, по прежнему умиляет аргументация Прогрессивных Сил Человечества, Истинных Демократов и Борцов и протчая и протчая.
Цитата: Енотич вь обремененьй партии, у вас есть деформации мьсления.
Опаньки... После этого EHOT_XPEHOB должен сразу, наверное, побежать выпрямлять свое деформировнное мышление и каяться, каяться, каяться...
Цитата: Чечени примитивньй народ а такого народа не тяжолого маниполироват и приводит до безнадежного состояния.
Можно было бы и согласиться, мысль в общем то простая, только вот хотелось бы уточнить, на каком основании ты им присвоил статус примитивного народа, есть какие-то научно-обоснованые критерии примитивности?
Собственно по теме: что-то больно подозрительно много шума со стороны
СМИ по поводу картинок. Наводит на грустные размышления.
Ну, например: какие-то на голову совсем больные "исламисты", оскорбленные в своих религиозных чувствах, или вполне "здоровые" ребята из соответствуущих служб под видом оных чего-нибудь взорвут, уронят пару самолетов куда-нибудь или чего подобное. И окажется, что злобные террористы являются подданными какой нибудь не хорошей страны, которую срочно надо демократизировать.
Впрочем на эту тему уже было много высказываний.
Наверное, все не так просто. По крайней мере регулярно проводящиеся рекламные компание такого рода приносят свои плоды.
Как пример приведу одно из высказывание по этому поводу (как мне кажется, достаточно характерное):
автор: lavrusha
Цитата: Судя по шумихе я ожидал увидеть что на этих картинках как минимум над магомедом произвели половой акт в извращенной форме. А картинки оказались АБСОЛЮТНО безобидные! Так, легкий , вполне добродушный намек на воинственность ислама. Ничего обидного и оскорбительного!
Ну можно было бы и допустить мысль, что если что-то кому-то кажется "АБСОЛЮТНО безобидным", то не факт, что оно и является таким на самом деле, и возможно существование других точек зрения. Ну ладно, читаем далее:
Цитата: Какие мы полярно разные!!!! Мы пытаемся их понять, а они нас тупо ненавидят! Глядя по новостям на исламскую истерию по столь ничтожному поводу, я резко становлюсь сторонником Буша, который планирует жестко на корню подавить гнездо исл. фундаментализма, каковым является Иран. И не допустить их до обладания ядерным оружием. Это ведь реальная угроза всей нашей цивилизации. Если они из-за такого ничтожного повода так взбеленились, то представте ситуацию когда у этих неупраляемых фанатичных мстителей будут на руках ракеты с ядерными боеголовками....
Опаньки... Что ни строка - то шедевр. Только вот разум отдыхает... надо выключать его при чтении таких текстов... сплошные рекламные слоганы.
EHOT_XPEHOB совершенно прав:
Цитата: Огурцы вас погубят!
Каждый съеденный огурец приближает вас к смерти.
А как было "доказанно" выше - мусульмане гораздо опаснее огурцов.
Наверное надо с ними бороться, тем более, что технология уже в свое время была отработана.
Ну и как побочный продукт - удобрения хорошие получать можно.
по поводу чечни: может стоит попробовать обсудить тему с позиции закона, не пользуясь терминами террорист, борец за свободу, сепаратист, боевик и пр. ???? (попытки делались).
plamen Цитата: Думаю что уродь в Ираке ничим не отличается от уродов в Чечне.
С фразой можно согласиться, но для избежание разночтения и злоупотребления строит расширить список: добавить уродов из США, Израиля, Словакии, России и пр. по списку примерно 200 наименований + уроды без гражданства.
Цитата: С уродами надо по уродски общатся, но 100 раз силнее.
Ага, правильно. А кто урод, а кто нет будешь решать исключительно
ТЫ, ведь иначе тебя тоже могут ненароком в уроды записать. правильно ведь?
И при этом, даже обращаясь с людьми (пусть даже уродами) в сто раз сильнее (хуже???) чем они с другими, ты, тем не мении останешься белым и пушистым. (ну правда ведь, ты ж не назовешь себя уродом????)
Добавлено: AdreNaliN Цитата: Я тогда подумал - Вот молодец мужик!
тоже в свое время похожие мысли были, сейчас совсем не уверен, что так же категорично высказывался бы, хотя, иногда....
У тебя с того времени не изменилось отношение к этому вопросу???
Хотя: на войне - как на войне - тут он был прав на 100%.
Дык ведь вроде и войны то не было??? - тут он не прав на те же 100%.
То ж лирическое отступление...