Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Карикатуры, Тегеран, Хамас и пр.

Автор: drop
Дата сообщения: 21.03.2006 20:06
Cover2sucks

Цитата:
Если же еще добавить 12 авианосных групп ВМС США......

Не надо добавлять. Я имел ввиду количество истребительных групп, которые способны противостоять самолетам противника, т.е. воздушные бои Все таки соласись, что ВВС США не под это заточены
Автор: fulcrum
Дата сообщения: 22.03.2006 02:40
Cover2sucks

Цитата:
Это Т-90 что ли? И сколько их состоит на вооружении? Российские танки как и российские самолеты... им типа нет равных, но они существуют всего в нескольких экземплярах

Да ладно тебе. Начинают закупать уже:
"Новейшие зенитные ракетные системы С-400 с 2006 года начнут поступать в войска, и их разместят в центральном регионе страны, заявил главком ВВС России Владимир Михайлов"
В Саратовской области начал работу пятый по счету полк с межконтинентальными ракетами "Тополь-М"
На вооружение ВВС России поступят новейшие самолеты Су-34
На вооружение российской армии поступят самые современные танки Т-90
У России появился новый боевой вертолет 5-го поколения
на «Севмашпредприятии» состоялась церемония закладки корпуса третьей ракетной подводной лодки стратегического назначения «Владимир Мономах» типа «Борей»
На «Северной верфи» заложен новейший головной фрегат
программа ГЛОНАСС будет запущена к концу 2007 года
ну и т.д... А уж учений в последнее время сколько проводится...
Автор: Benchmark
Дата сообщения: 22.03.2006 03:43
fulcrum

Цитата:
Да ладно тебе. Начинают закупать уже:


Ну вот если посмотреть:

Цитата:
на «Севмашпредприятии» состоялась церемония закладки корпуса третьей ракетной подводной лодки стратегического назначения «Владимир Мономах» типа «Борей»
На «Северной верфи» заложен новейший головной фрегат

Ага. Заложить-то заложат. Только вот сколько оно будет строиться, особенно с учетом хронического недостаточного финансирования - неизвестно.


Цитата:
На вооружение ВВС России поступят новейшие самолеты Су-34

В количестве 25-45 штук. Да и то до 2010 года. Это сколько - 5-9 штук в год ? На всю страну ? НАТО помрет со смеха.


Цитата:
На вооружение российской армии поступят самые современные танки Т-90

31 штука. На государство, занимающее 1/6 часть суши. Ладно, хоть будет что на параде по Красной площади прокатить...

Задрал этот их пиар, честно говоря.
"Вот мы... да скоро... вот уже еще немного и..." Видишь ли... раньше, во времена СССР, не было моды пиарить подобные вещи. Техника просто ставилась на вооружение и шла в войска. Причем не в терапевтических дозах, как сейчас, а в нормальных количествах. Достаточных для перевооружения того или иного рода войск, а не одной элитной части на всю страну.

А сейчас сплошная работа на публику, причем как оно там будет на самом деле - х.з. И какая часть денег, выделенных на закупку вооружений, осядет в генеральских карманах - тоже отдельный вопрос. Умудряемся продавать новые модели оружия на экспорт раньше, чем их получают собственные войска. Почему так ? Да потому что за это денег неслабо срубить можно. И распределить их между теми, "кому положено".

Так что прав drop, когда говорит, что у нас лучшая в мире техника, да только в виде прототипов в количестве три с половиной штуки.
Автор: drop
Дата сообщения: 22.03.2006 08:11
fulcrum
Проблема заключается в другом. Все эти супер-пупер технологии заслуга инженеров и конструкторов СССР. Техника, особенно в электронной части, развивается гигантскими шагами. Что мы будем делать через 5-10 лет Советские наработки и запасы умных мыслей кончатся. Часть интеллектуальной элиты свалила в 90-х в Америку и Европу (тока даже не начинай, что все они были евреи ), а современная образовательная система хорошо разрушена, теряются традиции наставничества
Автор: plamen
Дата сообщения: 22.03.2006 10:06
drop

Цитата:
Что мы будем делать через 5-10 лет

Всегда свежие идеи !



"Человек остается свежим долгое время, благодаря регулируемому климатизатору"



1. Попросит надо германцов что б финансировали опет социалистическую революцию.

2. Попросит надо евреев что б другого Ленина вам послали.

3. Попросит надо грузинов что б своего человека опет до Кремля послали.


fulcrum

А Вы будте поосторошнее с нападками на евреев - надежды и будуще России испортите





Автор: gendy
Дата сообщения: 22.03.2006 10:24
drop

Цитата:
Все эти супер-пупер технологии заслуга инженеров и конструкторов СССР. Техника, особенно в электронной части, развивается гигантскими шагами. Что мы будем делать через 5-10 лет Советские наработки и запасы умных мыслей кончатся

в конце 80х довелось мне служить в части занимаюшейся радиоэлектронной разведкой и которая должна была "включиться" сразу после первого удара, а то и до него. и видел ту "совершенную" технику которая для этого предназначалась. - где-то уровень 60-х если сравнивать с западной бытовой электроникой. глухое отсутствие современных технологий типа микроэлектроники обьясняли её подверженностью электромагнитному импульсу. как будто допотопные транзисторю ему не подвержены. в военной электронике применялись отобранные полупроводники тех же марок что и применались в бытовой техники, а она отставала всегда.
танк может и быть супермощным , но если даже слепить тысячу таких танков и выгнать на поле они не дойдут до места боя - как это было в первой иракской войне если танки не обеспечены современной разведкой и связью. такое кстати было и в начале ВОВ, когда тысячи танков абсолютно превосходящих любые немецкие были брошены на границе изза потери управления. какая разница как подготовлены пилоты - истребители если в воздухе висит авакс и своевременно сообщает своим бомбёрам где воздух чист. если сравнить снаряжение американского солдата и советского/российского можно найти интересную разницу - американец снабжён всем необходимым для выживания , для связи со своими. в принципе это должно быть нормальным что рядовой может связаться с командиром не криком а по рации.
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 22.03.2006 10:36
gendy

Цитата:
глухое отсутствие современных технологий типа микроэлектроники обьясняли её подверженностью электромагнитному импульсу. как будто допотопные транзисторю ему не подвержены

Микроэлектроника гораздо более подвержена электромагнитным импульсам, чем "допотопные" транзисторы потому, что слои на которых расположены те самые тысячи транзисторов которые составляют микроэлектронные схемы на несколько порядков тоньше. В этом отношеннии много устойчивее ламповые схемы.

Цитата:
в военной электронике применялись отобранные полупроводники тех же марок что и применались в бытовой техники, а она отставала всегда.

В Союзе все радиодетали после производства делились на категории. Самые качественные класс 0, если склероз мне не изменяет шли на военные и космические нужды. В промышленность шли детали класса 2, вроде, а в радиомагазины класс 3-4. Разница между классом 0 и классом 3, как между мерседесом и запорожцем.

ЗЫ. Топ уже давно ушел от темы. Не пора его прикрывать?
Оружие и прочее лучше обсуждать в отдельном топе, имхо.
Автор: plamen
Дата сообщения: 22.03.2006 11:25
Kaylang

Цитата:
В Союзе все радиодетали после производства делились на категории. Самые качественные класс 0, если склероз мне не изменяет шли на военные и космические нужды.

Не подскажете, куда подевалась советская микроэлектроника после 1991 года?

Цитата:
Моя научно-техническая карьера началась в 1965 г. в зеленоградском НИИ Молекулярной Электроники, где разрабатывались первые советские цифровые микросхемы по планарной технологии. Закончилась она в 1986 году в том отделении НИИ "Дельта", где разрабатывалась (безуспешно) советская суперЭВМ (на базе зеленоградских СБИС). Таким образом, я присутствовал (на правах участника) при рождении отечественной микроэлектроники и при ее агонии, мне довелось видеть всю эту короткую и бесславную жизнь. Знаю я и кое-что о ее подоплеке - приятель в МЭПе курировал компьютерное направление. Вспоминая всю эту бессмыслицу (а ведь это - трудовая судьба моя и сотен моих ближайших коллег, а в целом по стране - так это нужно умножить на многие тысячи), я вижу теперь закономерность и неизбежность этого процесса и его результата. Вся наша советская культура была такова, что исключала возможность построения такой тонкой вещи как микроэлектроника высшего уровня. Наш тип образования, организация науки и производства, отношение работника (от министра до сантехника) к труду и его результатам, даже производственная и личная гигиена (столь важные в микроэлектронике) оказались совершенно неадекватными внутренней логике развития этого направления НТП. Кто-то там наверху догадался об этом еще в середине 70-х годов и взял курс на воспроизведение западных достижений, собственные исследования в отраслевых НИИ были сведены почти к нулю. Крах политической системы социализма наиболее катастрофично отразился на самых тонких областях науки и техники: микроэлектроника, насколько я знаю, пребывает в глубочайшей коме. Так что, если говорить о чем-то отечественном, то надо бы еще осознать свои старые грехи - перед отечественной генетикой, отечественной кибернетикой (кстати, близкой родственницей вычислительной техники), всей гуманитарной наукой. Конечно, мы уже отошли от сталинского метода стимуляции научного вдохновения (через умерщвление ученых или профилактическую отсидку их в заключении), но развитие таких универсальных и всепроникающих отраслей как компьютерная требует не просто иного уровня обеспечения исследований (и производства), а, может быть даже - иного, чем был у нас, типа общественных отношений. Хочется верить, что в новой России они уже формируются. Во всяком случае, какую-то надежду подают две мысли, высказанные Президентом Путиным на недавней встрече с учеными. Не имея точного текста под рукой, воспроизведу их смысл. 1. "У нас нет никакого особого способа произвести прорыв в нашем развитии, нужен обычный повседневный, упорный, организованный труд". 2. "Нельзя думать, что мы - великие по определению. Думающий так похож на человека, не осознающего своего истинного состояния" (то есть, сумасшедший). Хотелось бы надеяться, что в верхних эшелонах власти из этого исходит не один он, и мы, наконец, перестанем верить в некий особый путь России и пойдем как все - по камешкам здравого смысла и национального (в смысле - народного) интереса.


Советская микроэлектроника - повальном копировании зарубежных микросхем в первые десятилетия. На соц. оборудовании невозможно выпускать процессоры класса Pentium. Производственая технология бьла главно западная.

Цитата:
действующей ЭВМ “Эльбрус-3” не существовало! Опытный образец этой машины изготовили в 1988 году, но она даже не была отлажена. В 1994 году машину разобрали и пустили под пресс. Около трех миллиардов рублей ушло в никуда.


fulcrum

Цитата:
...зенитные ракетные системы ...


Цитата:
С-300 ... управляющая ЭВМ нашего комплекса построена на ИС 70-х годов, а мы уже тогда отставали по элементной базе более чем на десять лет.
Автор: gendy
Дата сообщения: 22.03.2006 11:31

Цитата:
Микроэлектроника гораздо более подвержена электромагнитным импульсам, чем "допотопные" транзисторы потому, что слои на которых расположены те самые тысячи транзисторов которые составляют микроэлектронные схемы на несколько порядков тоньше. В этом отношеннии много устойчивее ламповые схемы.

знаю были "динозавры" и на лампах. но врядли боязнь импульса была причиной тому что радиостанции Р-5 - эти яшики за спиной только к 1990г начали заменять на современные портативные аппараты. если устройство находится в работе во время импульса - то и лампы вышибет, а чипы в защитном экране без проблем и в космос летают , где излучение несравненно больше.
Цитата:
В Союзе все радиодетали после производства делились на категории. Самые качественные класс 0, если склероз мне не изменяет шли на военные и космические нужды. В промышленность шли детали класса 2, вроде, а в радиомагазины класс 3-4. Разница между классом 0 и классом 3, как между мерседесом и запорожцем.

это я знаю, но запорожец затюнунгованный до последнего всё таки не мерседес. а по микроэлектронике наша промышленность всегда отставала, конечно лучшее шло военным но даже это было устаревшим с рождения
Автор: Super_Puper
Дата сообщения: 22.03.2006 14:06

Цитата:
С-300 ... управляющая ЭВМ нашего комплекса построена на ИС 70-х годов, а мы уже тогда отставали по элементной базе более чем на десять лет.


Я как специалист по ЦВК 40У6, входящей в состав ЗРС С-300 подтверждаю тот факт, что в этой системе используются технологии 70-х годов. Но нам это обьясняли в том числе устойчивостью той элементной базы к электромагнитным излучениям при ядерном взрыве.
Автор: Kaylang
Дата сообщения: 22.03.2006 14:16
gendy
plamen
Не собираюсь здесь обсуждать проблемы микроэлектроники. Это достаточно долго, к тому же материалов по этой теме достаточно мало.

gendy

Цитата:
если устройство находится в работе во время импульса - то и лампы вышибет

Только величина импульса для вышибания ламп опять же на порядки выше величины импульса способной повредить микроэлектронные приборы.

Цитата:
а чипы в защитном экране без проблем и в космос летают , где излучение несравненно больше.

Подумай сам о возможности обеспечения защитным экраном космического корабля и переносной рации.
К тому же, может помнишь не так уж давно на МКС вылетели американские компьютеры в то время, как российские продолжали работать. Помнишь это?

Super_Puper

Цитата:
Но нам это обьясняли в том числе устойчивостью той элементной базы к электромагнитным излучениям при ядерном взрыве.

Естественно, в этом отношении, TTL-схемы устойчивее КМОП-схем.
Автор: gendy
Дата сообщения: 22.03.2006 15:00

Цитата:
Только величина импульса для вышибания ламп опять же на порядки выше величины импульса способной повредить микроэлектронные приборы.

вообще-то если импульс будет в состоянии вырубить электронику то это уже не важно на лампах она или на ИС , работать с ней будет уже некому персонал точно остальных факторов не переживёт сразу за импульсом придёт ударная волна и проникающая радиация. а защитный экран - это простая железная коробка, электромагнитные волны она не пропускает в принципе, неважно что там внутри. а если уж её пробьёт мощным импульсом типа молнии то тоже неважно на чём была схема спрятанная туда. в принципе ядерная война предусматривалась как крайний случай, а вся техника предназначалась для работы в нормальных условиях, где она в принципе и применялась - в локальных конфликтах.


Цитата:
Подумай сам о возможности обеспечения защитным экраном космического корабля и переносной рации.


переносная рация - штампованный стальной корпус - причём чем меньше тем лучше - её же ещё и таскать надо
космический корабль - металлическая сетка - экран, больше нельзя, вес дорог, может тоже отдельные модули с стальном корпусе , но наврядли, проводящей оплётки хватит .


Цитата:
К тому же, может помнишь не так уж давно на МКС вылетели американские компьютеры в то время, как российские продолжали работать. Помнишь это?


помню а ешё помню как недавно грохнули дорогущий европейский спутник а арабский запустили не туда куда хотели. отказы везде возможны.
Автор: miranon
Дата сообщения: 22.03.2006 15:36
США могут уничтожить Россию одним ударом


Эксперты американского журнала Foreign Affairs Кир Либер и Дэрил Пресс опубликовали статью о том, что США практические вернули себе ядерную монополию, которой обладали в 40-х годах. В то же время, по их мнению, ядерные возможности России стремительно деградируют, сообщает Утро.Ру.

В 60-х гг. ядерный потенциал обеих стран начал стремительно расти, и в тех условиях начало войны любой из сторон было бы равносильно самоуничтожению. Однако на сегодняшний день, по мнению экспертов, ядерный потенциал США достиг такого уровня, что Америка может одним ударом уничтожить весь арсенал любой станы, в том числе России и Китая, которые значительно отстают.

К такому выводу они пришли, подсчитав количество ядерных боеголовок, подводных лодок, ракетных пусковых установок и спутников оповещения двух стран.

Эксперты считают, что в случае ядерного удара со стороны США Россия не сможет ответить на агрессию, так как российские военные полагаются на наземные радары, которые не охватывают всю территорию Северной Атлантики. Кроме того, у США есть стратегические бомбардировщики, невидимые для ПВО России.

С помощью незасекреченной компьютерной программы эксперты смоделировали виртуальное нападение на Россию. Оказалось, что простая атака на опережение, когда высокоточное оружие атакует самые укрепленные цели, имеет очень высокие шансы на успех. Даже если допустить, что в 30% случаев произойдет сбой, большая часть ядерного арсенала России может быть уничтожена. При таком ударе ракетные шахты будут защищены всего на 50%.

При том, что с момента окончания «холодной войны» ядерная мощь США выросла, Россия после распада Советского Союза потеряла 39% стратегических бомбардировщиков, 58% континентальных баллистических ракет, 80% подводных лодок с баллистическими ракетами. При этом оставшееся вооружение находится в плачевном состоянии.

Эксперты отмечают, что российские стратегические бомбардировщики размещены всего на 2 базах, что делает их легко уязвимыми. Начиная с 2000 г, российские подводные лодки выходят на дежурство 2 раза в год (в 1990 г. они совершали 60 дежурств), при том, что американские — 40 раз в год.

Между тем несколько месяцев назад министр обороны России Сергей Иванов опубликовал в Wall Street Journal статью, в которой утверждал, что ядерное оружие остается для России ключевым фактором сдерживания и важнейшим инструментом защиты национальных интересов. В своей статье он рассказал новых видах вооружения, которые поступили в российскую армию. При этом министр отметил, что «политическое и военное руководство России считает применение силы крайней мерой, к которой следует прибегать лишь тогда, когда все другие каналы наглухо закрыты».

Автор: Super_Puper
Дата сообщения: 22.03.2006 15:39
miranon


Цитата:
США практические вернули себе ядерную монополию, которой обладали в 40-х годах. В то же время, по их мнению, ядерные возможности России стремительно деградируют


Нужно нанести привентивный ядерный удар по США...
Пока можем, им кровь попротим...
Автор: plamen
Дата сообщения: 22.03.2006 16:08
drop
Rap 2050 года - мировой рап пятая генерация
http://rapidshare.de/files/6328191/tunak_tunak_tan.wmv.html

Добавлено:
miranon

Цитата:
США могут уничтожить Россию одним ударом

Америка обращается к России с новыми предложениями, касающимися противоракетной обороны. Теперь нам предлагают купить у нас С-300 для внедрения в эту систему, и нас самих взять под противоракетный навес, и учения проводить. Цена - выход США из договора по ПРО. Американские предложения для нас выгодны. Но, чтобы не идти у американцев на поводу, нам эти предложения нужно совместить договором по ПРО в его новой версии. Американцы хотят купить у нас С-300 класса "земля - воздух" - превосходно, пусть покупают. Нам ведь тогда по большому счету нужно что? Чтобы нам, например, не запретили продавать С-300 и другим, кто хочет купить. Греция вот хотела их приобрести. Но наши отношения с США еще не настолько развиты, как у китайцев. И потому суть новой модификации договора может быть следующей: вы, американцы, хотите защитить свою территорию от 50 боеголовок, чтобы гарантировать себя от ядерного удара со стороны "ротт-стейтс", государств-изгоев, - пожалуйста, но при этом вы не должны выходить из стратегического паритета с нами. Нам также нельзя просто пассивно дожидаться американских предложений - американцы захотят наложить на себя как можно меньше ограничений, да и те будут эфемерными. Они будут так действовать даже не потому, что такие коварные и нас так не любят. Они еще просто сами не знают, что это будет за система - НПРО, кто будет зарабатывать на ней деньги - "Локхид" или еще какая-то корпорация, сколько это все будет стоить и чего это будет стоить на самом деле, - а тут еще и "русские под ногами путаются"

У противников нашего участия в совместной с американцами ПРО есть такой, например, довод: это может осложнить наши взаимоотношения с Китаем, а мы, мол, только-только научились диверсифицировать свои международные связи в глобальном плане.
http://www.smi.ru/01/05/28/126991.html

Автор: Super_Puper
Дата сообщения: 22.03.2006 16:48
Никак не могу классифицировать новый американский летательный аппарат вертикального взлёта.
Наверное это очередной секретный самолёт для авианосцев.

Автор: drop
Дата сообщения: 22.03.2006 17:28
Super_Puper
Знаменитый убийца МИГов F-35?

Добавлено:
gendy
То что я видел в 80-х, в частях связи, заставляло удивляться. В мире аналогов не было, не по надежности, не по мощности.
Автор: plamen
Дата сообщения: 22.03.2006 18:33
Super_Puper
drop

Цитата:
Никак не могу классифицировать новый американский летательный аппарат вертикального взлёта.


Цитата:
Знаменитый убийца МИГов F-35?

Не кажется вам что ето НЛО или какая то неземская кооперация - баба Яга hight technology ?



Добавлено:
Участникам пикета против карикатур на пророка Мухаммеда в Великобритании предъявлены обвинения

Москва. 16 марта. ИНТЕРФАКС - Британская полиция предъявила обвинения троим арестованным в связи с протестами против карикатур с изображением пророка Мухаммеда.

26-летний Уман Джавед из Бирмингема обвиняется в подстрекательстве к убийству и разжигании расовой ненависти. Он предстанет перед судом в четверг. Двое лондонцев - 31-летний Абдул Рахман Салим и 26-летний Омар Захир - обвиняются в нарушении общественного порядка. Они должны прибыть в суд 31 марта.

Еще двое подозреваемых отпущены на поруки с условием явиться в полицейский участок в апреле.

Обвинения связаны с состоявшейся 3 февраля в Лондоне демонстрацией, участники которой протестовали против публикации в западной печати карикатур на пророка Мухаммеда и призывали к расправам над врагами ислама, сообщает в четверг Русская служба Би-Би-Си.

На плакатах, которые они несли к датскому посольству, содержались призывы отрезать головы тем, кто оскорбляет ислам, и восхвалялись боевики, взорвавшие бомбы в Лондоне 7 июля. Полицейские не задерживали участников демонстрации, а только вежливо поговорили с некоторыми из них.

Ранее в Скотленд-Ярд поступило более 500 жалоб за ее пассивность во время этой манифестации.

Член совета управляющих городской полицией лорд Харрис объяснил такое бездействие стремлением не обострять ситуацию. "На это следует смотреть с точки зрения контроля над общественным порядком в конкретном месте, - сказал он. - Нам нужно было так обращаться с участниками демонстрации, чтобы не позволить ей вылиться в серьезные акты насилия и хаос".
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=10141
Автор: Re9istr
Дата сообщения: 22.03.2006 19:47
Super_Puper

Цитата:
новый американский летательный аппарат вертикального взлёта

Вы уверены что это амер. аппарат? Больше похоже на модификацию Вовиного сортира для замачивания террористов
Автор: tolja
Дата сообщения: 22.03.2006 20:21
Super_Puper

Цитата:
Наверное это очередной секретный самолёт

Это ам-ский ''летающий сортир'', причем отход гамбургер'ских газов,судя по фотографии, достаточно силен...
Там где-то drop упоминал об ам-ских ''сортирах на гусеницах'', так это второй из амер-ской ''триады''..., теперь бы ''плавающий сортир'' кто обнаружил для комплекту...
Автор: AdreNaliN
Дата сообщения: 22.03.2006 21:20

по ходу ДжиАй
Автор: drop
Дата сообщения: 22.03.2006 21:32
AdreNaliN
Да это какие то клоуны. Таких жирных не берут в космонавты. Потом опять же чувак явно позирует. В очках стрелять-ну-ну да и форма на нем-только с вешалки. А обвешан как елка, блин он в такой снаряге и не повернется. Вот такую бы тушку для занятиями рукопашкой или боксом

Добавлено:
Было бы смешно (в реале), если бы ранили этого жирного кабана и тот орел (на з.п.) стал бы тащить его
Автор: Super_Puper
Дата сообщения: 23.03.2006 08:12
AdreNaliN
Напоминает пейнтбол
Автор: fulcrum
Дата сообщения: 27.03.2006 22:49
Американская ракетная наука в кризисе ("USA Today", США) Мэтт Келли

Цитата:
...Доклад также подвергает сомнению план Пентагона найти более 500 миллионов долларов на замену ядерных боеголовок на некоторых баллистических ракетах, размещенных на подводных лодках "Трайдент", обычными боеголовками. Пентагон утверждает, что эти ракеты могут быть использованы для ударов по укрепленным целям, таким как объекты атомных вооружений в странах-изгоях.

В докладе говорится, что замена боеголовок на этих ракетах будет затруднена, поскольку у Пентагона нет необходимых инженерных умений. Доклад также добавляет, что технические требования для неядерных боеголовок для ракет дальнего радиуса действия намного отличаются от таковых для ракет более близкого радиуса действия или атомного оружия...


Бухахахаха!

А в России тем временем всё новые ракеты появляются - Тополя да Булавы .
Автор: oRDoSS
Дата сообщения: 28.03.2006 00:31

Цитата:
На вооружение российской армии поступят самые современные танки Т-90

Немного не в тему, но T-90 получил звание "бренд-года" - красивое название т-72 с навешанной электроникой от T-80... а насчет качества сборки... там его нет - констуктор "сделай сам", впрочем, как и наши авто...
Автор: Super_Puper
Дата сообщения: 31.03.2006 14:42

Цитата:
Иран намерен провести масштабные военные маневры на суше, а также в Персидском и Оманском заливах. В них примут участие более 17 тысяч солдат и моряков, корабли, самолеты, вертолеты и ракетные установки. По словам командующего флотом Иранской революционной гвардии адмирала Мустафы Сафари, маневры пройдут с 31 марта по 6 апреля. Ожидается, что особое внимание будет уделено учениям в районе Ормузского пролива, который соединяет Персидский залив с Индийским океаном. Через этот пролив обеспечиваются 25% поставок нефти, добываемой во всем мире. В данной связи уместно напомнить, что в конце января заместитель главы комитета по национальной безопасности иранского парламента Мохаммед Наби Рудаки заявил, что Иран может принять силовые меры, чтобы перекрыть поставки нефти через Ормузский пролив. По словам Рудаки, пролив может быть перекрыт, если в отношении Ирана будут введены международные санкции.


А война всё ближе и ближе...
Нефть опять бьёт ценовые рекорды...
Золото бьёт рекорд по цене за последние 22-25 лет.
Автор: AdreNaliN
Дата сообщения: 31.03.2006 18:27
oRDoSS

Цитата:
а насчет качества сборки... там его нет - констуктор "сделай сам",


Ты танк хоть один в натуре видел, умник?
Автор: Super_Puper
Дата сообщения: 09.04.2006 11:21
Шизофреничная администрация США видимо не успокоится, пока не развяжет глобальную войну на ближнем востоке.


Цитата:
США планируют нанести серию массированных бомбовых ударов по Ирану с применением тактического ядерного оружия. Джордж Буш уверен, что если Иран не остановить, то он завладеет ядерным оружием и тогда будет поздно. «Спасти ситуацию» сможет только атака первыми. В свою очередь Иран наглядно демонстрирует, что может ответить на любой удар новейшими образцами оружия.


http://www.vz.ru/politics/2006/4/9/29295.html
Автор: Super_Puper
Дата сообщения: 12.04.2006 08:30

Цитата:
Президент Ирана Махмуд Ахмади Нежад заявил накануне, что его страна теперь фактически является ядерной державой. "Я формально провозглашаю, что Иран присоединился к клубу ядерных держав", - сказал М.А.Нежад. По заявлениям президента страны, иранским ученым удалось обогатить уран до уровня 3,5% содержания изотопа урана-235.


С чем вас всех и поздравляю!

Автор: drop
Дата сообщения: 13.04.2006 10:13

Цитата:
С чем вас всех и поздравляю!

ХЗ на самом деле, что там у них присходит. То что мы видем в СМИ не есть истина!

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930

Предыдущая тема: Щербинского признали виновным. Акция протеста.


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.