Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Саддам Хусейн приговорен к повешению

Автор: tch2000
Дата сообщения: 14.02.2007 17:13
veronica b

Цитата:
Только партизаны и смертники никогда и ничего не выигровали.

Да ну? А французов в 12 году долбали? А в Белорусии?
Да в конце концов из Афгана союз ушел из за партизан. Правда на замену нашим ребятам туда пришли рядовые Райаны, и никто их не спасает почему-то...
да тоже свалят... придумают отговорку, что победили всех и все задачи выполнили.
Автор: K V K
Дата сообщения: 14.02.2007 17:38
tch2000

Цитата:
да тоже свалят...

не факт, там вкусный мак, кое кому за столь ценный деликатес не жалко и положить тысченку другую
Удачи
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 14.02.2007 19:58

Цитата:
Вы лучше посмотрите, как в реальности, без песенок, в прицеле израильского "Апачи" пара придурков отправляется к гуриям.


Цитата:
Можно подробней, просто чем могли сербы сбить такой самолет? Может сам упал, с самолетами это бывает!


Цитата:
В Ираке разбился американский вертолет

МОСКВА, 11 фев - РИА Новости. К северу от Багдада разбился американский вертолет "Апач", сообщает в воскресенье спутниковый телеканал "Аль-Джазира".

По данным телеканала, вертолет упал близ города Таджи примерно в 20 километрах севернее Багдада, где находится одна из крупнейших баз ВВС США в Ираке.

Очевидцы сообщили агентству Рейтер, что видели, как в вертолет попала ракета, из-за чего машина рухнула на землю.

Американское командование уже заявило о начале расследования инцидента.

За последние две недели в Ираке потерпели катастрофу пять вертолетов ВВС США.


Цитата:
12 февраля 2007
/Газета.Ru/
Американское военное руководство проверяет информацию о падении вертолета Apache к северу от Багдада. Местные жители утверждают, что видели, как ракета попала в вертолет, экипаж которого обычно составляет два человека.

После этого он упал близ города Таджи, в 20 км к северу от Багдада.

В случае подтверждения информации, это станет уже седьмым падением американского вертолета за последние три недели. Американские военные ранее подтвердили, что по меньшей мере четыре из них упали в результате обстрела с земли.

Ну и собственно, видео "технической неисправности, приведшей к падению"


Кста, кто еще химию помнит? У меня стойкое ощущение, что энергии сгорания 200кг древнего тнт достаточно на подьем абрамса на высоту порядка сотни метров (при должном направлении энергии, разумеется ) скорость горения тнт =6900м/с, плотность 1.6г/см3. теплотворную способность не помню. Если примитивно - по импульсу, то при ударе снизу (вся скорость используется, а не половина, как если б сбоку) получаем 6900*200=1380000
масса абрамса - порядка 61тонн. 1380000/61000=22,62м/с. 22,62/9,81=2,3сек, Н=gt2/2=9.81*(2.3)2/2=25.9м. То есть, полет на 26 метров строго вверх, если не теряя по пути запчасти. _
Автор: tch2000
Дата сообщения: 14.02.2007 20:34
bredonosec

Цитата:
это станет уже седьмым падением американского вертолета за последние три недели

семь за три!!!! Недурно пущщено!

Цитата:
Американское командование уже заявило о начале расследования инцидента.

Скоро им следователей хватать не будет!
Автор: K V K
Дата сообщения: 15.02.2007 03:23
bredonosec
там же не замкнутый объем.
Удачи
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 15.02.2007 04:02

Цитата:
там же не замкнутый объем.
в реале и задача не состоит в отправке на орбиту Только в пробитии днища, толщина брони на котором обычно порядка 20мм.
(толстая метал. пластина, уложенная поверх взрывчатки, как выяснено экспериментально, получает скорость в 3/4 скорости горения вв, при этом складываясь углом. Полученный "лом" обладает весьма мошшшной пробивной способностью (забыл точные цифири и формулы)
(С) из расследований разного роди инцидентов с подрывами транспорта управляемыми фугасами.
Автор: AlaTal
Дата сообщения: 15.02.2007 04:51
bredonosec


Цитата:
(толстая метал. пластина, уложенная поверх взрывчатки, как выяснено экспериментально, получает скорость в 3/4 скорости горения вв, при этом складываясь углом. Полученный "лом" обладает весьма мошшшной пробивной способностью (забыл точные цифири и формулы)


Не-е, такого быть не может, там же, по утверждению veronica b дЫнамическая защЫта стоит на 400.000$...!
Автор: Runtime_err0r
Дата сообщения: 15.02.2007 05:20
uncleua

Цитата:
- Знаешь почему американский солдат не способен на подвиг?
- Почему, товарищ майор?
- Потому что в его контракте про подвиг ничего не написано... ©т-с "Кадеты"

Не-е-е-е-т, американский солдат не способен на подвиг потому, что за то, что у нас называют подвигом, в Америке дают премию Дарвина Александр Матросов точно стал бы номинантом (если, конечно, у него детей не было ).
Автор: bredonosec
Дата сообщения: 15.02.2007 06:39

Цитата:
там же, по утверждению veronica b дЫнамическая защЫта стоит
дынамическая на днище? Они хотят сделать танки летающими в прямом смысле? А, ну да, сааавсЭм забыл, это ж местная клоунада... ну звыняйте, не буду мешать своим занудством на вашем празднике жЫзни.
хотя попросить показать фоту абрамса в дз можно
Автор: K V K
Дата сообщения: 15.02.2007 07:45
bredonosec
ну а серьезно, проблема довольно давно решена, процесс динамический, разработка системы пробивающей защиту обычно стоит в 10 раз дешевле, чем разработка защиты.
Удачи
Автор: nikolajzd
Дата сообщения: 15.02.2007 12:48
bredonosec

Цитата:
Они хотят сделать танки летающими в прямом смысле?

НАТО возложили на самоходные и вертолетные противотанковые ракетные комплексы, калибр БЧ у которых достиг уже 150-180 мм, с бронепробиваемостью 1000-1200 мм. У отечественных танковых ПТУР этот показатель составляет 700 мм. Поэтому фронтальные фрагменты защиты (даже без ДЗ) новейшего представителя семейства танков "Абрамс" М1А2 с противокумулятивной бронестойкостью, равной 850 мм, не будут пробиваться кумулятивной струей боевой части отечественных ракет.

Противотанковые ракеты 9М128, 9М119М, входящие в боекомплект наших танков, оснащены тандемными боевыми частями, которые в определенных условиях не преодолевают динамическую защиту зарубежных машин (см. "НВО" N 31, 1999 г.).

Вернемся к штатной встроенной ДЗ наших танков, которая преодолевается:
- зарубежными ПТУР, в которых благодаря неконтактному взрывателю обеспечивается либо предконтактный подрыв предзаряда (ПТУР PARS-3) на расстоянии нескольких метров до цели, либо осуществляется отстрел предзаряда (ПТУР НОТ-2Т), что обусловливает после подрыва ДЗ уход с траектории кумулятивной струи ОЗ всех разлетающихся стальных фрагментов; предконтактный подрыв и отстрел предзаряда позволяют увеличить временную задержку между подрывами ПЗ и ОЗ, что создает благоприятные условия действия кумулятивной струи по совершенно "голой" броне;
- тандемной БЧ, в состав которой входит сплющивающийся фугасный предзаряд, обеспечивающий своим воздействием создание в ДЗ зоны, свободной от ПВВ без его детонации, следовательно, в этом случае отсутствуют метаемые взрывом фрагменты ДЗ, воздействующие на кумулятивную струю ОЗ;
- штатными зарубежными БПС, имеющими невысокие ударные скорости.

Таким образом, встроенная ДЗ российских танков не соответствует новым требованиям по обеспечению защиты. Думается, что настала пора для разработчиков заняться ее серьезной доработкой.
Представленные соображения позволяют констатировать, что, во-первых, одновременное использование странами НАТО вместе с танками специализированных высокоэффективных самоходных и вертолетных противотанковых ракетных комплексов, поражающих бронецели на дальностях до 10 км, обусловило опережающий по поражающему действию уровень развития этого вида вооружения, и, во-вторых, требуется незамедлительное совершенствование защиты отечественных танков, поскольку появление у нас бронемашины следующего поколения с более мощной защитой и вооружением в ближайшее десятилетие не предвидится
http://armor.kiev.ua/ptur/dz/era-nvo.html
Автор: veronica b
Дата сообщения: 15.02.2007 13:16
tch2000

Цитата:
Да ну? А французов в 12 году долбали? А в Белорусии?
Да в конце концов из Афгана союз ушел из за партизан. Правда на замену нашим ребятам туда пришли рядовые Райаны, и никто их не спасает почему-то...

1. А французов в 12 году долбали? Обратите внимание, только приотступлении французов из Мщсквы!
2. А в Белорусии? А когда в Белоруссии? В 1941? 1942? Нет, в 1943, после Курской дуги. А без помощи "центра" что бы они сделали?
3. Да в конце концов из Афгана союз ушел из за партизан. Не надо лапши, просто Горбачев решил, что там нечего делать. Может он и прав. Назвали дату и вывели. А партизаны постольку, поскольку. Им платили, они и пострелевали. бизнес называется.
4. Правда на замену нашим ребятам туда пришли рядовые Райаны, и никто их не спасает почему-то... А зачем их спасать, им что. кто то грозит?. Службу они несут исправно, да и все.

Цитата:
семь за три!!!! Недурно пущщено!

А тоже за то, чтобы испытать новую 12 тонную бомбу. "Гнев Аллаха" называется. Семь раз за три недели. Баш на баш!
Автор: tch2000
Дата сообщения: 15.02.2007 14:05
veronica b
Во Вьетнаме кста тоже партизаны америку вздрючили!

Цитата:
А без помощи "центра" что бы они сделали?

Чтобы больше сделали - надо бодьше помогать. Афганским духам сильно помогала америка. Сейчас помошь в афган и Ирак идет от всего исламского мира. Не исключаю, что и Россия помогает разведдаными.

Цитата:
А зачем их спасать, им что. кто то грозит?. Службу они несут исправно, да и все.

и чудесным образом не гибнут! Правда посмотрев клип, я засомневался в этом.

Цитата:
чтобы испытать новую 12 тонную бомбу. "Гнев Аллаха" называется. Семь раз за три недели. Баш на баш!

Это что, америка так бомбы называет? Странно. Но подобное оружие вроде как наступательное? Против кого применять? Вы же уже наступили (или вступили!) Нет, я не против! Пусть применят "газонокосилку"! Еще больше муслимы возненавидят Империю!
Автор: veronica b
Дата сообщения: 15.02.2007 16:52

Цитата:
Во Вьетнаме кста тоже партизаны америку вздрючили!

Ой ли. Так уж и вздрючили. А что там делали советские солдаты и офицеры?

Цитата:
Афганским духам сильно помогала америка

Вот вы и мне помогаете.

Цитата:
Пусть применят "газонокосилку"! Еще больше муслимы возненавидят Империю!

А так они ее любили? И Россию они "любят"! Да они друг друга ненавидят, вот как кластно друг друга режут!


Добавлено:
tch2000

Цитата:

В Иране разбился вертолет, есть погибшие
--------------------------------------------------------------------------------
15.02 18:14 MIGnews.com
--------------------------------------------------------------------------------
В центральной иранской провинции Фарс, в четверг, 15 февраля, потерпел катастрофу вертолет. Три человека, находившиеся на борту, погибли.
Инцидент произошел в районе Соляного Озера вблизи города Шираз.
По словам одного из местных чиновников, вертолет принадлежал Министерству нефтяной промышленности Ирана.
"В катастрофе погибли пилот и два техника", - сообщил один из местных чиновников.
Пока не ясно, есть ли выжившие в катастрофе.
Иран, из-за санкций, наложенных Соединенными штатами, в основном использует устаревшую летную технику, времен Исламской революции 1979 года.

Теперь вопрос, у кого раньше кончится вертолеты?
Автор: tch2000
Дата сообщения: 15.02.2007 20:24
veronica b

Цитата:
А что там делали советские солдаты и офицеры?

Советовали, как лучше америкосов мочить. Они ведь советниками были. Или хотите сказать что советы америку вздрючили? Ох, непатриотично!

Цитата:
Вот вы и мне помогаете.

Свят свят свят! Чем же я могу помочь империалисту?

Цитата:
Да они друг друга ненавидят, вот как кластно друг друга режут!

Это вы бросьте! Против общего врага они еще как объединяются! Поглядите как палестинцы временно прекратили резню в израиле в ответ строительство вблизи храмовой горы!

Цитата:
Теперь вопрос, у кого раньше кончится вертолеты?

потерпел катастрофу или был сбит - две большие разницы. Вы так не находите?
Автор: veronica b
Дата сообщения: 15.02.2007 20:34
tch2000

Цитата:
Это вы бросьте! Против общего врага они еще как объединяются! Поглядите как палестинцы временно прекратили резню в израиле в ответ строительство вблизи храмовой горы!

Временно, но инстинкты свое берут. Кстати, там дело понятное. Каждый год ПА получала милиард долларов или там евро, не помню. Так вот там принципиальный вопрос, кто эту сумму "делить" будет!

Цитата:
потерпел катастрофу или был сбит - две большие разницы. Вы так не находите?

Вопрос же был задан не о разнице, которая, конечно, существенна, но безразлична к конечному результату. Вопрос, у кого раньше кончится вертолеты?
Автор: tch2000
Дата сообщения: 15.02.2007 21:06
veronica b

Цитата:
Вопрос, у кого раньше кончится вертолеты?

Посчитайте скорость убытия вертолетов у той и другой стороны, и сами дадите ответ на вопрос. К тому же у Ирана нефти на душу населения больше чем в империи. Купят еще в Америке. Или у нас.;) Наверное ни у кого не кончатся. ИМХО.
У них еще атомная бомба скоро будет! Ву компрене?
Автор: Runtime_err0r
Дата сообщения: 15.02.2007 21:53
tch2000
Навеяло


Цитата:
Собрал Махмуд Ахмадинеджад иранцев и говорит:
- ИРАНЦЫ!!! Мы великий народ?
- ДАААААА!
- Тогда почему у нас нет ядерной ракеты?
- Ну... Давайте строить.
Срубили самую здоровую секвойю, выдолбили сердцевину топорами, по старым испанским рецептам приготовили порох, забили его, заколотили пробку, воткнули толстенный канат в качестве фитиля.
- Куда ее запустим?
- Давайте в Вашингтон!
- А почему в Вашингтон?
- А я других не знаю...
Написали на ракете "На Вашингтон", столпись все вокриг, подожгли канат-фитиль... КАК $&@НЁТ!... Короче, местный Армагеддон: дым, гарь, все валяются... Вождь без ноги, без руки, оглядывается:
- Ни х%я себе... Представляю, что сейчас в Вашингтоне творится...

Автор: bredonosec
Дата сообщения: 16.02.2007 02:44
K V K
вот как раз статейка, выложенная пламенем, принадлежит перу того 3,14.... болтуна, короче, о котором я те рассказывал

Цитата:
http://armor.kiev.ua/ptur/dz/era-nvo.html
вот ента в смысле =)))
Автор: K V K
Дата сообщения: 16.02.2007 03:43
bredonosec
так этож не откровение (не в смысле тех деталей).

глубоко копать не будем, средневековый рыцарь был грубо говоря танком. Английский лук стал пробивать броню, но всеж таки 100% эффективен не был. был еще промежуточный вариант, гуситы придумали обитые железом повозки, с лошадьми внутри и некоторое время гоняли пол европы. После начала применения артилерии и ружей рыцарь как танк стал бесполезен и благополучно отмер. потом дизеля появились и соответственно современные танки. Пока нет кардинального решения, современные средства уровня английского лука, но разработака средства пробивающего защиту стоит существенно дешевле, чем разработка защиты. Ваш же пример, с атакой на днище, если он удается, наверняка очень эффективен. Но и тут можно придумывать средства защиты.

Удачи
Автор: veronica b
Дата сообщения: 16.02.2007 09:46
tch2000

Цитата:
У них еще атомная бомба скоро будет! Ву компрене?

Не атомная бомба, а максиум, как в Сев.Корее - ядерное устройство весом в семь тонн. Так как никуда доставить нельзя, то самый раз взорвать у себя на месте. Сев.Корея взывает все таки под землей, ну а эти не трусы, они подземлю прятатся не пойдут!
Автор: Re9istr
Дата сообщения: 16.02.2007 20:19
Автор: tch2000
Дата сообщения: 16.02.2007 20:26
veronica b
Иран не такая бедная страна как Сев. Корея. Думаю без труда сделают мобильную конструкцию.
Автор: veronica b
Дата сообщения: 16.02.2007 20:37
tch2000

Цитата:
Иран не такая бедная страна как Сев. Корея. Думаю без труда сделают мобильную конструкцию.

Ну, без труда и не вытащишь рыбку из пруда. Тут не деньги, тут мозги нужны, а их за деньги не купишь.
Автор: Churchill
Дата сообщения: 16.02.2007 20:49
veronica b

Цитата:
Тут не деньги, тут мозги нужны, а их за деньги не купишь.

Как же не купишь? Что за ерунда? А Империя? Она разве своими доморощенными мозгами живет, или всё же предпочитает покупать? бо - своих - отродясь не бывало никогда?
Ах, нет! Я вас неправильно понял! Вы всё же наконец поняли мою теорию "зеленого фантика" - они же не деньги!
Автор: veronica b
Дата сообщения: 16.02.2007 21:40
Churchill

Цитата:
Как же не купишь? Что за ерунда? А Империя? Она разве своими доморощенными мозгами живет, или всё же предпочитает покупать? бо - своих - отродясь не бывало никогда?

Вот вы таких простых вещей не знаете, если купил, то уже твое. Ну а Ирану бесполезно покупать, отторгаются на генетическом уровне!

Автор: tch2000
Дата сообщения: 16.02.2007 22:50
veronica b
Пакистан же сделал бонбу, почеиу же Иран не сможет? Было бы желание и деньги, а на причитание Империи можно болт забить!
Автор: Churchill
Дата сообщения: 16.02.2007 22:57
veronica b

Цитата:
Вот вы таких простых вещей не знаете, если купил, то уже твое.

Стара побасенка Вы ее расскажите, совместно с вашингтонской правдой, г-у Ходорковскому
Автор: veronica b
Дата сообщения: 17.02.2007 08:18
tch2000

Цитата:
Пакистан же сделал бонбу, почеиу же Иран не сможет? Было бы желание и деньги, а на причитание Империи можно болт забить!

Вы эту бомбу видели? Есть в мире кто то, кто бы её видел загруженной в самолет, который способен с ней поднятся, и долететь до целм. а не быть сбитым прямо над своей страной. А видели ли её в ракете -носителе. которая не взорвется на старте и не будет сбита над своей же страной. Для таких не развитых стран, владение ядерным оружием, это очень дорогой способ покончить жизнь самоубийством.
Churchill

Цитата:
Стара побасенка Вы ее расскажите, совместно с вашингтонской правдой, г-у Ходорковскому

Правильно, г-н Ходорковский, при все своем уме, так и не понял, что Россия как грабила, так и продолжает грабить своих граждан. Умный человек в России делает бабки апотом рвет когти в Империю. Вот и вы всем говорите, что собитаетесь ехать в Венесуэлу. Но мы то знаем, что там человеку нормальному делать нечего. Я уверен, что у вас в Империи есть теплое гнездвшко.

Добавлено:

Цитата:

Смотрю тут кино. Сюжет: жил-был самый богатый человек в стране. Накопил огромное состояние, сам, своим умом. Жена – красавица, семья, счастье.А правители в стране решили, что все свое богатство он должен отдать. И посадили его в тюрьму. Думаете, фильм называется «Олигарх»? Или там "Ходорковский"?. Хрен там!

Так как этот фильм называется?
Автор: tch2000
Дата сообщения: 17.02.2007 18:22
veronica b

Цитата:
Вы эту бомбу видели?

А Вы много бомб видели? Скажеи китайскую или израильскую?

Добавлено:

Цитата:
Накопил огромное состояние, сам, своим умом.

А в Империи разьве возможно в течение нескольких лет честным путем накопить многомиллиадные состояния? Тоже ведь посадили бы!

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940

Предыдущая тема: [ОПРОС] Чья внешняя политика топорнее? :)


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.