А Бродский вроде как гениальный еврейский поэт?Мое мнение всказано выше, повторяться не буду.
А Малевич по твоему мнению тоже "бездарный еврейский" художник?
Кончайте оффтопить, еврейский-русский, бездарный-гениальный. Развели опять дискуссию по мировому сионизму и тайной кампании оного по внедрению Малевичев в массы.Нда, пожалуй, ты прав.
Уважаемые Просто Филин и Сара! Хотелось бы услышать от вас определение искусства, а также формулу,
Сначала Вы мне дайте определение, что есть истина, а потом дальше пойдем...
Впрочем, это наверное лишь теория. На мой взгляд, эта картина популярна лишь по той причине, что на момент ее создания автор был уже достаточно знаменит. Думаю, если бы я нарисовал подобную вещь, то на нее вряд ли бы обратили внимание. У кого какие соображения на этот счет?На мой взгляд, эта картина популярна лишь по той причине, что на момент ее создания автор был уже достаточно знаменит. Думаю, если бы я нарисовал подобную вещь, то на нее вряд ли бы обратили внимание. У кого какие соображения на этот счет?
В прошлом году один художник в Лондоне уничтожал все свои личные вещи в течение недели на глазал у зрителей. Т.е. он уничтожил ВСЕ, что у него накопилось за его жизнь. Этот акт - тоже произведение исскуства, но оно является чистой идеей. Не надо даже смотреть, как он это делал.-- молодец. Серьезно, сам бы не смог, слишком сентиментален. P.S. иногда не к месту (или к месту ?) вспоминается _Выход_ -- и стер с лица Земли свое творение, легко, непринужденно с вдохновением...
сам бы не смог
На мой взгляд, эта картина популярна лишь по той причине, что на момент ее создания автор был уже достаточно знаменит. Думаю, если бы я нарисовал подобную вещь, то на нее вряд ли бы обратили внимание. У кого какие соображения на этот счет?
"Квадрат" возможно произвел такое впечатление лишь потому, что до Малевича никто не додумался нарисовать _Просто_Черный_Квадрат_
Интересно...очень интересно... А может, это он что-то рисовал, да не получилось, вот и решил закрасить и показать другим как полноценную картину(так сказать, творческий порыв)... Квадрат Малевича - это одно из первых произведений концептуального искусства
Малевич своим Черным квадратом показал, что любой человек может творить
Коллеги, а вы видели его вблизи? Я в Пушкинке внимательно его рассмотрел. Фишка в том, что он не является черным. Это картина, написанная очень-очень темными красками. Т.е. фон неоднороден. Там угадываются какие-то лошади и т.п.
Каждый свое в ней видит. 
Это не исскуство, а его профанация.
Одно дело управлять государством: что не так управишь и того и гляди люди погибнут, а другое дело - создавать произведения искусства: создаешь себе потихоньку, никому жить не мешаешь.
А что есть искусство? Здесь, кажется, уже пытались ответить на этот вопрос без особого успеха...
И причем здесь внушение? Если я не захочу, то мне врядли, кто-то чего-то внушит
Каждый человек имеет право на свободное творческое выражение. Если тебе не нравится, то не думай об этом. Я бы еще тебя понял, если тебя каждый день заставляли смотреть по 15-20 минут на этот квадрат. Хотя сам он не имеет никакого значения. Это просто манифестация. Человек показал, что можно создавать чистые идеи без примеси всяких сюжетов и т.п. А чёрный квадрат - явно не от бога.
Та же Мастер и Маргарита... И все таки я считаю, что сие произведение относится к группе картин с неоднозначным восприятием. Вот для примера вам две вещи. 
)... Что тебе до мирового признания Малевича или Энди Уорхола? От тебя от этого не убудет
Это просто манифестация
Человек показал, что можно создавать чистые идеи без примеси всяких сюжетов
К сожалению не от Бога много произведений искусства
Извини, просто не люблю, когда мешают божий дар с яичницей
А вот сама идея - это да
Идея квадратов, принадлежит Малевичу
Предыдущая тема: "Извращение" Перумова