» Мастер и Маргарита

Внесу и я свою лепту. Сначала о том, что понравилось. Понравился в первую очередь Басилашвили - что-то сатанинское в нем и его взгляде есть. Что-бы вы не говорили про возраст Воланда, я считаю, что он не м.б. молодым. Понравился Коровьев (Фагот), Иван Бездомный. Понравилась компановка сцен - чего мне не хватало в книге - никак не удавалось свести все сюжетные линии в одну картинку.
Когда-то давно, когда смотрел фильм Собачье сердце - где режиссер по-моему тоже Бортко, и для интереса взял книгу и параллельно просматривал текст. Что меня тогда озадачило - это почти полное соответствие книге. Если при работе с ММ Бортко сохранил такой подход - то за одно за это ему большое человеческое СПАСИБО. С Идиотом, по-моему аналогичная ситуация. Вообщем за все вышеперечисленное - 5 баллов.
Тепечрь что не понравилось. Этого побольше будет.
1. Фильм выглядит как-то бедновато, я считаю, что для ТАКОГО произведения слишком НИЩИЕ декорации и УБОГИЕ костюмы. Это в Ершалаиме - где была страшная жара актеры стоят в чистых, отглаженных костюмчиках. Вообщем - НЕ ВЕРЮ.
2. Безруков в роли Иешуа. Это ж надо было додуматься, думал, что вот-вот скажет - что-то вроде - мы с Левием Матвеем с первого класса вместе, бригада... Пожалуй Иешуа в его исполнении совсем НЕ ЖАЛКО на крест отправить.
3. Берлиоз какой-то уж не внушительный, неавторитетный. Голова отдельно от туловища - 5 баллов.
4. Музыка. Ну что музыка - Корнелюк видимо у себя дома студию звукозаписи держит, и дома же трэк для фильма писал, вообщем, не знаю почему, но у меня сложилось впечатление что музыка не к ЭТОМУ фильму. Пластмассовая какая-то что-ли, что-то не то.

Все-таки событие знаковое: начиная с самого факта выхода экранизации и заканчивая пятимиллионным бюджетом десяти серий.

Лично для меня это такой подарок к НГ, поскольку книгу я читал раз 15-20 и готов снова это сделать в любой момент. Вообще, ЖЖ весь под впечатлением, как сказал govard, "еще пара часов - и в ленте начнут появляться посты "Тех, кто еще хоть заикнется про Мастера и Маргариту, буду безжалостно выкидывать из френдов"

Я ненастолько впечатлился вчера, чтобы ругать творение Бортко или петь ему дифирамбы. Надо дальше смотреть. Но заразился общим вирусом обсуждения удачности\неудачности кастинга.
1. Иешуа. ИМХО Безруков тут не так уж плох. Хотя наивности ему несколько недостает. Почему не взяли на эту роль Миронова - не пойму: "Идиотъ" показал, как он хорошо справляется с таким амплуа.
2. Воланд. Ну, я не знаю. Не то чтобы Басилашвили плохо играл. Но как-то... В нем нет ни демоничности, ни загадочности, ни, в конце концов, образа рубахи-парня (типа, чтоб никто и не подумал, что это дьявол...) Правда, не представляю совершенно в роли Воланда Валентина Гафта, о чем трубит сообщество bulgakov. Но кто мог бы сыграть - в голову не приходит пока.
3. Пилат. Как бы я ни любил Лаврова, он меня не поразил. Слишком безэмоционально.
4. Берлиоз. Вначале очень понравился, а потом... Невнятный он.
5. Бездомный. На пять!
6. Арчибальд. Редкостный прокол. Хуже не придумаешь.
7. Психиатр. Недостоверен до омерзения.
8. Бегемот. Ну... базарный какой-то и вульгарный. Скорее, Шариков, а не Бегемот.
9. Прочие - Варенуха, Римский и т.д. На четверочку.

Саундтрек чудный.

Будем смотреть дальше. Пока все-таки вердикты выносить рано.

Откровенно скажу жутко не понравились первые две серии. Все слишком приглаженно ненатурально. Тут надо четко определиться.Или же за текст книги ни на шаг или же довольно вольная интерпретация .Канта априори нужно ссылать в Соловки - и никуда более.Именно в Соловки.Бездомный не мог сказать в ЛАГЕРЯ . Он пролетарский и политически правильно подкованный поэт .И еще он не такая свольчь , как его показали в фильме. А про ЛАГЕРЯ я думаю режисер хочет и репресии к фильму прикрутить. Пока предположение , но я надеюсь что не так. Ведь книга не об этом.Актеры играют хорошо , но более .Это тот самый случай , когда слишком хорошо - уже плохо .Нет уверенности.
Короче буду ждать следующих серий .

TepliyS

Цитата:

Канта априори нужно ссылать в Соловки - и никуда более.Именно в Соловки.Бездомный не мог сказать в ЛАГЕРЯ .

далеко не все знают, что такое Соловки вообще.
так же как Воланд прерывает Берлиоза (скучновато-пресноватый вышел, мда-с), бо от автора голоса нет и что он подумал мы не знаем.

нет, надо дальше смотреть, может все скатиться в тар-тарары, либо в гору пойти, только 1/5 пока.

Цитата:

нет, надо дальше смотреть, может все скатиться в тар-тарары, либо в гору пойти

очень надеюсь что не на Голгофу

COH

Цитата:

0nly

Цитата:32 года. просто на фоне старичков выделяется =)

вполне возможно. Но
1. хотя бы сравнить с Бездомным -- Иешуа понятно старше. Безруков -- Галкин не дают этого никак.
2. Безруков -- смазлив. таки тут уже сказали, ресницы -- есть, милашка -- есть; а вот той самой истины -- нет вовсе.

Где у Булгакова,что старше? У Булгакова Иешуа - "лет 27ми".
Пока не видел - самого Безруков напрягал в роли Иешуа, но посмотрев убедился, что у Бортко все играют так, как надо.
Насчет смазливости.. Это он в Есенине смазлив. Здесь - классный грим и отлично сыграная роль.

После просмотра первой серии в общем-то ожидания частично оправдываются....
НО:
Иешуа... Саша Белый хоть и не похож сам на себя внешне, но ГОЛОС... часть хороших впечатлений потеряна...
Бездомный-Дальнобойщик... Неужели мало в Матушке России незамусоленных актёрских лиц? Лично меня раздражает то, что один актёр у нас и швец, и жнец, и на дуде игрец...
А вот саунд в фильме хороший.....

Продолжу: вчера несколько разочаровался в Римском (Олейников), сцена с телеграммами от Лиходеева. Давно у же вывел правило: если прямо во время просмотра (а не потом) возникают какие-то отрицательные впечатления - значит что-то не так.
Тут вроде и играет он хорошо, но: совершенно, абсолютно предсказуем. Т.е. сложился у меня некий образ игры Олейникова по Городку - какая-то совокупность его персонажей. И в этой сцене - не буду выражаться логически, а эмоционально - прямо пахнуло Городком.
Чего на скажешь о великолепном Абдулове и Золотухине.
А еще насчет Саши Белого: вот сидит у меня в голове образ, созданный в Страстях Христовых. Может и поэтому не воспринимается. Плюс на работе вспомнили: когда он говорит Пилату, что у него головная боль и сейчас она пройдет - Безруков произносит это с некоей ухмылочкой, которая ну никак не вяжется с состраданием Иешуа, многие на это обратили внимание.

Отсмотрел и я эти две серии и впечатление конечно неоднозначное. Разумеется, практически полное следование тексту оригинала - это хорошо, но озвучания размышлений героев явно не хватает. По поводу подбора актеров ничего сказать не могу: часть из них люди заслуженные, коих уважаю, но вот игра, на мой взгляд, сильно не дотягивает до нужного уровня - соответствует формату сериала (причем снятого на скорую руку), но не более.
Можно подумать, что фильм так воспринят из-за индивидуального восприятия персонажей книги каждым читателем, но повторюсь: претензия не к актерскому составу, а к игре - задуматься не над чем и скучно смотреть становится, а ведь оригинал далеко не скучен и предоставляет достаточно почвы для размышлений хоть при первом, хоть при третьем прочтении.

Будем смотреть дальше. Быть может мнение и изменится.

Sebian

Цитата:

Почему не взяли на эту роль Миронова - не пойму

Дней десять назад Федор Бондарчук в какой-то своей передаче задал Миронову подобный вопрос. Оказалось, что Миронов не горел желанием эту роль сыграть: считает, что вообще эта роль не для актера(?) и сыграть ее _очень_ затруднительно.

Добавлено:
Matryona

Цитата:

Неужели мало в Матушке России незамусоленных актёрских лиц?

Наверное, это было бы лучшим выходом отснять неизвестных доселе широкой публике талантливых (провинциальных?) актеров.

izograv

Цитата:

Чего на скажешь о великолепном Абдулове

По двум первым сериям создается впечатление, что он наиболее полно соответствует образу Коровьева, нежели прочие актеры, занятые в картине, образу своих героев (бесхарактерные все какие-то!). И хотя Абдулов мне как актер не нравится, он именно тот актер, который тут и должен быть.

зря вы так на Безрукове крест ставите (извините за каламбур).
по-моему, он хорошо играет и новорусского бандита (хотя Бригаду терпеть не могу) и этакого честного милиционера (я НЕпоколонник Участка), а уж ИМХО роль Есенина он играет просто блестяще. ну молодец он и роль Иешуа ему подходит просто блестяще.
насчет разнообразия - а вы на Голливуд гляньте. что у них куча актеров. все как у нас (или у нас как у них) все толпой из фильма в фильм переходят.
насчет музыки - приятно удивила. Корнелюк просто гений и тут вы меня не переубедите. Да и Берлиоз мне тоже очень понравился.
а кто-нибудь помнит польскую версию - мне она в свое время очень даже понравилась, хотя еще и школьником был?

Цитата:

а уж ИМХО роль Есенина он играет просто блестяще

Ну, скажем так, я давно не помню фильма и роли, которую бы так неоднозначно приняли. Я видел слово "imho", не хочу конечно спорить, но и определение "блестяще" как-то аж покоробило Можно, кстати, создать голосование (просто ради интереса) по ролям данного фильма, 10 полей заполнить 10-ю центральными ролями (обязательно включить Безрукова), дать ссылку в шапку, через 2 недели посмотрим на результаты (я сам делать не буду, т.к. в этом топике ньюб, может аксакалы сделают, если сочтут нужным).

Считаю, что "Мастер и Маргарита" - это не та книга, по которой стоит снимать фильм. Книгу каждый понимает как хочет, а режиссер навязывает свои мысли... И вообще, фильм получился скучный. И актеров криво подобрали.
Из действующих лиц понравились Бездомный и Коровин... Ну и Берлиоз нормально. Мысли героев вслух... Ужасно... IMHO.

Добавлено:
Никто не знает, где можно музыку скачать?

S0ldier

Цитата:

Считаю, что "Мастер и Маргарита" - это не та книга, по которой стоит снимать фильм.

Пожалуй согласен. Но фильм мне понравился, первые 2 серии. Музыка хороша. Был удивлен, что это И.Корнелюк

А мне фильм понравился, смотрится на одном дыхании.

Сегодня еще 2 серии покажут... Вот тогда и посмотрим...


Цитата:

Был удивлен, что это И.Корнелюк

Я тоже... На Carmina Burana смахивает...

0nly

Цитата:

единственный плюс, да =)

Не единственный, но плюс это точно.
А по фильму рано пока говорить, надо до конца досмотреть.
Если говорить о первых 2 сериях, то понравилось как играют Галкин и Абдулов (Коровьева прям таким и представлял, когда читал книгу).

серия 3

Абдулов -- резко вниз. визгливость нужна.
Галкин -- рассказывая доктору историю -- тоже вниз. зазубренное на уроке перед доской читает.
Сцена с телеграммами -- крайне не понравилась.
Варенуха, Бегемот, Азазелло, Гелла в туалете -- ощущение будто собрались старые друзья или школьный театр - и так, отмазались.

единственное, что понравилось -- массовка деньги ловит. Мне в воображении трудно массовые сцены представить. Понял наконец смысл сцены.

Ну и всё. Если сейчас не будет четвёртой серии -- то смотреть дальше уж вовсе не на что. Разве что дождаться главных героев и их первых действий.

COH

Цитата:

Если сейчас не будет четвёртой серии -- то смотреть дальше уж вовсе не на что.

Четвертой серии нет...

Что-то мне эта вся затея перестает нравиться...

Блин... Когда Варенуху по телефону предупреждают, эт ладно, эту читку я прощу.
возвращаюсь к туалету -- когда один профессиональный актёр не может дать нормально в морду другому профессиональному актёру,
когда он его легонько гладит кулаком, а тот падает и у него тут же всплывает синячище -- то это уже пошлость.

COH
Так вот и говорю я, что экспрессии не хватает. Ненатурально все как-то...

А с Абдуловым все не так однозначно: он ведь, на мой взгляд, и не должен ни одну из своих реплик в серьез говорить, поэтому и недоигрывание тут вполне возможно и к месту.

Troitsky
к месту этому персонажу -- переигрывание.
Аудиокнигу слышал? -- Смехов прекраснейше читает.

COH
Переигрывание? Хм... Пожалуй, правильно...
Аудиокнигу не слышал. Знаю, что существует, слышал отзывы, но на модеме ее не выкачать.

Matryona

Цитата:

Бездомный-Дальнобойщик... Неужели мало в Матушке России незамусоленных актёрских лиц? Лично меня раздражает то, что один актёр у нас и швец, и жнец, и на дуде игрец...

мало, очень мало. Практически из сериала в сериал кочуют наши народные(и не очень) артисты. Такой вот чес. Затащить голливудскую звезду в американский сериал-это облысеть надо, да и гонорар такой будет, что жуть, а тут... И еще почти у всех безобразнейшая спортивная форма, от пивных животов, расхлябанности, до элементарно кривой осанки, вряд-ли найдется хоть один, способный сыграть, к примеру, легкоатлета. А еще(это может только я заметил, и мнение ошибочно), но у наших актеров почему-то совершенно нет вкуса в одежде и обуви, они одеваются как все, дорого, в основном, необшарпанно, но как все. Никакого эксклюзива, элегантности нет, и нет лоска.
И по теме. Пока не делаю никаких выводов о качестве сериала, но вроде Есенин был посильнее.
навскидку, так

У меня тут с женой спор возник после просмотра четвертой серии. Она утверждает, что за Мастера говорит Безруков... Я не согласен! Помогите разрешить спор!

DocSer
извини, но только завтра у большей части аудитории серия 4 будет.

Я тоже готов поспорить, что за Мастера говорит Безруков!

Вообще фильм производит двойственное впечатление, от великолепно подобранных Иешуа, Коровьева, до абсолютно не вписывающихся в мое представление Пилата, Воланда. Также не понравился Олейников- комизм на лице, когда приходит за ним нечистая
А про актеров, играющих Мастера и Маргариту вообще ничего положительного не могу сказать

Снят тоже не так современно как Есенин, графика вообще ниже плинтуса, по моему позавчерашний день.

А так конечно больше Есенин понравился- великолепный фильм. Рекомендую тем, кто не видел!

ПМСМ режиссер слишком близко идет к тексту книги. Все-таки фильм должен быть более динамичным. А так возникает подозрение, что просто нужно было снят по больше серий. А так смотреть интересно. Но ощущения сходные с первым прочтением не возникают. Спецэффекты даже близко не стоят с фантазиями и картинками, возникающими при чтении текста.

Особенно Бегемот расстроил, ну ладно не стали его на компьютере делать, ладно нашли какой то новогодний костюм у бабушке на чердаке, но когда он рюмку замахивает и видно пальцы актера... увольте. Ну неужто нельзя было переснять дубль? Похоже ниосилили!

Воланда наверное лучше всех сыграл бы Альпачино (типа "Адвокат дьявола") А Басилашвили как то обрюзгше выглядит.

S0ldier

Цитата:

На Carmina Burana смахивает

В точку Я-то думаю, что мне эта музыка напоминает...
Troitsky

Цитата:

Аудиокнигу слышал? -- Смехов прекраснейше читает.

Вот-вот... не смотря на то, что нет картинки, образы отчётливо видны... И с моим восприятием книги они совпадают

Добавлено:
И ещё (о процессе съёмки):

Режиссер «Мастера и Маргариты» пошел на поводу у Анны Ковальчук


Цитата:

Анна Ковальчук, исполнительница роли Маргариты в сериале «Мастер и Маргарита», потребовала исключить из фильма сцену, в которой мальчик называет ее героиню мамой. Актриса считает, что этот эпизод – предательство по отношению к ее дочери Злате. Режиссер Владимир Бортко, сначала расценивший требование Ковальчик как женский каприз, все же пошел на поводу у актрисы.
По словам художника-постановщика сериала Владимира Светозарова, эпизод встречи обнаженной Маргариты и испуганного ребенка с самого начала внушал опасения: сцену нужно было снять таким образом, чтобы она не походила на детское порно. На эпизод пришлось потратить немало сил; когда снималась Ковальчук, всех «лишних» попросили покинуть павильон. Поэтому просьба удалить именно эту сцену многим показалась странной.
Беседуя с режиссером, как сообщает газета «Жизнь», Анна напомнила о том, что работа над сериалом стоила ей семьи – сразу после окончания съемок от нее ушел муж, Андрей Ильченко.

хорошо, согласен, что я несколько категоричен в плане Безрукова, но я ведь высказывал свое (!) мнение. вот.

третья серия, не скрою, мне понравилась меньше, нежели первые две, но все равно - смотреть было интересно. Бегемот очень нравится моему четырехленему сыну. Его восприятие, по-моему, у всех разное, а именно такой "ненатуральный" кот смотрится необычно. Если бы из Бегемота сделали нечто похожее на Голлума из Властелина колец, то эффект был бы, мягко говоря неприятный.

а народ когда успел посмотреть 4-ю серию? ее ведь только вечером показывать будут.