» COREL Draw vs Adobe Illustrator vs Macromedia FreeHand

При грамотном и аккуратном использовании CorelDraw совершенно не уступает Illustrator, а позиция приверженцев Illustrator основана на том что программа старше и раньше появилась на MAC на данный момент программы ~ равноценны всё остальное вопрос личного выбора.
По крайней мере у меня не разу не было проблем при печати работ из CorelDraw, а по поводу ошибок в программах вопрос вообще не уместный они есть в обоих программах (Illustrator к примеру не всегда мог сохранять файлы в СОБСТВЕННОМ формате до выхода заплаток).

А я на досуге покрутил новый FreeHand.
Правду сказать - близко подобрались они к Иллюстратору.
Но: самое главное: под Иллюстратор - куча плагов, а под FreeHand - фигу....
С цветом - ноу проблем, с генерацией пс - ноу проблем. Хорошая бячка такая
И еще - для фрихенда не нужны всякие там версии, типа СЕ и МЕ
Он делает все правильно.
А работаю я,все - таки, в Иллюстраторе СЕ. Гемора никакого (если файл не очень большой и не включена большая история).

На мой взгляд - это лучший набор программ: Illustrator+Photoshop+Painter.

soloc: По поводу Драл Корал... Очередную плюху десигнеры подсунули мне вчерась... В eps, созданном в Драле, вокруг полупрозрачного слоя рамочка такая появилась интересная Пленка полетела, сами понимаете, куда
nicos: в 7-м Шопе появились почти такие же навороты, как и в Painter. А нового нормального пейнтера, похоже, больше мы и не увидим

По моему, короче не выразишься.
http://www.pacific.adobe.com/products/illustrator/pdfs/coreldraw.pdf

Insomniac:
Плавали, знаем В 11-м Драле появились новые навороты, и почти все из перечисленных плюх они закрыли. Однако: Игрок №3 не дремлет - Фрихенд 11-й рулез форева. Я это как профи грю . А работаю по-прежнему в Люпестраторе

WebFlyer

Цитата:

Очередную плюху десигнеры подсунули

Значит такие десихнеры...

Цитата:

В eps, созданном в Драле

а зачем его создавать?

Согласен с мнением, что иметь и использовать в работе нужно все три программы, только есть одно личное замечание: как на собственном опыте, так и по опыту своих знакомых пришел к выводу, что венцом всей длинной тирады по поиску "самого удобного" векторного редактора становиться именно Illustrator. Уж не знаю, насколько мой путь может притендовать на роль академического, но то, что я сделал свой окончательный выбор — это однозначно. Начинал я, как полагается, с CorelDraw (7 версии): с него родного и познавал все прелести компьютерной графики, едва, на тот момент, понимая разницу между растром и вектором. Затем, на каком-то этапе, меня замучила навязчивая идея попробовать что-нибудь новое и необычное, — этим необычным суждено было стать Freehand. Последний мне абсолютно не пришелся по душе, и я даже решил, что многочисленные споры по поводу ущербности CorelDraw создают люди не знающие. Про Illustrator — история отдельная; вся коллекция Adobe на меня навевала смертельную тоску и страх (это, кстати, большой недостаток программы): освоение этой программы для меня было равносильно подъему на Голгофу. Будущее показало, что я ошибался. Достаточно было попасть в проффессиональный коллектив, сесть за быструю машину и дело пошло... Да, Корел нужен — когда импортишь штрих-коды из CorelBarCode, Freehand необходим когда через буфер вставляешь вектора во Flash. В остальном, только Adobe Illustrator... и ныне, и присно, и во веки веков!

МОЕ МНЕНИЕ.

По поводу Фрихэнда.
При всей моей любви к Флэшу и Дриму, Фрихэнд мне совсем не катит.
Несколько раз ставил, пытался работать, но что то никак.

По поводу Илюстратора.
Тоже уважаю все Абодовские пакеты. В фотошопе работаю с 3 версии.
Фотошоп нравится, а вот Илюстратор, так же как и Фрихэнд непошел...
Сам незнаю почему.

По поводу Корела.
Работаю с 6 версии.
Да, глючный, да, немного тежело грузится. И то это опять же смотря на какой машине.
Приятности - очень удобное меню, создание макетов с заданными размерами шаблонов, визуальный просмотр шрифтов.
Может все это и мелочь - но при работе очень комфортно себя чувствуешь.

OLEX: А как импортить в Кварку? в cdr?
Десигнеры-то не совсем мои, кстати, у моих корел стоит только для открытия таких вот глюкавых проектов...
Согласен с Insomniac по поводу Фрихенда - лучшего струмента для экспорта во flash изначально и быть не может.
Но для дизайна, пожалуй, все таки, иллюстратор. иллюстратор. ил-лю-стра-тор! ил-лю-стра-тор!

WebFlyer
Без сомнения - каждый выбирает наиболее удобный и подходящий ему инструмент для работы... Кто-то в восторге от интерфейса, кто-то от возможностей и легкости в овладении программы. Кому-то просто пришлось начинать с одной какой-то из них и в силу обстоятельств не было возможности, а подчас и времени, разобраться и пытаться овладеть другими двумя. Никто не будет спорить, что работать с всеми тремя можно и довольно успешно. Другое дело - для чего будут предназначены макеты, создаваемые в программах. Если весь смысл будет заключен, чтобы тут же, не передавая никому файлы, разпечатать визитки на лазерном принтере, то почему бы не сделать эти визитки в CorelDRAW? Однако, если нужно файл отдавать куда-нибудь на сторону, то вольнодумству уступает место расчет - как будет этот файл воспринят людьми, для которых этот файл будет предназначен. Зная проблемы типографий при печати макетов из CorelDRAW, я не рискую передавать им макеты в этом славном редакторе, делая в Иллюстраторе. По большей части смысл работы во всех программах - сделать работу так, чтобы не было стыдно перед другими людьми за то, что ты в ней "надизайнерил". В самом замечательном и совершенном редакторе можно такого натворить, что у человека, принимающего этот файл будут стоять слезы в глазах. И от смеха и от гнева, что ему приходится переделывать эту фигню, чтобы сия фигня стала хоть как-то удобоваримая и печатываема для RIP'а и др.апп..
Для примера того, как люди "колбасятся" - см. файл. 34 Кб. CorelDRAW9. Сделан на 10.410 (видимо, русской). Принесли на печать флагов. Я просто плакал. На месте разработчиков компании Corel, я бы заплатил этому "дизайнеру", чтобы он смог купить Illustrator или Freehand, но перестал позорить CorelDRAW

DenSen

Цитата:

см. файл. 34 Кб. CorelDRAW9

Файлик конечно поразительный.
Но при чем тут Корел??? Что, в Иллюстраторе такого нельзя наваять???
Или в нем любой ламер что ни нарисует, все будет великолепно?

Добавлено
WebFlyer
Можешь показать файл .cdr из которго .eps кривой создавался?
Я все-таки придерживаюсь мнения, что у десигнера, который его создавал руки кривые....

Цитата:

см. файл. 34 Кб. CorelDRAW9

На досуге посмотрел опубликованный файл мне стало интересно, сколько по времени его так уродовали.
Вот благодаря таким работам у CorelDraw плохая репутация, хотя так можно накорявить в любой программе.

DenSen: посмотрел я файлик. И не такое видали, однако
А по поводу того, как сделать епс кривой в Драле
Квадратик, постскрипт заливка, экструд, экспорт в епс. Все. Кранты.
И каждый начинающий десигнер такое сотворить может

...Вот прочитал всё с начала, а пока собирался писать, меня прервал мой дизайнер (настоящий художник, да ещё с диломом и пр.). Он тоже смотрел через плечо и сказал так:
"...хмм.. Лучше КАРАНДАШ..." - и ушёл.
А вть он прав: он быстрее и лучше ручками, сканером, PhotoShop и т.д., нежели кто другой "любыми экстра".
Мы забываем, что глаз человеческий "пятнышками играет, а не цфрками..."


/лично мне - Iliustrator ,- лучше с PhotoShop интегрируется - , ближе к пятнышкам.../

Пользовался CorelDRAW, начиная с 2.0 до 6.0.
После этого попалась в руки CorelXARA 1.0.
С того момента и по настоящее время (уже 5 лет) всё делаю только в ней (от визиток и печатей до открыток, дипломов, буклетов и т.д., а также всю графику для web). Сейчас, правда, уже в XaraX 1.0c DL2.
ИМХО - гораздо удобнее всех вышеперечисленных .

Сразу оговорюсь.
Препрессом не занимался. Но много печатаю на цветных струйных и лазерных принтерах.

Все это почти как LINUX vs WINDOWS vs MACos
Со всеми вытекающими отсюда пальцетыканиями...
Про себя: 7 лет "за рулем" и руль мой - ADOBE ILLUSTRATOR
IMHO: если занимаешься упаковкой(дизайн), то связке Photoshop+Illustrator aльтернативы нет.

IMHO сдесь столкнулись 2 клана дизайнеров Первые работающие в «серьезной полиграфии» - плакаты, упаковка, постеры, журналы - им естественно лучше пользоваться илюстратором и его права они будут всегда отстаивать. А вторые - дизайн мелких рекламных объявлений, визитки, и т.п. - для них Illustrator слишком тяжел, да и зачем он им если есть Corel, который любой чайник освоит за пару дней на простейшем уровне?

Все-таки лучше пользоваться тем софтом, используя который ты потратишь минимум времени и получишь максимальное качество.
Случай из жизни - работал в рекламном агентстве и надо было срочно сделать 10 видов этикеток (точнее поменятиь на них надписи, и внести мелкие изменения) - этикетки были не сложные - но - я был занят, а директор решил сделать благое дело и помочь мне, так он провозился несколько часов, сделал все в кореле. Потом стал вопрос в каком формате все отдавать в типографию - корел она не берет. Он экспортировал все в TIFF (подправив цвета потом в фотошопе) - 10 этикеток стали весить 270 Mb - пишущий сидюк был непозволимая роскошь (1998 год), из сменных носителей был только ZIP на 100 Mb отправлять надо было в другой город. Как только я освободился - полностью переделал все с нуля в Illustratore 2.5 Mb все 10 этикеток и без проблем отправили электронной почтой. Такие вот дела.

Но все-таки FreeHand оптимальный вариант и вся линейка продуктов от макромедии.

Tanatos


Цитата:

Все-таки лучше пользоваться тем софтом, используя который ты потратишь минимум времени и получишь максимальное качество.

Полностью согласен. ИМХО - XaraX.

По поводу плотности упаковки файлов.
Специально сравнивал.
Календарик (обычный, без картинок, только цифры и названия месяцев) в CorelDRAW 6.0 весил 300кб. Он же, импортированный в CorelXARA 1.0 и тут же сохранённый в её формате, весил уже 10кб. Разница в 30 раз. Файлы в формате Xara практически не сжимаются ни одним из архиваторов.

Какая XARA? Вы как слоны в кофейной лафке. Смотрите сабж.

Цитата:

По поводу плотности упаковки файлов.

Давайте бить PostScript в NotePad: и никакая грязь не просочится, и размер как у текстового файла.

Insomniac

Прозвучал вопрос "Кто за кого" по отношению к векторным редакторам.
Я своё мнение высказал и постарался обосновать.
Если считаете, что высказался не по теме, приношу извинения.

Kempo
Никчему извинения. Высказал, так высказал...

Че это за конкуренция такая, файло ai не откроется в CDR, а cdr ни за какие коврижки не откроется в AI идиотизм какой-то, с ума чтоль посходили....

Ausw
что это за файло такое? можешь показать?

Ausw: Дык версия Драла какая? а то 10-й лепестратор файлы 11-го драла НЭПАНЫМАЙТ

OLEX Файло *.ai. А че тебе на него смотреть, логотип Россия-Онлайн видел?

WebFlyer ну COREL 10, там *.ai в выпадающем списке вообще нет, ни в открытии ни в импорте, равно как и в 9 AI нет в выпадающем списке *.cdr. муть. по другому не скажешь.

да ты прав, какая то старая ai-шка импортнулась в Corel, а вот новая - ни в какую...

Ausw:
Отсюда вывод - нужно пользоваться чем-то одним, лучше, Абобом Лепестратором

Ausw
Ну сохрани его в версии 7-8 ai
Должно открыться...

OLEX да я wmf-ом обошелся. оттуда в wmf, а там без проблем открылся.

Безусловно весь графический пакет CorelDRAW Graphics Suite, он на 99,9 % отвечает на все потребности профессиональной графики, растровой и векторной. По удобству, интуитивности, понятности, скорости ему нет равных. Работаю с этим пакетом с 3-й версии, так что знаю продукт более чем досконально поэтому с файлами "сдизайнеренными" и сверстанными в Corel проблем не бывает (знание-сила! . Параллельно освоил продукцию от Adobe и Macromedia...все как-то не то и они остаются не более чем вспомогательными программами (если кто-то например принесет экзотичный файл сверстанный во FreeHand к примеру), Corel безусловно лидер как ни крути.