» COREL Draw vs Adobe Illustrator vs Macromedia FreeHand

Опцию выключаю, в Color Management ставлю Color Management off

значение голубого
R: 125
G: 181
B: 250

превращается в достаточно светлый фиолетофый с серым

значение синего
R: 0
G: 63
B: 138

а этот вообще в сроту уходит

я не уверен точно, но попробуй во вкладке Tools>>ColorManagement выбрать вариант Off. У меня в результате при экспорте результат не зависит от Color Management off или on. В фотошопе цвет показан с такими-же значением что и в кореле.

Пробовал с твоими цветами.

Не похоже чета при Color Management Off...
Сравнивая цвет с Illustartor-ом и Photoshop (да на глаз, видно, какая еще пипетка)

А вообще, реально ли сделать чебы у Corel (11) была нормально корректная цветообразия (во намутил) шоб отображал как полагается, а не черте че... ? Разработчики же не со зла такую байду состряпали, а для чего тогда?

Ausw
Попробуй поюзать Корел-9

Большой разницы не будет, этим старадают и Corel 9, и Corel 10, и Corel11. Сервис-паки тоже не помагают.

P.S. Это из собственного опыта. И вопрос: почему именно RGB?

Цитата:

И вопрос: почему именно RGB?

что именно RGB?

Анекдот.
В кабине пилота:
- Приборы!
- Сорок восемь!
- Что 'сорок восемь'?
- А что 'приборы'?


Разница большая. Отпечатал на лазернике - есть разница что на экране и что на бумаге. Более менее хорошо показывает PhotoShop - почти схожие цвета. До пленки пока не дошел, палево, щя как сделаю 500 штук и окажется че будет фуфель.

Выскажусь исключительно по-существу. Я двумя руками за Illustrator. Мотивация следующая. Пакет очень профессиональный.
1.Система управления цветом - один в один в Photoshop'овской, а в Photoshop, как известно, она разработана очень грамотно и продумана до мелочей. Самые глубокие и заумные познания в цвете учтены в ней.
2. Интеграция с Photoshop - 100%. (В отличие от Corel, где предсказать результаты невозможно). И я не про Ctrl+C => Ctrl+V, а про вставку слоев, масок, возможность редактирования текста! Да что Photoshop..., а PageMaker, a InDesign и и.п. Все что нельзя сделать в Illustrator - можно доделать в других родных пакетах со сходным интерфейсом.
3. Далее - сохранение в EPS. EPS - это ж родной Adobe формат. Зачем огород городить? Сохранять из чужеродного вражеского Corel???... Ведь в Иллюстраторе учтены всякие нюансы с "flattening", "overprint", "transparency"... Не могу сказать про Corel наверняка, но подозреваю, что этого он не может. Даже сам факт использования Corel' ом вражеского EPS формата как одного из стандартов...Сам за себя говорит. И PostScript опять же родной для Adobe. Не солидно как то пренебрегать векторным пакетом компании, которая разработала все эти вещи. Если логически мыслить - не может он быть хуже вражеского!
4. В Illustrator'е все по делу: можно с нуля и до самого конца подготовить макеты как для Web, так и для типографии. Все что может понадобиться - есть. Нужно только набрать нужное слово в Help'e - и найдешь всю нужную информацию (От Corel'овского хелпа - плакать хочется, кстати.) Да и вообще, создается впечатление при работе с Corel, что разработчики не знают, чего б еще придумать и впихнуть туда. Ну скажите, господа дизайнеры, печатники, предпечатники и прочие, на какой черт нужны гексахромные полосы???

Несколько слов про фрихенд.
Волею судьбы пришлось поюзать эту программу. Поразила работа со стилями и слоями. Такое иллюстратору и корелу и не снилось.
С цветом, поскриптом у него конечно хреновато. Но сам покет очень грамотный и профессиональный.

А так конечно illustrator foreva!

А может кто-нибудь еще вспомнит
про Deneba Canvas?
которая кроме нормальной векторной графики поддерживает еще и плагины от фотошопа да еще и к векторным объектам. насчет различных заливок тут ему равных нет, во всяком случае не встречал, аналогичное высказывание касается и прозрачностей.
и все это в одном пакете. насчет прозрачностей это в ответ хвальбе иллюстратора в верхнем топике.
Экспорт .EPS на высшем уровне.
если кого обидел извините, спровоцировало написать дифирамбы иллюстратору
при всем при том, что он действительно признан пакетом №1.
с уважением

На счет дифирамбов иллюстратору... Все что написано Petrovna правильно, но жизнь вносит свои коррективы
Я работаю на подготовке файлов в печать и 95% макетов (не книг и многостраничных публикаций) приносят в Corel'е. Поделать с этим ничего не можем, потому успешно осваиваем

Иллюстратор не поддерживает многостраничных документов, иногда этого не хватает.
Хотя есть и "перлы" - например публикация в Кореле на 56 страниц с полной заливкой по листу. Тут как говорится - лучше повеситься

Честно говоря у всех программ своих глюков хватает, то тут, то здесь.
Кстати, Корел, EPS Уровня 1 и 2 пишет нормально, а вот Уровень 3 у него странный.
"Поднимается" только Acrobat'ом, возможно его еще где-то можно открыть. Подскажите, буду очень благодарен!!!
Иллюстратор достаточно требователен к шрифтам, стоящим в системе. Не прощает ошибок в шрифтах!!! Корелу, в принципе, по барабану.
С цветотопередачей Корела могу сказать одно, если долго помучиться, то он показывает процентов на 90 тоже самое что и Фотошоп, кроме "пограничных" цветов (цвет "морской волны", очень темные цвета типа С100, М80, Y0, K 80).
С этими цветами ничего не выходит, что-то сродни проблеме откалибровать 10 мониторов, чтобы показывали картинку на всех мониторах одинаково.

Сама проблема "кто кого" неадекватна действительности. Кого на чем научили или научился, тот на том и работает. И, по мере роста, старается обходить глюки программы.
Другое дело, если ты начал учится, то лучше сразу садиться за иллюстратор, чтобы не было мучительно больно потом

P.S. по поводу вопроса orbvital и цвета RGB. В цветах RGB очень многое зависит от калибровки монитора и его (монитора) расположения на рабочем месте (отсвечивает или нет, как меняется яркость в комнате втечение дня и т.д.), и глазам доверять полностью не стоит, желательно (именно желательно, а то помидорами закидают) все же ориентироваться на цифровые значения цвета. И для полиграфии все же лучше настроиться на CMYK.

Теперь отвечаюAusw.
1. Топик нужно читать . У orbvital рассматривался цвет в системе RGB, вот оттуда и RGB.
2. Лучше печатать настроив систему CMYK, так как у нее цветовой охват гораздо меньше чем RGB и "плесать" цветам будет особо некуда и при передаче в типографию тебя не запятнают всякими нехорошими словами. Плохо, конечно, что исчезнут яркие цвета (яркий зеленый, яркий красный и яркий глубокий синий), но, как говорится в сказке, или дудочка, или кувшинчик. Единственная проблема, что это надо настроить!!!!
Если есть желание, напишу, но это будет трактат

Люди, бедa в Freehand10 eng:
исчезлa вдруг пaнель tools и не нaхoжу спoсoбa её вернуть, срoчнo - бедa!
Переустaнaвливaть некoгдa - прoект гoрит, бoюсь рискoвaть, нoвый кoмп. Сижу нa hotkeys пoкa. Гoвoрят, есть кaкoй-тo трюк для устрaнения этoй oшибки - ктo-нибудь знaет?
Oгрoмнoе спaсибo зaрaнее зa быстрый oтвет

Petrovna

Цитата:

Нужно только набрать нужное слово в Help'e - и найдешь всю нужную информацию (От Corel'овского хелпа - плакать хочется, кстати.)

Дык в кореле все понятно, как 2х2, я ни разу про хелп и не задумывался, в отличие от иллюстратора...

Хе-хе, батенька, это смотря что делать...
Я ж не про прямоугольнички/кружочки там читаю

Petrovna

Цитата:

И PostScript опять же родной для Adobe. Не солидно как то пренебрегать векторным пакетом компании, которая разработала все эти вещи. Если логически мыслить - не может он быть хуже вражеского!

Гм. Еще один образец женской логики IMHO

Цитата:

Нужно только набрать нужное слово в Help'e - и найдешь всю нужную информацию (От Corel'овского хелпа - плакать хочется, кстати.)

Опять же очень спорное утверждение, что у Илла хороший (сиречь продуманный) хелп.

Цитата:

Да и вообще, создается впечатление при работе с Corel, что разработчики не знают, чего б еще придумать и впихнуть туда.

А тут сложно спорить. Действительно Корел пытается побить конкурента новыми наворотами, а не пофиксенными багами. Выход: работать в 9 Кореле (на юникод забить, туда ему и дорога).

З.Ы. Я сам в Илле работаю. Случайно на него перешел, да так и остался, но о Кореле самые хорошие воспоминания сохранил. И не надо попусту наезжать, "у всех свои недостатки" (c)

Добавлено
З.З.Ы. Кстати заметьте, что когда на какой-нибудь борде кто-нить типа профи начнет пальцами раскидывать, что хочешь цвет - отправь Корел в RecycledBin, и попросят его привести пример лажовости Корела при цветоделении, то в 99% случаев этот чел раскажет душераздирающую историю, как в Корел засосали RGB картинку и попытались ее вывести в CMYK.
Ну да, никто не спорит, не умеет этого Корел (в отличие от Илла). Но мы же говорим о грамотном пользовании программой.

Kassian
Цитата:

Выход: работать в 9 Кореле

А толку, мне так и 11 ничего, существенных различий не заметил, разве что в девятке форматированный текст при курвле разносит на ширину (в 10-ке уже исправили), а со цветоотображением та же байда осталась.

Может там и есть какие то нововведения, я их не юзал и не заметил...


Цитата:

раскажет душераздирающую историю

Да-да. Знакомо. Я так зараннее подготавливаю всю графику в PhotoShop.

По поводу перевода в Corel'е из RGB в CMYK. Если настроить ICC-шки, то для большинства случает это работает. Если настроить... Лично, принципиальных претензий к Корелу не имею. В основном проблемы именно с настройкой. Еще, может это у меня только, Panton'ы толком не отображает (не Process)....

Извините работа....

Цитата:

[/q]

Цитата: Цитата:И PostScript опять же родной для Adobe. Не солидно как-то пренебрегать векторным пакетом компании, которая разработала все эти вещи. Если логически мыслить - не может он быть хуже вражеского!
Гм. Еще один образец женской логики IMHO

Женкая - так женская, как хотите, только разработчики PS не могут хуже конкурентов оперировать технологиями его основе. Лучше - да, а хуже - вряд ли.

Цитата:

[q]Нужно только набрать нужное слово в Help'e - и найдешь всю нужную информацию (От Corel'овского хелпа - плакать хочется, кстати.)
Опять же очень спорное утверждение, что у Илла хороший (сиречь продуманный) хелп.

Ребята!!!! Заканчивайте детский сад устраивать
Petrovna
Kassian

slava_kry
Это ты к чему, дорогой? Тема флеймовая, мы тут флеймим и не надо нам мешать

Так а в чем различия между CDR 9 и 11 ?

Ausw
10 и 11 понимают юникод. Плюс еще дополнительные какие-то навороты есть. 10 работает очень нестабильно и глючно. Про 11 - не знаю, не пользовался совсем.
9 - относительно стабильная версия и наворотов (эффектов) там и так хватает. Знаю профи, которые сидят на 9 (или вообще на старье типа 6 или 7 - там тоже есть полный джентельменский набор эфектов + проверенная годами стабильность).
Впрочем сам за Корелом давно не сидел. Спецы пусть меня поправят.

У меня ситуация: на 5 компьютерах установлен Macromedia FreeHand 10 с одного диска. Из-за этого, когда запущены все машины, FreeHand начинает "ругаться" на совпадение серийных номеров. Вопрос: как это можно обойти?

Knoxxx

Цитата:

как это можно обойти?

попробуй сеть отключить

Knoxxx
OLEX
Оффтопите ведь. Knoxxx - он хоть ньюбик.


Добавлено

OLEX
Я уж не говорю и потрясающем по своей разумности совете: отключить сеть. Может вообще компы не включать?

Kassian

Цитата:

Может вообще компы не включать?

Во, во! Это точно поможет!

[b]OLEX[/b]

Так в том и проблема: сетка нужна!!! Краков нет никаких?

[b][s]Добавлено[/s][/b]
Народ! Как вам 11 Корел? Думаю: стоит ли заменить 9 на него?

Knoxxx

Цитата:

Народ! Как вам 11 Корел? Думаю: стоит ли заменить 9 на него?

Не советую
У меня стоит 11-й только для перевода в кривые параграфного текста, и открытия епсов последних версий. Все делаю в 9-м, но жду 12-го

Да, 11 тормозит неприлично.
Впрочем годика через два эта проблема отпадет - компы будут мощнее.
Я помню времена, когда на 9 ругались, что она тормознутая.
-
Большинство работают в 9, а 11 держат для обработки чужих макетов.

Nikoderiko

Цитата:

Да, 11 тормозит неприлично.

Наверное у Вас плохой дистрибутив. Я работал с Corel Draw 7 - кстати единственная нормально русифицированная и сравнительно стабильная версия - так вот, у всех были в той или иной мере "утечки памяти". Так что волей-неволей приходилось выгружать Corel, если нужно работать "без глюков". Но это же и есть глюк! В 11 версии положение вроде заметно улучшилось. Ведь раньше несколько больших файлов рано или поздно ОБЯЗАТЕЛЬНО вводили машину в ступор, а сейчас - хоть сутки напролет сиди. Советую всем делать выводы только на собственном опыте. Теперь в тему - насчет допечатной подготовки, то Illustrator конечно серьезнее, но Corel проще и приятнее.

Добавлено
Nikoderiko

Цитата:

Да, 11 тормозит неприлично.

Наверное у Вас плохой дистрибутив. Я работал с Corel Draw 7 - кстати единственная нормально русифицированная и сравнительно стабильная версия - так вот, у всех были в той или иной мере "утечки памяти". Так что волей-неволей приходилось выгружать Corel, если нужно работать "без глюков". Но это же и есть глюк! В 11 версии положение вроде заметно улучшилось. Ведь раньше несколько больших файлов рано или поздно ОБЯЗАТЕЛЬНО вводили машину в ступор, а сейчас - хоть сутки напролет сиди. Советую всем делать выводы только на собственном опыте. Теперь в тему - насчет допечатной подготовки, то Illustrator конечно серьезнее, но Corel проще и приятнее.

Я согласен с Jupiter

Реально с 11-ой версией в кореле стало приятней работать.

Да глюки есть, ну а какая программа без глюков? Например, надо мне было неделю назад вставить файл в 680 метров в Illustrator`ный макет, так он его некорректно вставлял (половина файла была в горошек), а корел его засосал как надо и продолжал с ним работать. Насчёт глюков в цветах - надо просто правильно настраивать, то есть все цветовые профайлы правльно вставлять. А если работаешь с web-графикой, то надо работать в RGB и с выключенной цветокоррекцией.