» COREL Draw vs Adobe Illustrator vs Macromedia FreeHand

Давненько я здесь не был, почитал все и понял - что поклонников 50/50.
Вывод следующий - зависит не от пристрастий или удобоваримости пакетов (оба хороши по своему) а от требований тои или иной типографии. Принимает она макеты в кореле - уря! круче корела нету!!! Не принимает - уря! круче иллюстратора нету!
Я начинал с корела лет эдак 7 назад - перешел на иллюстратор после 9 версии- сейчас он для меня №1, но обрисовку логотипов делаю исключительно в кореле да и по большому счету метод работы с кривыми у корела мне нрвится больше..... По цветам - иллюстратор, по гибкости подготовки файлов - иллюстратор, по многослойности файла - опять же иллюстратор. корел это для подготовки идей (черновиков)
предпросмотр шрифтов - Корел (хотя по богатству "игры" со шрифтми опять иллюстратор №1)

Ausw
Ну WMF кривые может поуродовать. Особенно Иль этим грешит. Если *.AI хочеш открыть в дровах, сохрани в версии 3 максимум 5, откроеш без проблем.

[q][/q]
а кто этим не грешит, внутренний формат файла WMF не поддреживает сплайнов, только прямые. А конвертор ai файлов в дровах не обновлялся с 7-й версии иля, просто типа "канадский" игнор хотя иль спокойно открывает не навороченные файлы cdr без проблем

Edward_Cechina
Полностью с тобой согласен..... Только у меня по всему по этому одно замечание: глючил Корел иногда... И становится это видно только при печате!!!

Edward_Cechina

Я предпочитаю работать в XaraX, а для печати "на стороне" (в типографии, например) делать экспорт в растр с нужным разрешением. Растровые форматы все типографии берут. Заодно у них не будет векторного "разборного" исходника и возможности его использования для собственных нужд Кроме этого - полностью отпадают проблемы с наличием в типографии нужных шрифтов, а также с "глюками" печати из векторных редакторов

Цитата:

глючил Корел иногда... И становится это видно только при печати!!!

Мне попалась как-то любопытная распечатка одних и тех же цветов из корела и из freehand'а - разница при печати была разительная. То, что корел искажает цвета я знал, но не думал, что на столько, хотия значения CMYK были одинаковые... Если найду - выложу. Просто давно это было. С тех пор я корелу не доверяю в вопросах цвета.

Tanatos

В этом отношении мне тоже XaraX нравится. При включенном режиме отображения CMYK на экране, на распечатке (принтер Epson, струйный, спецбумага) практически то, что видишь на экране. Photoshop без дополнительной подстройки цветности, гораздо хуже цвета передаёт, не говоря уж о Кореле.

Kempo
Ты не путай,то что ты увидиш на Epson'e и в типографии на цветопробах Может отличаться сильно Или спецам на выводе добавишь гемороя немеряно.

Цитата:

(принтер Epson, струйный, спецбумага)

Недавно провел опыт, оказалось Епсон-830 нормально цвета передает из-под Корела только в RGB...

Corel и Adobe - два извечных конкурента. И в том и в другом продукте найдутся и сильные, и слабые стороны. Но типографским стандартом всегда являлся Adobe. Я использую Illustrator, но иногда и Corel-у находится работёнка. Единственная беда - это несовместимость главных форматов. По моему от этого страдает только конечный пользователь, т.е. мы.
Это только моё мнение, Вы вправе соглашаться или нет.

Цитата:

В этом отношении мне тоже XaraX нравится. При включенном режиме отображения CMYK на экране, на распечатке (принтер Epson, струйный, спецбумага) практически то, что видишь на экране. Photoshop без дополнительной подстройки цветности, гораздо хуже цвета передаёт, не говоря уж о Кореле.

Ну ты сказал! Это наверно шутка

Insomniac

И совсем не шутка
Я этим уже 6-й год занимаюсь. В фотошопе сканируешь, на экране - одно, на печати выходит другое (я подстройку не делал, шоп - по умолчанию). А если из шопа сохраняешь в файл и затем верстаешь всё в Ксаре, получаешь на печати практически то, что на экране (есть некоторые мелкие нюансы с оттенками тёмно-фиолетового, которые встречаются достаточно редко). Проверено и многократно. Я по-этому и шоп не подстраиваю для печати - всё из Ксары печатаю, а шоп только для работы со сканером, ретуши и предварительной обработки (резкость и пр.) использую.
Т.е. полностью всё режу, верстаю и оформляю, особенно для печати, только в Ксаре. Для веб - всё рисование и вёрстка тоже в Ксаре, затем, из неё же, нарезка и экспорт, а после этого - небольшая оптимизация (и то не всегда) в Image Ready.

Milse
Ни разу не страдал за 6 лет работы. Просто осваивал то, что необходимо для работы.
Kempo
Я в шопе с 3 версии работаю, и все цвета (если возникали спорные вопросы) подгонял в нем. А Xara - для веба нормально, но для полиграфии, которая не для принтера Epson, а для станков ... ИМХО шоп и иллюстратор - одна из самых оптимальных связок. Корел и Xar'u Нельзя и близко подпускать к полиграфии. Хотя я видел чудеса готовой продукции после цветоделения из корела (есть и такие умельцы) - так там с вероятностью 50/50 цвета просто пропадали. Особенно если макет был с эффектами типа прозрачности или линзами разными.

Tanatos

Цитата:

цветоделения из корела (есть и такие умельцы)

Повторюсь еще для тебя: на фотовывод файл шлется ПРЯМО из под корела (т.е. print, и вместо принтера - РИП) и НИКАКИХ проблем с цветом, и с прозрачностями, и с линзами, и с импортированым растром, на который тоже применяется прозрачность в Кореле.
Я так думаю, у тех у кого проблемы, у тех или фотовывод довоенный, или руки кривые...
Корел, начиная с 9-й версии идеально передает все цвета!

Пока топик дочитал аж вспотел, так страсти накаляются.
Я пользуюсь Илюстратором 10 пропатченным до 10.0.3 и я доволен. А с Корелом у меня почему то не сложилось. Все говорят о удобном интерфейсе, а я не могу привыкнуть. Особенно не хватает любимых слоев. Это лично мое мнение.

Artyom4D
Все дело привычки Есть там слои
Tools>>Object Manager. Это в 11 версии.
В 8-9-10 тоже есть, но в более ранних версиях не уверен. Но во всей продукции от Адоба всеж удобнее работать.

Tanatos
Во как спрятали. Зеленому человечку красный свет. А говорили о простоте интерфейса.

для профи работающего в препрессе, все пакеты удобны,
в каком формате файлик принесут, в такой программе и работать приходиться:)

Цитата:

для профи работающего в препрессе, все пакеты удобны

Так то оно так, но всеж приятнее работать в "правильных программах".

я предпочитаю Corel!
а какая из них правильная незнаю
каждая из них хорошо подходит для определенных целей

OLEX
Когда идет на РИП - действительно проблем нет. Если он у тебя стоит под боком. А когда ты отдаешь в типографию и у тебя нет цветового профайла? Тебе никто не гарантирует точность цветопередачи. Хотя может и правда руки кривые. И повторюсь - многие типографии предупреждают. что снимают с себя ответственность за цвета, если исходный файл в кореле сделан.

Tanatos

Цитата:

нет цветового профайла?

А разве он влияет на корректность вывода кореловских еффектов (линз, прозрачностей и.т.д.) ???

Зная людей которые, так и не смогли полноценно работать в Иллюстраторе. Ну не пошел им Иль. Но если чел. запал на него, это все, или я не прав?
Хм, а вот такой вопрос. Если среди вас или ваших знакомых такие, кто пересел с Иллюстратора за корел?

Раньше работала в Иллюстраторе, но недавно открыла для себя 11 Корел, вроде тоже ничего, время покажет. Пока то тем, то этим пользуюсь...
olegas22
Не на твой ли вопрос ответ?

Annette
если не секрет, что делаеш в корел?

Проголосовал за корел.

Я не профи, только учусь. Попробовал и Иллюстратор и Корел, но с корелом мне работать приятнее и удобнее. А в иле всё слишком запутано, по крайней мере для меня.

Это ИМХО.

OLEX
Мы немного, наверное о разном говорим - я не могу отдать файл в печать не будучи уверен, что все цвета будут выглядеть как надо мне и заказчику. Особенно в другой город. Корел цвета отображает более менее с 9 версии, но не точно все равно (думаю не у меня одного). И печатать полноцвет можно из корела когда все у тебя под рукой - и рип и типография. А если куда-то отдавать - увольте. Я Корелу не доверяю.

Annette

Цитата:

Пока то тем, то этим пользуюсь...

Ага, значит не окончательно бросила Иль

Люди, кто может помочь!

у меня проблема с цветом в Кореле

Как настроить корел, чтобы он не врал RGB цвета при печати в PS-файл для последующей обработки дистилером?

в акробате потом светлосиний показывается серым. И вероятней всего в этом виноват именно корел.

Добавлено
у меня стоит 11 Корел

Ты при печати включаешь опцию Apply ICC profile? Её надо включать, чтоб корел нормально RGB передавал... И попробуй экспортировать в EPS и потом обработать дистилером - немного не то, но результат вполне нормальный получается.
А значение (RGB или CMYK) светло-голубого какое?