» COREL Draw vs Adobe Illustrator vs Macromedia FreeHand

Кто какому монстру векторной графики отдает предпочтение?
Хочется увидеть аргументированые ответы....

Добавлено
Я за Corel DRAW.
Аргументировать предоставлю вам...

Я за Corel, хоть он и глючный, но он в общем более понятный для работы. Я когда после корела сел попробовать за илюстратор, я некоторые вещи очень долго искал (и то, спасало только то, что мне очень нравится интерфейс фотошопа, но ненавижу паинт).

За корел в основном потому, что в нем VBA есть. Для меня это необходимо. Ну и по старой памяти - давно в нем работаю, а илюстратор было не достать, да и хуже он раньше был.

Хотя у каждой программы есть своя ниша - что-то там проще, что-то там. Мне илюстратор более "художественным" показался.

COREL DRAW будет помощнее, на второе место пожалуй поставлю FREEhand, а вот иллюстратор мне не очень.

Corel Draw - eto kak Boing 747, bolkshoi i nepodjemnyi, i valitsia postojanno.
Illustrator- eto kak kosmicheskyi chelnok, dlia vzleta trebuet mnogo resursov.
Mne pravdas Illustrator bolshe nravitsia.
Corel Xara 2, dlia bolshinstva sliuciaev ee vpolne hvataet.

Большей часью согласен с Katiusha. Начинал когда-то с Corel DRAW 6, перепробовал все версии вплоть до 10 (11-ю еще не ставил). Он мне безумно нравился, пока я не занялся Photoshop. А сейчас для меня Photoshop и Illustrator как одноцелое. Так что, сейчас мой выбор - Illustrator.
Хотя, сколько будут существовать эти пакеты, столько и будут продолжаться дискуссии на эту тему.
Что касается Freehand, в 8-й ее версии мне многого не хватало, так что я ее забыл на неопределенное время. Но зная, как Macromedia умеет позиционировать свои продукты, думаю она уже вплотную подобралась к своим конкурентам.

Блин а мне приходиться во всех работать, на препрессе сижу и за "куууул дезигнерами" сопли подтираю
А нравиться мне ваще Canvas.
Приятный пакетик и не валиться практически никогда

Добавлено
Кстати 11 Корел добавил несколько инструментов из недавно скупленного Дизанера от Микрографикс.
О! кстати, "Дизайнер" тоже приятственная штучка. Работает также быстро и четко как Ксара, а возможностей таки больше будет, можно в нем и как в Иллюстраторе рисовать художникам и как в Автокаде чертить легко (всякие специнструменты имеются). И не громоздкий как Корел.

А я 11-го Корела еще не видел...

Цитата:

Кто какому монстру векторной графики отдает предпочтение?

CorelDRAW...
C "детства" люблю... :)))
Сейчас имеются все с 8 по 11...
Работаю исключительно в CorelDRAW 9
Достоинства на мой взгляд:
• Интерфейс и удобство работы
• Интеграция приложений в пакете

ИМХО. Прошу не пинать меня ногами, но интерфейс от Adobe - отличается некоторой "дубовостью"...
В Macromedia FreeHand больше всего нравится размер дистрибутива в 20 MB... :)))

OLEX

Цитата:

А я 11-го Корела еще не видел...

Да он только появился; я не уверен, что уже есть "полностью лицензированные" версии .

mofo

Цитата:

ИМХО. Прошу не пинать меня ногами, но интерфейс от Adobe - отличается некоторой "дубовостью"...

Имхо пинать ногами не за что: обычно, с чего начинаешь, то и больше нравится. Мне после Adob'овских продуктов трудновато работать в каки-либо других. Ну, разве что от Macromedia, которая якобы у Adobe многие отличительные черты интерфейса воплотила в своих продуктах. А применительно к этому топу, мне в Illustrator'е работать намного удобнее, все на своем месте; с Corel'ом - совсем наоборот.
Так что, how many people - so many minds. Обе программы хороши по своему, и спор на тему, какая из них лучше беспредметен.

COREL DRAW-РулиТ!!!
Долгое время я с ним работаю и на другую не сяду.....хотя ADOBE ILLUSTRATOR тоже неплох...

Привет всем!
Дабы избежать обвинений в непрофессионализме - профессиональный дизайнер со стадем около 8 лет.
Теперь по существу.
Корел - мощный пакет векторной графики для "чайников" не в обиду всем дизигнерам. Из истории - первые версии корела во многом превосходили иллюстратор как по встроеным "наворотам" так и по доступности (понятности) интерфейса. Не маловажнуюроль сыграло и качество "залома" первых версий, а при наличие клипартов вообще номер 1! (Нафига чтото делать если есть клипарт....)
Относительно 11 версии - у меня уже стоит - юзаю - неплохо....
Но! Если проследить изменения версий то начиная с 9 все изменения в программе касались только
1. выведения некоторых команд на переднюю панель (что облегчает доступ для "чайника" - не надо рыскать по менюшкам и добавления новых клипартов что всегда встречалось на ура "дезигнерами" )
2. Ускорением скорости загруски самой программы что при уровне серодняшних машин для графики (спецом не пишу графические станции) практически пофиг -максимум 5 10 сек.

Илюстратор.
По роду своей деятельности - наши разработки печатаются в Европе (Польша, Италия, Болгария) - нет у нас еще необходимых технологий. Так вот - про корел в типографиях вообще никто не слышал - Иллюстратор - стандарт! (*.eps version 8) Вообще продукты ADOBE СЧИТАЮТСЯ СТАНДАРТОМ В ПОЛИГРАФИИ. Многое что делается в илюстраторе невозможно сделать в Кореле, а теперь скажите что нельзя сделать в Илюстраторе? - то то же!
Хотя если на мой взгляд принципиально корел от илюстратора отличается только методом работы с кривыми - Корел от линии Илюстратор - от точки и предпросмотром шрифтов в Кореле. Для "чайника" наличие 10 тысяч шрифтов на компе - норма - и хрен он их запомнит по названию. а посмотреть - милое дело. Все остальные опции так или иначе перекликаются.
Не маловажный попрос - точность отображения цветов на экране и в печати - сколько корел не мучай подобрать цветогамму монитора и печати я не смог (я думаю что про мониторы Barco вы слышали....)
В илюстраторе такой проблемы нет.
Так что вот мой вывод - для профессиональной высококачественной полиграфии мирового уровня - Илюстратор. Для полиграфии на уровне визиток и буклетов - Корел - для визиток сам его юзаю.

Edward_Cechina

Цитата:

подобрать цветогамму монитора и печати я не смог

Тут нечего возразить.

Цитата:

Так что вот мой вывод - для профессиональной высококачественной полиграфии мирового уровня - Илюстратор. Для полиграфии на уровне визиток и буклетов - Корел - для визиток сам его юзаю

Да, я тоже вспомнил свои изыскания в дизайне визиток, хотя никогда не употребляю определение дизайн к изготовлению визиток .

Ладно, не хочется повторяться, свое мнение я изложил выше. О Freehand что-то все молчат, а между тем на Западе довольно популярная вещь. Но, опять же, профессиональной ее никак не назовешь.

На счет Freehand - а вы не интересовались "случайно" стоимостью лицензионного пакета? Я думаю что вопрос исчерпан в связи с всеобщим помешательством запада на авторском праве и строгими санкциями за нелецензионный софт.... Полный пакет от Adobe может позволить не каждая студия или типография.
К месту привести цитату из рекламы порошка "Дося" - "А если не видно разницы - зачем платить больше????"

Edward_Cechina

Цитата:

К месту привести цитату из рекламы порошка "Дося" - "А если не видно разницы - зачем платить больше????"

Думаю, не совсем к месту:

Adobe Illustrator 10.0 $399.00
CorelDRAW 11.0 $399.00
Macromedia Freehand 10.0 $399.00

Вот насчет того, насколько эти цены оправданы, можно подискутировать. Corel заманивает своими коллекциями бесплатного клипарта. Adobe с Macromedia ничем не заманивают. Если бы не знать программы вообще, можно было бы смело выбирать Freehand - у них обновление меньше стоит...

И традиционно, у Macromedia замечательно работают спецы по маркетингу: компания предлагает пакет Studio MX, включающий Dreamweaver MX; Macromedia Flash MX; Fireworks MX; FreeHand 10; ColdFusion MX Developer Edition; Macromedia Flash Player 6. Все удовольствие стоит $799.00...

Shelter
Edward_Cechina

Цитата:

сколько корел не мучай подобрать цветогамму монитора и печати я не смог

Я так понял это единственное преимущество Иллюстратора над Корелом? Это конечно очень важно, но на предприятии, где я работаю при печати тиража в начале идет один цвет, в средине - другой, а в конце - вобще третий. Так что калибровка монитора нам до задницы...

Цитата:

Многое что делается в илюстраторе невозможно сделать в Кореле,

А скажите мне, чего это нельзя сделать в Кореле, что можна сделать в Иллюстраторе?
Ну вы тут все за деньги че-то рассказываете
Неужели кто-то софт покупает?
А вобще я уверен, в Кореле работать в 2-3 раза быстрее чем в Иллюстраторе...

OLEX

Цитата:

Я так понял это единственное преимущество Иллюстратора над Корелом?

Цитата:

Так что калибровка монитора нам до задницы...

Цитата:

А скажите мне, чего это нельзя сделать в Кореле, что можна сделать в Иллюстраторе?

http://www.adobe.com/products/illustrator/pdfs/coreldraw.pdf

Цитата:

Неужели кто-то софт покупает?

Цитата:

А вобще я уверен, в Кореле работать в 2-3 раза быстрее чем в Иллюстраторе...

По своей работе (предпечатная подготовка) приходится сталкиваться со всеми тремя программами. И на мой взгляд чем меньше геморроя при генерации PS файла под фотовывод, тем программа лучше. Посему моё мнение такое: 1 место Freehand все версии, 2 место Illustrator 8.0.1 а CorelDRAW упоминать не буду уж очень он проблемный. Ну а если заниматься дизайном то я думаю Illustrator чуть получше CorelDRAW, а Freehand увы тут отстает, точней Macromedia его просто забросила.

Цитата:

сколько корел не мучай подобрать цветогамму монитора и печати я не смог
Я так понял это единственное преимущество Иллюстратора над Корелом?

Действительно, что за ерунда? Только из-за такой мелочи выбирать иллюстратор? Подумаешь, если печатаешь срочный заказ, и получаешь, пусть даже на контрольном экзэмпляре, какое-то гомно вместо того, чего хотел заказщик. Ерунда, пусть эти долбаные заказщики не выпендриваются, так как не будем же мы, кууул дизайнеры и цветные верстальщики использовать иллюстратор только из-зи одного этого преимущества.
Только иллюстратор (конечно если для серьезной работы).

ИМХО

Edward_Cechina

Цитата:

Многое что делается в илюстраторе невозможно сделать в Кореле, а теперь скажите что нельзя сделать в Илюстраторе? - то то же!

из Иллюстратора никак нельзя сделать спуск полос...

Цитата:

из Иллюстратора никак нельзя сделать спуск полос...

Илюстратор это векторный редактор.
А для спуска полос есть специально сделанные программы.

Prosto

Цитата:

Илюстратор это векторный редактор.
А для спуска полос есть специально сделанные программы.

Он спросил, я ответил...
В CorelDRAW можно сделать спуск полос, а в Illustrator'е нельзя...

mofo

Цитата:

из Иллюстратора никак нельзя сделать спуск полос..

ИМХО дело InDesign. PageMaker или Quark XPress...

И еще я не понимаю как можно в кореле работать баз Лапы? Правда говорят, что в 11-м появилась такая возможность, но ее нужно настраивать. Но как можно работать быстрее двигаясь по рабочей плоскости с помощью лифта??? Это тоже самое, что утверждать, что быстрее работать мышкой, чем быстрыми клавишами.

Jean

Цитата:

И еще я не понимаю как можно в кореле работать баз Лапы? Правда говорят, что в 11-м появилась такая возможность, но ее нужно настраивать. Но как можно работать быстрее двигаясь по рабочей плоскости с помощью лифта???

А ты колесико (3-ю кнопку) зажимать и двигать мышь пробывал ???
С 8 версии все так работает...
И лапа всегда была...
Попробуй в AI так... ;)

mofo

Цитата:

А ты колесико (3-ю кнопку) зажимать и двигать мышь пробывал ???
С 8 версии все так работает...
И лапа всегда была...
Попробуй в AI так... ;)

:) Когда я работал в кореле у меня не было колесика (жизнь была ужасной). А лапа все равно не та. В АИ удобней. Одним словом не люблю я корел и все.

Jean

Цитата:

Одним словом не люблю я корел и все.

Вот так бы сразу и написал... :)

Иллюстратор ..... аргументы уже приведены ..... повторяться не буду!

Corel Draw Документы в его формате, по крайней мере, во всех типографиях принимают.

The Look
Я лично видел в одном рекламном агенстве в требованиях к макетам одним из пунктов было "Приносить макеты в корелле ЗАПРЕЩАЕТСЯ".
Это агенство помимо основной работы занималось цифровой печатью

Jean

Цитата:

в одном рекламном агенстве

Это еще не показатель...
Не путай типографии "с одним рекламным агенством"...