» Какие фичи еще нужны на этом форуме?

Neon2, поддерживаю предложение.

Также тема Отстойник, если разрешить перемещать в неё свежесозданные мусорные темы (реклама, дублирующая существующую, созданная с нарушением правил и т. п.) форумчанам со статусом Silver Member, Gold Member и выше, позволит уменьшить нагрузку на модераторов и косвенно поспособствует соблюдению правил новичками, не говоря о том, что облегчит (из-за меньшего захламления разделов) поиск нужной информации.

Вопрос о дублях поднимался также в соседней теме, где-то их пока переименовывают, Батвы заявляли намерение эти дубли потом удалять. Сваливать все в одну кучу смысла нет, потому что потом никто не разберется, что к чему, включая задавшего "тупой" вопрос.

Viewgg, не соглашусь, ещё как имеет - создал кто-то "тупую" (или дубль) тему, а её раз и скинули в Отстойник и причём не модератор, а просто активные старожилы, попробовал этот кто-то возмущаться, а ему в ответ: делай по правилам. В результате он или задаст свой вопрос там где надо и как надо или просто не станет его задавать. И мусора станет меньше, и нарушителей - ведь реакция на такое нарушение будет достаточно быстрой (не нужно будет ждать, пока отреагируют модераторы).

Neon2

Цитата:

создал кто-то "тупую" (или дубль) тему, а её раз и скинули в Отстойник и причём не модератор, а просто активные старожилы, попробовал этот кто-то возмущаться, а ему в ответ: делай по правилам. В результате он или задаст свой вопрос там где надо и как надо или просто не станет его задавать.

Ух, как раз хотел специально об этом написать: зашел он, увидел, что его тема куда-то делась, и создал новую, в итоге количество мусора только растет. Кроме того, есть ещё потенциальная возможность зловредных действий, дополнительных прав, кроме уже существующей возможности править "шапки", на мой взгляд, не нужно выделять и из этих соображений.

Viewgg
Цитата:

Ух, как раз хотел специально об этом написать: зашел он, увидел, что его тема куда-то делась, и создал новую, в итоге количество мусора только растет.

Не обязательно реализовывать Отстойник так по дилетантски прямо и глупо - всё уже придумали до нас: на теме появляется значок Отстойника и ник переместившего в Отстойник. Сама тема в Отстойнике оказывается через 24 часа, а через две недели просто безвозвратно удаляется. А насчёт прав: по жалобе модератору с указанием на конкретный пример некорректного перемещения в отстойник, в случае подтверждения, модератор лишает переместившего права на перемещение в него.


Добавлено:
Да, если ещё остались вопросы насчёт злоупотреблений и подтасовки за счёт редактирования: с момента помещения в Отстойник редактирование темы её создателем невозможно (запрещено).

Neon2
Будем реалистами: это все технически достаточно сложно в текущей ситуации и потому вряд ли будет реализовано в обозримое время по известным, много раз обсуждавшимся причинам. Лучше ориентироваться на решения, которые администрация могла бы реализовать прямо сейчас.

Viewgg, не вижу особых технических сложностей - при редактировании шапок тем уже реализовано кто её отредактировал последним и когда.

Может, просто создать "песочницу" на создание новых тем для участников, у которых, скажем, менее 20 постов?

Процитирую первый пост на этой странице:
Platinum_Member (07:11 27-04-2011)
Цитата:

Заруби навечно себе на носу: на этом форуме ничего нового и никогда не будет реализовано. Такова местная политика.

Цитата:

Также тема Отстойник, если разрешить перемещать в неё свежесозданные мусорные темы (реклама, дублирующая существующую, созданная с нарушением правил и т. п.) форумчанам со статусом Silver Member, Gold Member и выше, позволит уменьшить нагрузку на модераторов

На мой взгляд это путь к анархии, тогда уж лучше просто расширить состав модераторов.
По крайней мере такой путь ИМХО более простой.

Сегодня с подачи ASE_DAG обнаружил любопытную вещь. В форуме Интернет нет раздела, посвященного собственно доступу к Интернет и основам Интернет. Где бы человеку малосведущему, домашнему пользователю, можно было задавать технические вопросы по проблемам подключения, выбору провайдера и взаимодействия с ним, основам TCP/IP, необходимым для этого настройкам своего компьютера и т.д.
В данное время все это размазано по всему форуму, чайники лезут с элементарнейшими вопросами в раздел "В помощь системному администратору" и другие малоподходящие, вызывая справедливое раздражение серьезных людей, занятых глобальными проблемами. А в таком специфицированном разделе непрофессионалы, уже успевшие походить по граблям и набившие себе шишек, могли бы делиться своим опытом с совсем начинающими. А также объяснять на пальцах азы, в форме, доступной пониманию человеку, который абсолютно не в теме. Для профессионала это, увы, недоступно, если нет опыта работы учителем в младших классах.
Не знаю, какое название придумать для данного раздела, чтобы его назначение было понятно самым широким слоям посетителей. Есть, к примеру, книга "Интернет для чайников" (перевод с английского Internet for Dummies). Ну а там - может конкурс объявить, может просто положиться на фантазию администрации...

Предлагаю вовсе отказаться от тегов вставки картинок, для всех. Уж лучше просто вставить ссылку, установить дополнения для браузеров, показывающее всплывающие картинки при наведении курсора на ссылку. Позволит избавится от любителей картинок не по теме, повысит скорость загрузки страниц, особенно при нажатии на версию для печати (очень раздражает что пока всё не загрузится, страница дёргается, и результат поиска съезжает из виду).
Если этот вариант не устраивает, то предлагаю сделать кнопку которая убирает теги [img][/img] на страницах, оставляя только ссылку, в отличии от первого варианта это действует только для нажавшего кнопку.
Также предлагаю убрать размеры шрифта 6 и 7, ими кроме любителей стихов никто не пользуется.

zhe_zho

Цитата:

Предлагаю вовсе отказаться от тегов вставки картинок, для всех.

по-моему, непродуманное предложение
Есть такие темы, где основа почти каждого поста - картинка. Это темы, где обмениваются своими фотографиями, или например каталог бесплатного софта - маленький скриншот сильно повышает читабельность. Или тема по шрифтам - через пост картинка с примером шрифта.
Так и в каменный век вернуться можно...

zhe_zho

Цитата:

Если этот вариант не устраивает, то предлагаю сделать кнопку которая убирает теги [img][/img] на страницах, оставляя только ссылку, в отличии от первого варианта это действует только для нажавшего кнопку.

Встречное предложение, убрать в браузере отображение изображений, для тех кому нужно "повысить скорость загрузки страниц"

Цитата:

Также предлагаю убрать размеры шрифта 6 и 7, ими кроме любителей стихов никто не пользуется.

Если этим пользуются только любители стихов, значит остальным это не мешает. ИМХО не заходите в их топики.

Цитата:

Если этим пользуются только любители стихов, значит остальным это не мешает. ИМХО не заходите в их топики.

Это они заходят в программные и варезные темы, особенно антивирусов, и постят длиннющие матерные стишки шрифтом 7 размера. Кто форум регулярно посещает, тот понял о чём я.


Цитата:

Есть такие темы, где основа почти каждого поста - картинка. Это темы, где обмениваются своими фотографиями, или например каталог бесплатного софта - маленький скриншот сильно повышает читабельность. Или тема по шрифтам - через пост картинка с примером шрифта.

Согласен, в некоторых темах, где это необходимо.


Цитата:

Встречное предложение, убрать в браузере отображение изображений, для тех кому нужно "повысить скорость загрузки страниц"

Вы вырвали не основную часть причины по которой я это предложил, это только добавочный положительный эффект от предложения. Если вам нравится смотреть подобные картинки, пожалуйста
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=35&topic=48319&start=3820#3

Вы что не знаете что по выходным или пятницам форум посещают вредители? Постят подобные картинки и стишки.
Всё что я предложил, методы борьбы с ними.

Когда заходиш разлогиненный к примеру в варезник и андеграунд появляется сообшение что гости немогут посмотреть эту тему. При этом предлагается только зарегестрироваться. Может быть имеет смысл чтобы было поле для ввода имени пользователя и пароля?

alex9256
Безусловно, имеет. Однако см. 2920#2.

ASE_DAG
Если это правда

Цитата:

Заруби навечно себе на носу: на этом форуме ничего нового и никогда не будет реализовано. Такова местная политика.

то стоит закрыть тему. Или форумчане совсем уж перешли в разряд дрозофил?

> Если это правда
Да я все надеюсь, может кто это высказывание опровергнет. Хоть как-нибудь.

> перешли в разряд дрозофил?
Это как?

ASE_DAG

Цитата:

Это как?

Большой белохалатный седовласый ученый наблюдает за копошением мушек в контейнере в цейсовский микроскоп. Иногда подсовывает им новый раздражитель и смотрит, как они себя поведут. Ничего личного. Мушки стоят три копейки. Другое дело стоимость микроскопа

Fromrussia
> подсовывает им новый раздражитель и смотрит, как они себя поведут
Ну допустим, хотя по моим понятиям дрозофилы ассоциируются в первую очередь с генетическими опытами, и с причиной, по которой именно эту мушку для опытов выбрали — большой плодовитостью и высокой скоростью размножения. Поэтому ваша метафора («форумчане совсем уж перешли в разряд дрозофил») рискует быть неверно понятой, мне кажется. :-)

ASE_DAG
Разве причина не в том, что в отличие от бактерий, которые тоже размножаются дай боже, дрозофила имеет пол? В остальном вы правы.

Fromrussia
> Разве причина не в том, что в отличие от бактерий,
> которые тоже размножаются дай боже, дрозофила имеет пол?
Причина чего? Того, что именно дрозофила, а не какая-нибудь бактерия стала общераспространенный модельным организмом при исследовании генетического процесса? В такой постановке вопрос не вполне корректный. Между прокариотами-бактериями и плодовой мушкой лежит огромное количество всяких организмов, большинство из которых размножаться половым путем вполне умеют, значит можно исследовать и их генетический процесс.
Однако, как вы понимаете, исследование какой-либо инфузории — вещь занятная, но не очень практически нужная. Куда полезней было бы изучить генетический процесс человека. Однако на человеке, да и на других млекопитающих, опыты не поставишь — слишком медленно и не результативно размножаются. Поэтому нужно компромиссное существо, которое было бы, во-первых, настолько плодовито, чтобы результат можно было наблюдать в приемлемые сроки, а во-вторых, давало как можно большее приближение к человеку, ну и еще легко содержалось в лабораторных условиях. Мушка-дрозофила таковым компромиссом и является.

ASE_DAG

Цитата:

Да я все надеюсь, может кто это высказывание опровергнет. Хоть как-нибудь.

Как сказать, ерунда оно, конечно. Политическая, понимаешь, грамота оранжевого цвета с майданным оттенком. Понятно, что форум держится на батвах, и уже ни для кого не секрет, что уделять ему прежнее количество сил и внимания у них, к сожалению, нет возможности, а передавать бразды правления по тем или иным причинам (это уже, думаю, не нам обсуждать) они так же не стали, это и все.

Кто сказал, что бактерии не изучают? Ещё как изучают, микробиология -- вполне себе передовой край науки, я уж молчу про генную инженерию и ее прикладные результаты вроде бактерий, производящих нужный нам белок. Другое дело, между прокариотами и эукариотами все же, кхм, есть некоторая разница, поэтому противопоставлять мушек и бактерий не совсем корректно. Ну а если имелась в виду, насколько я понимаю, аналогия с бихевиоризмом, тогда форум -- это большой ящик Скиннера, в котором мы все сидим.

ASE_DAG

Цитата:

Причина чего?

Причина изучения. Половое размножение у мушек
в отличие от бесполого размножения бактерий.
Мой вам добрый совет. Не выдавайте в эфир лекции по вопросам крайне для вас размытым, и не считайте статус на форумах реальным статусом жизни.

Viewgg

Цитата:

Кто сказал, что бактерии не изучают?

Кроме вас никто вроде. Наоборот, я превознес форумчан до уровня многоклеточных.

Fromrussia
> Причина изучения. Половое размножение у мушек
> в отличие от бесполого размножения бактерий.
И? У гороха тоже половое размножение, однако плодовые мушки и потомство дают быстрее, и человеку их геном ближе, посему опыты на горохе уже вроде как не ставят.

> Не выдавайте в эфир лекции по вопросам крайне для вас размытым
Почему? Здесь целый форум есть, где люди только тем и занимаются, что пространно высказываются о вопросах, в коих они далеко не профессионалы. Флэйм называется.

Вы этой репликой, по-видимому, хотели еще и намекнуть, что вы профессиональный биолог (или, по крайней мере, учитель биологии), и не надо c вами спорить о дрозофилах. Хорошо, более не буду, только напомню, что мы начали с того, что я утверждал, что с точки зрения обывателя дрозофила символизирует в первую очередь высокую плодовитость, но никак не роль подопытного в поведенческих экспериментах; ну и пытался показать, что небезосновательно.

> не считайте статус на форумах реальным статусом жизни
А вот здесь поподробнее, пожалуйста, с чегой-то это вы мне приписали такую точку зрения?

> я превознес форумчан до уровня многоклеточных
Весьма мило с вашей стороны. :-D

ASE_DAG

Цитата:

Вы этой репликой, по-видимому, хотели еще и намекнуть, что вы профессиональный биолог (или, по крайней мере, учитель биологии)

Автор больше похож на профессионального тролля или профессионального рубордовского забаненного (толковые учителя биологии, кстати, -- явление, увы, редкое в наше время), импликация этого очевидна.

ASE_DAG
Viewgg
Читайте тут

Fromrussia
> как и в вопросе с дрозофилами
По вопросу с дрозофилами вы, к сожалению, ничего столь же конкретного, как в вашем примере в загрузчиками не сказали. Вы можете не сливаясь до аргументации к личности собеседника объяснить, что из моих реплик вы сочли столь вопиющей безграмотностью?

> LiLo может грузить и Windows
Кстати, не очень удачный пример. Неоднократно встречал утверждения (да и сам так говорил) вида «Груб может грузить Виндоўс», хотя понятно, что это не вполне корректное упрощение утверждения «Груб может запускать загрузчик Виндоўс». С Лило — аналогично (или он уже разучился передавать загрузку по цепочке?).

P.S. По вашей принципиальной позиции ответил у «егерей». ;-)

Fromrussia (11:36 11-08-2011)
Цитата:

Даже если Platinum Member скажет, что LiLo штатный загрузчик Windows, то я скажу платиновому, что это не так. Если он после этого скажет, что LiLo может грузить и Windows, то я скажу ему, что тем не менее LiLo не штатный загрузчик Windows, а Linux Loader.
Можете называть это понтами, дерзостью, или как вам угодно. Фактического положения вещей это не изменит, как и в вопросе с дрозофилами.