DISEPEAR alexstan Здесь все таки обсуждение ESS, а не Outpost. Плюс сравнивать эти продукты не совсем коректно.
Внимательно прочитав все что здесь писалось о достоинствах и недостатках ESS хотел бы сказать следующее.
1. ESET стал на сегрдня крепким середняком, потеряв лидерство двухлетней давности.
2. Чуствуется некий "застой" с улучшением 3 версии. Видимо это саязано с разработкой 4-ки.
3. Категорически не доверяю доморощенным тестам.
4. У ESET большие проблемы с малваре и поэтому использую в дополнении к нему спецпрограмму.
Что касается тестов, то лучше всего обращаться к специлистам, тем более что сейчас результаты их тестов публикуются открыто, вместе с описанием методик.
Вот несколько ссылок.
Тесты августа и ноября 2008 от AV-Comparatives.org
http://www.av-comparatives.org/seiten/comparatives.html Постарайтесь прочесть отчеты, а не только таблицу, очень интересно.
AV-Test.org
http://www.av-test.org/ тоже провел тесты в августе, можно посмотреть на их сайте, или перевод на специализированном блоге (на русском с комментариями
)
http://www.secureblog.info/articles/270.html. Специализированный журнал и довольно компетентный Virus Bulletin
http://www.virusbtn.com/index где много материалов по сравнительному анализу.
Ну и другое отношение к этому вопросу
http://www.pcworld.com/article/15815...rotection.html в PC World (жаль что такой уважаемый журнал повелся ...) Обратите внимание на отношение читателей.
Что же касается удобства интерфейса, то дело сугубо личное, но мне встречались намного более приятные системы. Раздражают немодальные окна, не понятно почему настройка правил доступна только в одном режиме. Собственно по идее править должно быть можно в любой момент, а переключателем только выбирать режим работы. Сам интерфейс редактора правил вроде неплох, а дальше... Ну почему нельзя было сделать дополнительную закладку для упраления тунелингом и прочими прелестями.
В антивире совсем не помешалабы еще одна кнопка при выборе действия с объектами - Поместить в исключения.
Вобщем таких мелких недочетов еще с полтора десятка наберется.
Но по совокупной оценке - хороший, достойный продукт.
Добавлено: DHBender Выносить в отдельную тему явно не нужно. Видимо Вы не обратили внимания на то, что это просто новая версия, а не новый продукт, хотя это и указали...
Поработал с 4-ой. Реально видимых отличий нет. Наиболее спорные вопросы не решены. Интерфейс пока тот же, с теми же недостатками. Появилось расширенное меню настройки файрвола, но принцип остался тем же. Невозможно работать с правилами, пока не перейдешь в интерактивный режим. Рехим обучения явно не доработан.
Нет и видимо не предвидится расширенных настроек файрвола (сугубо личное мнение).
Видимо многое можно списать на Бетту, но общее движение по доработке продукта оптимизма не внушает.
DISEPEAR Еще в 3-ке было обнаружения новых атак и защита от утечки данных (по отношению к входящему трвфику). Это относиться только к ESS, а не к NOD32. Постарайтесь не пупать.
Вопрос на каком уровне - см. пост выше.
До проведения исследований релиза 4-ки экспертами говорить об этом пока рано.
Не стоит забывать что Outpost Firewall это средсто отсечки, а ESS - комбинированное.
И часто специализированные средства в своей области превосходят комби.
