» Mozilla Firefox (часть 12)

MERCURY127

Цитата:

пользуюсь NewsFox, доволен.

Тьфу ты точно NewsFox! А,я Foxit Reader...
Конечно же попутал...

Вот прям пакость сейчас обнаружил, зайдя сюда с хрома (да простят меня фанаты мозилы! ) А вышло так, что не вижу я с мозилы, текста цЫтат в соопщениях, при включенном адблоке. ПричОм полностью убить рекламу на форуме не удаётся почему-то...
А хромовский адблок нормально так всё заблочил...што я делаю не так? *тут смайл, чешущий репу*

Mokumengs
Подписка RuAdList+EasyList - рекламы сАвсЭм нет, цитаты есть. AdBlock Plus 2.0.3 (FF 3.6.28) и 2.1.2 (FF 14.0.1).

15.0
ru
en-US

WatsonRus
Спасибо разобрался. Я там оказывается лишних фильтров навтыкал, в борьбе с рекламой на ру-борде

Добрый день!
Решил протестировать браузер различными тестами, один из тестов показал, что отсутствует поддержка аппаратного ускорения h264. Бразурер firefox 15 бета 6.

Не подскажете можно ли его включить как нибудь в настройках(about:config), и вообще он поддерживается самим браузером?

В гугле нашел уйму полезный советов по оптимизации, а вот про h264 ничего толкового нет.

Dee Press
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=33651
Компилятор в зубы и вперёд.

При установке Firefox 15 не стал ставить такую ерунду:

Я так понимаю это Firefox (имя не помню) serviсe который устанавливается и отображается в установка удаление программ. Надеюсь ни на что не повлияет.

5 17:11 28-08-2012
Цитата:

Надеюсь ни на что не повлияет.

Имхо, для финальных версий эта служба вообще нафиг не нужна. Я и для Nightly (где она имела бы хоть какой-то смысл) её не использую.

addhaloka
Вы не являетесь целевой аудиторией этой службы.

Пожалуйста, если кто может помочь и посоветовать.

С 14 версии Firefox у меня почему-то исчезло подсвечивание поисковых слов в результатах поиска Google. Если раньше нажать на "сохраненную копию", то можно было увидеть поисковые слова, подкрашенные в разный цвет и их было очень легко найти на странице. Теперь этого нет, куда-то пропало.

Так было:

Так стало теперь:


Я вроде самолично ничего не делал и браузер не перенастраивал, разве если случайно что-то произошло.
Почему так? У жены на другом компе все нормально, у знакомых тоже ...
Может подскажете кто знает, а то замучился таким поиском что-тог искать.

Как заставить 14 лису проигрывать музыку в самом браузере, а не предлагать открыть в другом приложении или загрузить m3u. В других браузерах все играет без всяких выкрутасов, и настроек. Вот хоть с этого сайта - http://www.amazon.de/Magnetic-Works-1993-2001/dp/B008DJCZU8/ref=sr_shvl_album_1?ie=UTF8&qid=1345946883&sr=301-1

tarach
http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=563951#p563951
http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=563955#p563955

villa777

Цитата:

Как заставить 14 лису проигрывать музыку в самом браузере

В расширении типа NoScript разрешить images-amazon.com и будет играть

stoyanovd

Цитата:

В расширении типа NoScript разрешить images-amazon.com и будет играть

Я забыл совсем что активировал недавно click-to-play plugins, разрешил, заиграло, спасибо.

Только у меня с апдейтом до 15.0 перестала работать вся 11-я ветка Adobe Flash? Пришлось откатиться на 10.3.183.23...

Одновременно, ActiveX-версия 11.4.402.265 нормально работает в IE.

gjf у вас.

gjf
А еще может быть что в системе несколько флешей и они конфликтуют. Адобовцы там с какой-то версии стали плагин называть не просто NPSWF32.dll, а включать в имя файла еще и номер версии типа NPSWF32_11_4_402_265.dll. Ну и после этого в случае непредвиденных сбоев при обновлении в папке system32\Macromed\Flash может запросто оказаться несколько версий флеша. А фаерфокс честно прочитает и загрузит все по очереди и это будет видно в списке плагинов. Лечится поиском по NPSWF32* и удалением ненужного

aiki
Это понятно и давно вычищено.
Вообще на 10 ощутимо стабильнее стало работать и меньше жрать памяти.
Подожду очередного обновления 11-й ветки. Текущее что-то мне не нравится...

18-я ночная x64 русифицировалась

ziFFir

Цитата:

tarach
http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=563951#p563951
http://forum.mozilla-russia.org/viewtopic.php?pid=563955#p563955

Ничего не помогло. IP правда не пробовал менять потому что не знаю как и чем правильно редактировать xml и как должно выглядеть до и после правки.
Главное что меня нервирует это то, что данная проблема появилась резко, никто ее появляться не просил. Ее природа мне непонятна. Если это примочки самого Гугла или Мазилы с ним впаре, то тогда это просто скотство.

И главное чудеса: если искать через поисковый тулбарчик в Гугле, то подсветки поисковых слов в сохраненной копии нет, а если искать например напрямую выйдя на стартовую страницу Google, то подстветка есть.

Что за фигня? Чует мое сердце что это проделки не мои, а связаны с обновлениями мазилы и нововведениями "безопасности" мозилы и гугла.

Кроме того добавить Google в качестве поисковой cистемы в Forefox намного сложнее оказалось чем я думал, например в на офсайте дополнений Firefox поисковика Google чтобы добавить нет.

tarach
> IP правда не пробовал менять потому что не знаю как и чем правильно редактировать xml
Странный вопрос. Вашим любимым текстовым редактором.

> Ее природа мне непонятна.
Прочитайте помимо сообщения, на которое сослался т. Зиффир, еще и вот эту статейку в блоге Гугла — станет понятно.

> Если это примочки самого Гугла
Да.

> на офсайте дополнений Firefox поисковика Google чтобы добавить нет
Да ну?

ASE_DAG

Вот это дело! Спасибо!

Я просто удалил старый google.xml из папки searchplugins мазилы и с Вашей ссылки "Да ну?" применил те поисковики Googl, которые захотел! Все появилось как и было раньше.

Спасибо за конкретную помощь!

Надеюсь эти добаленные поисковики безопасны в смысле ... ну понимаете, да? Это официальные вещи?

И еще маленький вопросик: в папке с поисковыми плагинами никаких новых файлов типа google.xml не появилось. Это нормально? Куда тогда стал и где обосновался добавленный мною Гугл?

С WebMoney кто-нибудь платит? У меня с этим на 15 мозилле траблы, обрезает урл и следовательно нет страницы подтверждения оплаты.
Приходится платить с другого браузера. Есть у кого похожее?

tarach
> Спасибо за конкретную помощь!
Всегда пожалуйста. Для меня это, кстати, неожиданно. Я не думал, что там, на Майкрофте, будет для Гугла конфиг с http, а не https.

> эти добаленные поисковики безопасны ... ?
Ну я не знаю, что вы там добавили. Вообще ресурс в этом отношении вроде бы модерируемый. Замечу также, что даже если в поисковый конфиг кто и решил бы внедрить жучок, то максимум, что он может получить — это сами слова, которые вы запрашиваете у поисковика. Ежели все-таки терзают сомнения — откройте xml-конфиг и посмотрите, куда он там обращается; а если не понимаете, что там написано — запостите сюда, кто-нибудь вам подскажет, что к чему.

> Это официальные вещи?
Что значит «официальные»? А вообще, там написано, чьего авторства конфиг. Напр.:
Цитата:

Icon Google en-WW (google.com) by Mycroft Project [Review]

> в папке с поисковыми плагинами никаких новых файлов типа google.xml не появилось
> Это нормально?
Нет, это ненормально.

> Куда тогда стал и где обосновался добавленный мною Гугл?
Никуда, кроме ~/.mozilla/firefox/rand0m00.your-profile/searchplugins/ не должен был. Проверьте еще раз.

tarach
Вы кэшированными страницами только ради подсветки пользуетесь?

Цитата:

Никуда, кроме ~/.mozilla/firefox/rand0m00.your-profile/searchplugins/

Имхо, корректней в таких случаях указывать так: %profile_dir%/searchplugins/, потому что профиль можно расположить где угодно, например ~/opt/firefox/profile/.
А если человек пользуется исключительно Windows, то указанный путь к профилю FF в *nix осях, ему вообще ни о чем не скажет.

addhaloka
> корректней в таких случаях указывать так
> %profile_dir%/searchplugins/
В таких случаях так указывать абсолютно бесполезно. Про searchplugins/ т. Tarach и так знал, а что это за %profile_dir% вы никак не об’ясняете. Помимо этого, использование синтаксиса, похожего на формальный — %profile_dir% — может вводить в заблуждение, заставляя предположить, что эту «переменную» должен развернуть в литерал шелл или еще кто-то, а не вы вручную. Если же т. Tarach переместил профиль с дефолтного месторасположения куда-либо еще, то он об этом, очевидно, знает, а значит учтет.

ASE_DAG 21:24 29-08-2012
Цитата:

что это за %profile_dir% вы никак не об’ясняете.

В шапке все есть:
Цитата:

2. О профилях Mozilla Firefox (крайне рекомендуется к прочтению)

Конструкцию "profile_dir" встречал на mozillazine, bugzilla и других ресурсах, посвященных сабжу. В любом случае - это яснее суть отражает.
Вам тогда тоже, по-идее нужно было указать не только "~/.mozilla/firefox/rand0m00.your-profile/searchplugins/", а еще "%AppData\Mozilla\Firefox\Profiles\<папка профиля>\searchplugins\", или "C:\Users\<Windows login/имя пользователя>\AppData\Roaming\Mozilla\Firefox\Profiles\<папка профиля>\searchplugins\" и т. п.
Советы же с "~/.mozilla..." думаю совершенно бесполезны, если человек юзает "Неуловимого Джо" , полагаю он сам в состоянии разобраться, где профиль и где поисковые плагины.

addhaloka
> В шапке все есть: «2. О профилях Mozilla Firefox»
Все бы там было, если бы была ссылка на https://google.com Пользы от нее было б немногим меньше, чем от тех, что есть сейчас.