Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Флейм»

» Мировая экономическая система

Автор: veronica b
Дата сообщения: 01.02.2007 19:21
K V K

Цитата:
ага с вашей и Черча помошью начинаю разбираться кто наживается на спекуляции нефтью

Бросте Черчу верить, он ещё даже живую деньгу не бачил.

Цитата:
1. брокеры Ньюйорской биржи, фьючерсы имхо чистая спекуляция.

Да, ставленники Черного Интернационала пробрались в святая святых!
Автор: Net_man
Дата сообщения: 01.02.2007 19:27
veronica b

Цитата:
Хорошо, я понял, что вы хотите сказать. Я раскажу вам одну историю. В 1990-91 годах много евреев выехало из СССР в Израиль. В 19922 году заметили, что среди приезжих мног матерей-одиночек, действительно одиночек, так как их бывшие мужья никак не могли помочь. Госодарство быстро приняло решение всем им помочь. Им были выданы пособия и т. д. и . п. Скжите, это есть социализм в вашем понятии? Вы об этом ведете речь?
Примерно так.
Автор: Runtime_err0r
Дата сообщения: 01.02.2007 20:03
Churchill

Цитата:
Ты меня совсем не понял - у меня дома не висит Ван Гог, но когда я бываю в Лондоне, я иду в Нац. Галерею и стою у подсолнухов минут цать...

А можно спросить - до перестройки ты часто ездил в Лондон ?
Автор: Churchill
Дата сообщения: 01.02.2007 20:10
Runtime_err0r

Цитата:
А можно спросить - до перестройки ты часто ездил в Лондон ?

Я был маленький до "нее" - 27-й съезд изучал еще в школе. Но! Я собирался поступать в МГИМО (были возможнлсти), так что, думаю, перестройка мне ничуть не помогла.
Как я уже сказал, кто имел Ролсы тогда - тот и сейчас их имеет, кто не имел - пусть молится каждый вечер на "свободный рынок"; молитвы может быть дойдут до того, кому адресованы Действия, отличные от молитв, никого плода принести не смогут - всё давно схвачено.
Автор: veronica b
Дата сообщения: 01.02.2007 20:38
Net_man

Цитата:
Примерно так.

Я бы хотел конкретнее, потому, что желаю вас подловить. Ну а если не можете конкретно, то почему?
Churchill

Цитата:
Но! Я собирался поступать в МГИМО (были возможнлсти), так что, думаю, перестройка мне ничуть не помогла.

Для поступления в МГИМО нужно было иметь рекомендацию ЦК КПСС республики, значит вы были на самом верху кормушки и США все у вас забрала. А я просто удивлялся такой зоологической ненависти к США.

Цитата:
Как я уже сказал, кто имел Ролсы тогда - тот и сейчас их имеет, кто не имел - пусть молится каждый вечер на "свободный рынок"; молитвы может быть дойдут до того, кому адресованы Действия, отличные от молитв, никого плода принести не смогут - всё давно схвачено.

А вот это не правда, иначе вы бы так злобно себя не вели. А вот я был инженером и сейчас инженер, но разница то какая во всем.


Автор: Runtime_err0r
Дата сообщения: 01.02.2007 20:38
Churchill

Цитата:
Я собирался поступать в МГИМО (были возможнлсти)

Понятно, мажор, значит Ну и как, поступил ?
Автор: Churchill
Дата сообщения: 01.02.2007 20:55
Runtime_err0r

Цитата:
Понятно, мажор, значит Ну и как, поступил ?

Разумеется - не поступил. И не пробовал даже. Своё техническое я получил в СССР, а западный МВА - уже во времена РФ.
Я часто пересматриваю конспекты (раздаточный мат-л) от буржуйского МВА - мне сейчас просто становится смешно! Нам очень плотно мозги имели эти самые прфессоры типа "фридмана" - их бы на рассвете, да к стеночке холодной - помолиться
Автор: Runtime_err0r
Дата сообщения: 01.02.2007 20:58
Churchill

Цитата:
Я часто пересматриваю конспекты (раздаточный мат-л) от буржуйского МВА - мне сейчас просто становится смешно! Нам очень плотно мозги имели эти самые прфессоры типа "фридмана" - их бы на рассвете, да к стеночке холодной - помолиться

Да уж, дурака учить, что мёртвого лечить ©
Автор: Churchill
Дата сообщения: 01.02.2007 21:13
Runtime_err0r

Цитата:
Да уж, дурака учить, что мёртвого лечить

Для того, чтобы стать "дураком" зачастую надо пройти испытание "денежками" После испытания всё становится на свои места - и те, кому свобода равна количеству фантиков в лопатнике и виз в паспорте - уходят в прошлое навсегда. О них никто не вспомнит никогда впоследствии. Для них - мазня Ван Гога - всего лишь бренд, а возможность отожрать пузо в Турции - суть свобода.
Так кто же свободен? Буддийский монах или "просвященный" либераст?
Почитай Идиота - там много про "трагедию русского либерализма".... и Булгакова заодно переосмысли...
Автор: Runtime_err0r
Дата сообщения: 01.02.2007 21:22
Churchill

Цитата:
Для них - мазня Ван Гога - всего лишь бренд

Нечего себе - всего лишь ! 40 000 000$ между прочим стОит
Не хочешь, кстати, домой прикупить ?

P.S.
Быть другим – это значит быть всегда одному,
Выбирай что тебе: суму, или тюрьму ?
Никому просто так не даётся свобода,
Из неё нет выхода и в неё нет входа.
© Шнур
Автор: Spectare
Дата сообщения: 01.02.2007 21:33
Runtime_err0r

Цитата:
Нечего себе - всего лишь ! 40 000 000$ между прочим стОит

Вы полагаете, что стОит? Или 40 000 000$ является суммой, которую некоторые индивидуумы готовы выложит за обладание этим художественным произведением?
Автор: Runtime_err0r
Дата сообщения: 01.02.2007 21:35
Spectare

Цитата:
Одна из самых дорогих картин Ван Гога, “Подсолнухи”, проданная в 1987 году японской страховой компании “Ясуда” за сорок миллионов долларов, объявлена подлинной.

http://www.impressionism.ru/news020331.html
Автор: Churchill
Дата сообщения: 01.02.2007 21:37
Runtime_err0r

Цитата:
Нечего себе - всего лишь ! 40 000 000$ между прочим стОит

А какая разница для человека разумного - владеть или видеть?

Цитата:
© Шнур

У тебя странный и избирательный подход - то ГрОб, то Шнур...
Я вот в своё время предпочитал Костю Кинчева (и сейчас люблю)....
у него иначе сказано :


Цитата:
Шаг за шагом, босиком по воде,
Времена, что отпущены нам,
Солнцем в праздник, солью в беде
Души резали напополам!

По ошибке? Конечно, нет!
Награждают сердцами птиц,
Тех, кто помнит дорогу наверх,
И стремится бросится вниз.
......
Будь что будет! Что было, ЕСТЬ!
Смех да слезы, а чем еще жить?
И если песню не суждено допеть,
Так хотя бы успеть сложить те!
....
А на Кресте не спекается кровь,
Гвозди так и не смогли заржаветь,
И как эпилог - все та же любовь,
А как пролог - все та же смерть.
Может быть, это только мой бред,
Может быть, жизнь не так хороша,
Может быть, я не выйду на свет,
Но я летал, когда пела душа,
И в груди хохотали костры,
И неслись к небесам по радуге слез.
Как смиренье - глаза Заратустры,
Как пощечина - Христос!


Добавлено:
Spectare

Цитата:
Вы полагаете, что стОит? Или 40 000 000$ является суммой, которую некоторые индивидуумы готовы выложит за обладание этим художественным произведением?

Они - не понимают! Для них - либо ты обладаешь, либо ты - неудачник. Само произведение - суть распиаренная мазня
Автор: Spectare
Дата сообщения: 01.02.2007 21:56
Runtime_err0r

Цитата:
Одна из самых дорогих картин Ван Гога, “Подсолнухи”, проданная в 1987 году японской страховой компании “Ясуда” за сорок миллионов долларов, объявлена подлинной.

Этим фактом вы утверждаете что? Что стОит, или что "Ясуда" посчитала возможным выложить оговоренную сумму?


Churchill
Если бы речь шла о физическом лице, то с некоторой натяжкой с вашим утверждением можно согласиться. В данном конкретном случае приобретение работает на имидж компании и позволяет перевести кучу долговых расписок в нечто более ликвидное, на мой взгляд. Я не сомневаюсь, что они это произведение застраховали на изрядную сумму.
Автор: Runtime_err0r
Дата сообщения: 01.02.2007 21:59
Churchill

Цитата:
У тебя странный и избирательный подход - то ГрОб, то Шнур...

Избирательный - согласен, а вот чем он странный - не понимаю


Цитата:
А какая разница для человека разумного - владеть или видеть?

Как ты её увидишь, если она уже продана в частную коллекцию ?
Автор: Churchill
Дата сообщения: 01.02.2007 22:02
Раз пошла така пьянка...
Посвящается Runtime_err0r, veronica b, drop, K V K, Samovarov, etc.
Тот же Костя, в 80-х...

Цитата:

Две тысячи тринадцатых лун отдано нелепой игре,
Но Свет ушедшей Звезды всё ещё Свет.
Тебе (каждому из вас) так трудно поверить, в свой путь от этой стены к этой стене.
Ответь: понял ты меня или нет?


К несчастью, я слаб, как был слаб очевидец событий на лысой горе.
И я могу предвидеть, но не могу предсказать,
Но если ты вдруг увидишь мои глаза в своём окне.
Знай, я пришел помешать тебе спать.

Ведь это моё поколение молчит по углам,
Моё поколение не смеет петь,
Моё поколение чувствует боль,
Но снова ставит себя под плеть.

Моё поколение смотрит вниз,
Моё поколение боится дня,
Моё поколение пестует ночь,
А по утрам ест себя.


Сине-зелёный день, встал, где прошла гроза.
Какой изумительный праздник, но в нём явно не хватает нас. (не вас пока что)
Тебе так трудно решиться, ты привык взвешивать против, взвешивать за.
Пойми, я даю тебе шанс!

Быть живым — моё ремесло, это дерзость, но это в крови.
Я умею читать в облаках имена тех, кто способен летать.
И если ты когда-нибудь почувствуешь пульс Великой любви,
Знай, я пришёл помочь тебе встать.

Ведь это моё поколение молчит по углам,
Моё поколение не смеет петь,
Моё поколение чувствует боль,
Но снова ставит себя под плеть.

Моё поколение смотрит вниз,
Моё поколение боится дня,
Моё поколение пестует ночь,
А по утрам ест себя.


Эй! Поколение ответь, слышно ли меня.
Слышно ли меня?
Я здесь!


Ну как, свободные, поняли хоть чутка то?

Добавлено:
Spectare

Цитата:
В данном конкретном случае приобретение работает на имидж компании и позволяет перевести кучу долговых расписок в нечто более ликвидное, на мой взгляд. Я не сомневаюсь, что они это произведение застраховали на изрядную сумму.

Ооо! Вряд ли полотно Ван Гога более ликвидно, нежели слитки золота в ячейке! Как раз, ликвидность тут - минимальная, зато есть - рычаг "престижа".
Runtime_err0r

Цитата:
Как ты её увидишь, если она уже продана в частную коллекцию ?

Кто она - "продана"?! Подсолнухи как висели в Лондоне, так там и висят

Добавлено:

Цитата:
Как ты её увидишь, если она уже продана в частную коллекцию ?


Цитата:
А факт остается фактом – натюрморт, купленный “Ясудой”, не относится к четырем известным “Подсолнухам” Ван Гога. Именно эта версия впервые упоминается в 1891 году, через год после смерти великого художника
Автор: Spectare
Дата сообщения: 01.02.2007 22:20
Churchill
Так ведь ликвидность металла желтого цвета тоже весьма условна. Вполне можно представить ситуацию, когда променяешь кучу металла на некоторое количество продовольствия, позволяющего прожить до нового урожая.
Под ликвидностью в том случае я понимаю надежду на то, что всегда найдутся желающие поменять долговые расписки казначейства более успешной страны на это полотно. Ну или в крайнем случае воспользоваться возможностями, даваемыми страхованием.
Автор: Churchill
Дата сообщения: 01.02.2007 22:31
Spectare
Ну хорошо.... А какова цена полотна Ван Гога? Она отражается рынком? Т.е. - это произведение стоит 40 лимонов фантов? Или же - цена условна?
Самоваров заявил, что цены сей мазне - нуль, если не приложить маркетинг.
Рантайм - сказал, что мы полотно больше не увидим никогда, т.к. его слили в частную коллекцию, но оно все равно - тот же нуль без палки
Эти люди - способны мыслить, иначе, чем ден знаками, визами и пр и пр.? Способны ли они на понимание того же Ван Гога? Булгакова? Борхеса?
Скорее - только Фридман их Бог
Либерализм и демократия - гири на ногах цивилизации, и так тонущей, без их гирь.
Автор: Spectare
Дата сообщения: 01.02.2007 23:08
Churchill

Цитата:
А какова цена полотна Ван Гога? Она отражается рынком? Т.е. - это произведение стоит 40 лимонов фантов? Или же - цена условна?
Цена показывает на каком уровне произошел обмен некими ценностями (или ожидается, что произойдет).
Цитата:
Самоваров заявил, что цены сей мазне - нуль, если не приложить маркетинг.
Рантайм - сказал, что мы полотно больше не увидим никогда, т.к. его слили в частную коллекцию, но оно все равно - тот же нуль без палки
Эти люди - способны мыслить, иначе, чем ден знаками, визами и пр и пр.?
Способны и имеют полное право мыслить так, как считают нужным. Просто у них немного иначе расставлены приоритеты.
Цитата:
Способны ли они на понимание того же Ван Гога? Булгакова? Борхеса?
И на это способны, но не факт, что понимание у всех должно быть единым.
Цитата:
Скорее - только Фридман их Бог
Вы считаете, что я(Spectare), veronica b, Samovarov пришли на форум, уже имея представление о Фридмане?
Цитата:
Либерализм и демократия - гири на ногах цивилизации, и так тонущей, без их гирь.
Не готов дать комментарий.


Автор: K V K
Дата сообщения: 02.02.2007 03:16
veronica b
ну дак а с главным то спекулянтом как быть? Ведь получается главный спекулянт американское правительство, специально вздувает цены на нефть.
Churchill
честно говоря, что тот что другой, э как бы это выразиться, ну скажем так не понимаю я современной поэзии

Нам много ль надо
нет ломоть хлеба
и каплю молока
а солью будет небо
и эти облака

точно у Вас особых проблем нет, в Пушкинском тоже неплохой выбор только вот окружную Парижскую дорогу куда спрятали, а я ее любил
Churchill
Так ли уж обязательно, понимать Борхеса, и что значит понимать Булгакова, восхищаться красотой маленького романа, или видеть не очень тонкие (а он к тонким и не стремился) в Собачьем сердце, или содрагаться от Записок Юного врача, или чуствовать мотивы Альбигойских трубодуров? Или все сразу, или каждому свое? Даже если просто смешно, сатира ведь, разве это плохо? Это уже хорошо, человек читает!!! Чтение газет, практикуемое veronica b в виду не имеется.

таки нет у меня тяму ни на шнуров ни на кинчевых

Куда как тяжко нам с тобой
Товарищ желторотый мой
Ах как крошится наш табак
Щелкунчик дружок дурак

А мог бы жизнь просвистать Щеглом
Заесть ореховым пирогом
Да видно нельзя никак

С фридманом все ясно, никто же не предлагает к экономике прилагать даже и малую теорему Ферма, но что же Вы все к фридману то сводите, система существует, и как то реагирует и на фридмана и на много еще что.

Вот более разумный аспект, промывание мозгов. Правильно ли я понимаю, что социалистический агитпроп лучше, потому что менее квалифицирован, или при вашей системе вообще агитпропа не будет?

Вот вам пример, Вы могли застать (ведь 27 застали), было такое понятие как политинформация. У нас как то в очередной вторник была одним коллегой (мы по очереди готовили) подготовлена к политинформации лекция О творчестве потстимпресионистов (это унас так было принято политинформироваться ). И надо же непруха, принес черт секретаря чего то там по идеологии, с инспекцией. Он краснел, потом зеленел, потом произнес спич, о продажных девках империализма импресионистах (пост его мозги не зацепили). Ему задали один вопрос (куда же смотрит цк, ведь в данный момент большинство членов союза художников СССР работает в технике импрессионизма), заткнулся мгновенно. И нужно отдать должное, потом при случае припомнил не всем, а только задавшему вопрос
Ну либерализм с демократией ладно. Давайте уж конкретно, какая экономическая система лучше либеральной? в чем ее суть. Какая система правления лучше демократии?
Уж поясните
Удачи

Автор: Runtime_err0r
Дата сообщения: 02.02.2007 05:54
Churchill

Цитата:
Эти люди - способны мыслить, иначе, чем ден знаками, визами и пр и пр.? Способны ли они на понимание того же Ван Гога? Булгакова? Борхеса?
Скорее - только Фридман их Бог
Либерализм и демократия - гири на ногах цивилизации, и так тонущей, без их гирь.

А вот это, знаешь ли, уже шовинизм - всех, кто не похож на тебя объявить недочеловеками и "гирями на ногах цивилизации". Опять же процитирую ГрОб:

Цитата:
Нам не страшны Алма-Ата и события в Польше,
Ведь геройских патриотов с каждым днем все больше,
А для контры для матерой вроде Лехи Валенсы
Мы по-новому откроем Бухенвальд и Освенцим!


У меня, например, просто мозги заточены под точные науки - физику, математику и т.п. а всё остальное, что не может быть выражено на языке цифр, я воспринимаю с трудом.

P.S. Special for You
БЕССМЕРТНОЕ ДЕЛО ВСЕВОЛОДА КОЧЕТОВА В НАДЕЖНЫХ РУКАХ

Цитата:
В свое время, которое наверняка помнят многие читатели, был такой советский писатель Всеволод Кочетов. Писал производственно-партийные романы и вряд ли, несмотря на посты в Союзе писателей, остался бы в чьей бы то ни было памяти... Но ухитрился прославиться: написал роман "Чего же ты хочешь?". Выжимки из произведения цитировались многочисленными лекторами политпросвета по всей стране где-то с год. Само же имя Кочетова стало для интеллигенции (и даже не самой вольнодумной и диссидентской) символом чего-то неприличного, "нерукоподаваемости".

В чем там было дело? Если коротко: на прогнившем Западе строят планы краха СССР. Войной не пойти - Союз непобедим. Значит, надо разложить общество изнутри. Стариков поманить покоем, среднее поколение - импортными продуктами и товарами потребления, молодым предложить сексуальную революцию, безыдейную музыку и вообще всякую аморалку под видом западных ценностей. С этой целью в Союз едет группа иностранцев, среди которых гад - русский эмигрант и одновременно бывший фашистский прихвостень, настоящий эсэсовец под видом профессора, дамочка сильно легкого поведения, по профессии журналистка... И начинают разлагать. Найдя при этом немногочисленную питательную среду для внедрения своих идей - это и некий писатель, воспевающий патриотические ценности (и от которого пахнет сивухой и луком), и компания безыдейной молодежи, любящие носить джинсы и слушать диски, и...

В общем, и Высоцкий там - сволочь, растлевающая народ, и многие другие люди того времени оказались - под легкой вуалью псевдонимов - обмазанными с ног до головы. Но были и положительные персонажи - юноша из хорошей семьи, пошедший в рабочий класс, девушка, сдуру вышедшая за иностранца, но осознавшая свою ошибку. С соответствующими духовными запросами: "Ты вырос на таких авторах, как Пастернак, Цветаева, Мандельштам, а я и в руки не брала этих книг!" - кричит эта девушка оппоненту. И еще образ писателя, которого клюют прозападные гады за то, что он пишет о рабочих, летчиках и коммунистах...

Все кончается хорошо, враги терпят фиаско, глупая молодежь прозревает, но автор предупреждает народ и интеллигенцию, что нужно и дальше сохранять бдительность, коварные планы будут и дальше вынашиваться... Краткий пересказ, однако, не исчерпывает всего духа этой книжки, после которой хотелось вымыть руки... Смесь доноса с тем "творчеством", которое пишется в лифтах и на заборах...

Дальше >>>

Автор: K V K
Дата сообщения: 02.02.2007 06:48

Цитата:
любящие носить джинсы и слушать диски, и...

никогда не любил, но разлагался по полной ("значит нужные книги ты в детстве читал", просто читал и думал, и имел хороших друзей)

кажется у Городницкого есть, про Маяковского, который не смог служить атакующим классам и вынес при говор до а не после, как Фадеев

а у кима есть отличная песня, текста вот нет

композитор кацман поэт шуцман и издатель боцман сочинили и издали комсомольскую песню после триумфально шествия по всем радиостанциям композитор со своими друзьями а мол херня на идитские вирщи поэт а это херня сунул в мурзилку а кацман клюнул идиот и музыку придумал
и тд и конец в кабинете боцмана товарищ боцман вы наш ... боцман сейчас я для вас дорогой товарищ боцман, а чуть мы прозь ну боцман ну поц мол ... дорогие мои что вы целочек корчите вы же бляди ...

Runtime_err0r
а вообще у Вас просто времени и возможности скорее всего не было, да и не так ужважно. Но вот пример (на примере Пушкинского музея изобразительных искуств, если там бываете)
если опять повесили окружную дорого, просто постойте и посмотрите воздух, там не нарисован воздух но его видно только подольше постойте (как говорил один преподаватель математики, чудно) или там есть кабачок Сезана, подольше постойте посмотрите, сидит человек, наверное випивший, там перспектива такая и композиция, ну просто подольше посмотрите она начинает вращаться (медленно) как бы поалыло все у пьяного. Или вот Ван Гог у него там есть лошадь на какой то дороге, подальше отойдите, посмотрите, а потом вплотную приглядитесть, ан лошади то и нет, а видно повторюсь Чудно
Вам понравится, а не найдется времени так и не страшно, совсем не обязательно любить живопись чтобы быть умным и приличным человеком
ps или вот Тернера возьмите альбом какой нибудь, ну или в англии, там его должно быть много. Посмотрите какой воздух, какие объемы, какое то космическое ощущение создается, а ведь просто пейзажи, воздух облака.
а про то какой агитпроп лучше Черч нам разъснит он то уж знает как нужно правильно мозги промывать не так как маркетологи, но и не так как идеологические работники, вот только вопрос как?
Удачи

Цитата:
"Ты вырос на таких авторах, как Пастернак, Цветаева, Мандельштам, а я и в руки не брала этих книг!" - кричит эта девушка оппоненту.


Черт, а я тут Осипа Эмильевича цитирую, видно я гнусный наймит либералов
Автор: Runtime_err0r
Дата сообщения: 02.02.2007 07:23
K V K
У меня диск есть "5555 шедевров мировой живописи" - не Лувр, конечно, но, как говорится, за неимением горничной, приходится иметь дворника
Автор: veronica b
Дата сообщения: 02.02.2007 07:39
K V K

Цитата:
ну дак а с главным то спекулянтом как быть? Ведь получается главный спекулянт американское правительство, специально вздувает цены на нефть.

Ага, и специально, по просьбе ВВП, а также "дружественного" Ирана и СА. Конечно, учеба в ФизТехе на вас сказалась, но все таки поспотрите. что обозначает слово "картель", что такое ОПЕК и для чго егосоздали и почему он снижает добычу нефти?

Автор: K V K
Дата сообщения: 02.02.2007 07:49
Runtime_err0r
Вы поаккуратней, насчет иметь, прибежит вероника Б а у него бзик на этом деле

Диск плохо, альбомы лучше (не знаю как сейчас, а при сов власти, гады печатали абы как, первое дело на край репродукции, если слои сдинуты, все не брать), композицию перспективу в общем передает и диск, но цвет а уж про неуловимые ощущения и говорить не приходится. Хотя вот Тернер и в репродукция хорош, как на дисках не знаю, вот соду пробежался, Тернера нет, поищу тщательнее, может в каком музее.

Лувр у меня есть, но cd качество аховое
а нет вот есть на 4 cd хотите принесу.

Но нужно в музеи ходить, эх мне последнее время редко удается, в отпуске 4 года не был а на конференциях не всегда вырвешься
Удачи

Добавлено:
veronica b
батенька, я про карнеги (не того кторой книжки пишет) еще задолго до физтеха почитаывал и уж картель от треста отличу как нибудь. Но вы правы считать научили
вы вроде тоже квадратные уравнения решать умеете, может не чета нонешним студням и про бином слышали, итак разберем ваши гнусные инсинуации
1. на сколько в год снижает добычу россия (надеюсь про отрицательные числа вы еще на забыли)
2. на сколько сей гнусные картель снижает добычу (хма картель тоже мне, 1/3 контролирует, даже под антитрестовское законодательство супердержавское не подпадает), то на 0.5 то на 1 то бывает злодейски и на полтора миллиона барелей в сутки (правда злые языки бают, что у них картель еще тот, договорятся снизить, а на деле мало что не поднимают ) ну да бог сними, будем считать что у них картель крепкий как скала.
какова дневная добыча с сша? пусть они не все 50% замороженные могут выбросить, ну пусть 10% итак (дневная добыча сша)*0,1 ленив я не знаю дневной добычи, ну пусть они бедные несчатные (или благородные экологичные ) в два раза мешьше россии добывают, для грубой оценки сойдет, россия грубо 10 млн барелей в день добывает, половина 5, 1/10 0.5 те во всех случаях когда картель сей гнусный уменьшает на 0.5 можно не напрягаясь скомпенсировать, если на 1 уже поднапрячься нужно, ну да если на те 0.5 поднять на регулярной основе можно небезысвестный фактор влияющий на спекулятивный компонет (стратегические супердержавские запасы) вздуть до небес, так что картель сей гнусный пуп надорвет цены двигать. Но почему то ж этого не делается? Как говорил поэт значит это кому то нужно.

Так вот объясните в каких таких спекулятивных целях супердержавцы удерживают цены от падения?

Ну правда ваш запал насчет жутких спекуляций тоже не очень понятен, супердержавцы, тоже не в тепличных условиях, конгресмены там гнусные, избирателя опять же повадилдись на автомобилях ездить, так что нефтяным спекулянтам супердержавским (протолкнувшим своего лобиста буша в белый дом) не сильно то разгуляться. Кризисный уровень цен на нефть грубо оценим по энергетическому кризису 70-х это было 70 зеленых рублей за баррель.

к сожалению не владею цифрами инфляции, ну да можно у Черча спросить, он обычно в отличии от Вас не врет, бывает заблуждается, ну да я порядок представляю меня не проведешь. Ну не хотите у Черча спрашивать, оценим грубо по марке. в 50-х было 4 марки за зеленый рубль, перед введением 1.3 примерно, те раза в три, ну будем для грубой оценки считать линейную апроксимацию, и положим для простоты что кризис 70-х посредине (а да мы еще инфляцию марки не учли, ну для грубой оценки сойдет). получается примерно раза в два зеленый рупь упал, похоже сильно заниженная оценка, мне казалось с 7-= раза в 3-4 не меньше. тогда нормальный заработок в супердержавца был 2 тысячи зеленых рублей, а сейчас мои друзья плачутся, что и на 20 еле концы с концами сводят.

ну да ладно, итак кризисный уровень цен 150 зеленых рублей за барель. значит спекулировать более менее безопасно до уровня 100, но супердержавский потребитель он чувствительный, так что нефтяные спекулянты супердержавские, пользуясь пропихнутым к власти бушем сильно не наглеют и в своих спекуляциях за 80 не вылазят.

Как то слышал, что картельцы гнусные считают справедливой ценой 20-30, это им с их жалкими 0.5-1.5 барелей в день люфта похоже по силам, а вот остальные скажем сверх 30, это пардон супердержавские нефтяные спекулянты пользуясь протащенным к власти бушем обеспечивают. Вот скажем сейчас цены в среднем подупали, почему, да понятно рейтинг у буша несколько низковат, поняли супердержавские спекулянты, что переборщили, поумерили аппетиты, и чуток скинули прибыля.

А россия конечно свололчь, нет чтоб продавать нефть по фиксированой цене в 5 зеленых рублей за барель, торгует сволочь на бирже и стрижет купоны с супердержавских спекуляций, ну так ведь и поймите, греф то как говорят скуплен на корню, а ввп по вашим словам уже тоже домишко в майами присмотерл, так что боятся они раздражать возглавляемых бушем супердержавских спекулянтов. Вот я бы вообще запретил в росси нефть добывать кроме как для внутренних нужд, да боюсь как вы пугаете, whe бы меня сразу к ногтю, а не мешай супердержавцам спеклировать.

Добавлено:
так что прежде чем словечками кидаться то (картель там каб(б)ала) сначала оценить смысл то словечек, бирите хоть с Черча пример он хоть цифирки приводит иногда (ну приврет чуток так для карасоты, а не корысти ради , и потом он же не знал, что тут завелись гнусные арифметики типа меня или Runtime_err0r, он я думаю теперь привирать поэлегантней будет)
а вы брякнете не подумавши, потом делаете вид что ничего не было а потом начинаете выкручиваться брякая новые словечки, с которыми теже самые проблемы, фон философ в топик про злодейских губернаторов, хоть Ожегова процитировал, правда не стал хитрец уточнять, что изание присоветсткое, а такие словечки в словарях не по филологическим законам печатали.
Автор: veronica b
Дата сообщения: 02.02.2007 08:35
K V K
Правильно, мне это все знакомо прямо с детства и цены на водку повышали по просьбе трудящихся.

Цитата:
Вы поаккуратней, насчет иметь, прибежит вероника Б а у него бзик на этом деле

А что к вам, в такие ваши годы ещё и Вероника бегает, студентка наверное?

Автор: K V K
Дата сообщения: 02.02.2007 08:51
veronica b
да нет знаете ли по девицам самому бегать приходится

а с этим вы не поняли я туповат плохо у меня с супердержавсимим буковами, так что я уж вас кирилицей, если вам не приятно скажите я выучю несколько супердержавских, дабы не обижать
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 02.02.2007 09:56
Churchill

Цитата:
Самоваров заявил, что цены сей мазне - нуль, если не приложить маркетинг.

Вот опять ты брешишь. Не первый раз хочу заметить.

Если человек хитрит в малом, как ему можно доверятиь в бОльшем?

А может ты просто в плену стериотипов, которые мешают тебя адекватно воспринимать сказаное?
Автор: Churchill
Дата сообщения: 02.02.2007 10:28
Samovarov

Цитата:
Вот опять ты брешишь. Не первый раз хочу заметить.

А эти слова как тогда понимать?
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=9549&start=280#2

Цитата:
Это бренд. Люди платят деньги за то, чтоб у них висел "Ван Гог", при том оригинальный, а не за то что там Ван Гог нарисовал. Иначе можно было обойтись иллюстрациями и фотоальбомами, как это делают многие любители исскуства.

Зачем платят люди мильоны пусть, за гениальную, но мазню?

Я твои слова понял именно так: гениальная мазня, цена которой без приложения маркетинга (имидмейкеров, брендмейкеров) - равна нулю.

Цитата:
А может ты просто в плену стериотипов, которые мешают тебя адекватно воспринимать сказаное?

В плену стереотипов - ты, друх мой! Особливо, после майдана

Добавлено:
K V K

Цитата:
Вот более разумный аспект, промывание мозгов. Правильно ли я понимаю, что социалистический агитпроп лучше, потому что менее квалифицирован, или при вашей системе вообще агитпропа не будет?

Я подумаю над ответом, на ваш вопрос

Цитата:
Вот вам пример, Вы могли застать (ведь 27 застали), было такое понятие как политинформация.

Застал! Сам в школе проводил! Общественная, так сказать, нагрузка, как члена комитета комсомола школы

Цитата:
Ну либерализм с демократией ладно. Давайте уж конкретно, какая экономическая система лучше либеральной? в чем ее суть. Какая система правления лучше демократии?
Уж поясните

Т.е. вы предлагаете мне прям тут, во флейме, изложить коротенько самые животрепещущие вопросы человечества? А шнобеля дадут за это?
Автор: Samovarov
Дата сообщения: 02.02.2007 11:07
Churchill

Цитата:
Я твои слова понял именно так: гениальная мазня, цена которой без приложения маркетинга (имидмейкеров, брендмейкеров) - равна нулю.

Вот. И где ты увидел что я говорил о цене равной нулю?
А в окружении тех слов, так вообще подразумевалось что я говорил о ценности этих малюнков.


Цитата:
Самоваров заявил, что цены сей мазне - нуль, если не приложить маркетинг.
Рантайм - сказал, что мы полотно больше не увидим никогда, т.к. его слили в частную коллекцию, но оно все равно - тот же нуль без палки
Эти люди - способны мыслить, иначе, чем ден знаками, визами и пр и пр.? Способны ли они на понимание того же Ван Гога? Булгакова? Борхеса?
Скорее - только Фридман их Бог
Либерализм и демократия - гири на ногах цивилизации, и так тонущей, без их гирь.


Это твои слова черчь.

Ты клеймишь и передергиваяешь, как последний коммуняра. Ты это то осознаешь?
Тоже было в преамбуле в этом твоем посту
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=7291&start=880#14

Я к таким вещам, когда люди СОЗНАТЕЛЬНО перевирают сказаное мной, очень чутко отношусь.
Потому, не смотря на хорошое, в общем тебе отношение, еще раз скажу - ТЫ ВРАЛЬ,

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364656667

Предыдущая тема: Религиозные фанатики против фильма Код да Винчи уже в рунете


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.