veronica b О вы столько рассуждали о социализме, и наконец решили выяснить, что ж это такое.
Цитата: Вот видел людей, которые знают, что ещё их дедушка сел на пособие. А зачем учится и работать, деньги и так дают. Главное, голосовать за кого надо. Это и есть социализм?
да это тоже социализм.
к слову в супердержаве нет пособий вовсе?
Вы не можете уяснить, или не хотите, хотя бы того факта, что Рузвельт не был дураком и злодеем не был, а был президентом америки, когда внедрял социализм в американскую систему. (к слову вот и один из примеров, когда я вас поймал на вранье, не вы ли утверждали, что при рузвельте не было вмешательства государства в экономику, кроме закона о минплате)
Не бывает чистого либерализма и не бывает чистого социализма. весь вопрос в балансе.
нормальное государство не может себе позволить, чтобы его граждане мерли с голоду (если вдруг возникнут такие обстоятельства) следовательно нужны пособия, но оно и не может позволить всем сесть на пособие, следовательно их нужно ограничивать необходимым минимумом. Но никто не знает где точка баланса. Поэтому приходят социалисты к власти и раздают пособия направо и налево, потом приходят консерваторы, и ликвидируют лишнее, если перестараются, опять зовут социалистов. А точного баланса не получается никогда, тем более, что условия все время меняются.
ну значит всех лишить. Очень мне идея напоминает начало перестройки, некоторые кооперативы спекулируют (так до сих пор и не врублюсь чем же плохо спекуляция, если не нарушаются законы