» Мировой финансовый кризис

Ну, тогда там общего совсем нет

— 22.09.10 11:15 —

ТЕКСТ: Сергей Шелин

Исполнилось два года с начала кризиса, и рано говорить, что начинается новый. Ясно только, что он будет и к нему почти так же не готовы, как и в 2008-м.


Позапрошлую паническую осень сейчас вспоминают не столько из любви к юбилеям, сколько из страха, как бы она нынче не повторилась. Если взять усредненный прогноз мировых и наших экспертов, то еще несколько недель назад он был полон грусти. Так называемую «вторую волну кризиса» и на Западе, и у нас считали очень возможной. Правда, сейчас сообщество знающих людей стало добрее и дает понять, что, может быть, как-нибудь и обойдется.

Ни то ни другое не стоит брать всерьез.


Если сложить и усреднить прогнозы всех экспертов, то их коллективное предсказание на завтра всегда окажется рассказом о том, что есть сегодня. Один говорит, что все будет хорошо, другой, что плохо, кто-то обязательно будет прав, но поди угадай, кто именно.


Поэтому самой мудрой изо всех мне кажется мысль американского Национального бюро экономических исследований, что рецессия (в США) закончилась еще в прошлом году, и если опять случится спад, то это будет уже никакая не «вторая волна», а просто новый кризис.

С этим уж точно не поспоришь. Завтра или через год, или там через несколько лет, но следующий спад произойдет обязательно, и вряд ли придется так уж долго его ждать. И у них, и у нас. Он просто неизбежен из-за экономических извращений, накопившихся и там, и здесь.

Кстати, у нас индекс промышленного производства (вычисленный с исключением сезонного фактора) топчется на месте уже три месяца, начиная с июня. А до этого кое-как рос больше года. Пролог нового спада – или обойдется? Вопрос к астрологам. А самим себе лучше задать другой вопрос: если все же не обойдется, то поможет ли нам и нашему начальству опыт, накопленный по ходу прошедшего кризиса, двухлетие которого мы как раз отмечаем?

Строго говоря, двухлетнюю его годовщину праздновать уже поздно. Сентябрьская 2008 года биржевая паника действительно привела умы в кризисное состояние, но сам-то спад стартовал раньше. Его просто в упор не видели. Промышленный индекс снижался уже с июня 2008-го, а строительный индекс даже с февраля. Было над чем подумать. Но вожди не обращали на это внимания, поскольку в их планах на десятки лет вперед был заложен один сплошной подъем и ни малейших спадов. Чтобы приобщить их к экономическим азам, понадобился сентябрьский обвал и события последующих месяцев. Похвальное расширение кругозора, хотя и запоздалое, и оказавшееся очень неполным.

Но вспомним о более важном. Чего в ту осень боялся рядовой человек? Что лопнут банки во главе со «Сбером», и поэтому стоит снять деньги со счетов. Что лопнет рубль, и поэтому стоит обменять сбережения на валюту. Что многие потеряют работу, а остальным урежут зарплату, и поэтому непонятно что делать. Стоит кризису повториться, и все эти страхи опять будут налицо.

Но оправдались ли они в тот раз? Полгода спустя, зимой 2009-го, дело выглядело так, будто наполовину они уже оправдались.


Правда, банки властями были спасены. Отчасти из страха пред гневом народным, но еще больше из привязанности к магнатам, ими управляющим.


Магнатов, государственных и частных, промышленных и банковских, государство грудью заслонило от бед, растратив ради них без малого 40% золотовалютных резервов страны. С августа 2008-го по март 2009-го они упали с почти $600 млрд до $380 млрд. И проблема далеко еще не была решена, поскольку иностранные долги банков, корпораций и непосредственно государства составляли той весной около $450 млрд и заметно превосходили оставшиеся в казне валютные резервы.

И к той же весне 2009-го рублевые сбережения рядовых людей хоть и не совсем испарились, но уменьшились в реальном исчислении раза в полтора из-за девальвации. Что же до страхов перед безработицей, то и они сбывались: она росла от месяца к месяцу, а заработки тех, кто сохранил работу, начали снижаться.


Кризис шел по стандартной своей траектории, политика властей была расточительной, крикливой и некомпетентной, и, если бы спад продлился еще год, жизнь успела бы стать очень нелегкой.


Но тут пришло спасение. Этим спасением стали антикризисные программы Соединенных Штатов и отчасти Евросоюза. Заливая в свои экономики деньги, они надеялись их оживить, но еще больше оживили спекуляции на мировом нефтяном рынке. Нефть снова резко вздорожала. А это значит, что опять пошел вверх рубль, что у наших властей опять завелись деньги, а иностранные кредиторы в расчете на новые нефтяные барыши российской казны опять подобрели к российским окологосударственным корпорациям. Иными словами, путинская нефтеторговая экономическая модель кое-как заработала, и к лету 2009-го рецессия закончилась. Она закончилась, не успев выполнить ту неприятную, но необходимую работу, какую обычно делает кризис, – не оздоровив хозяйственную жизнь, почти ничему не научив власти и не закрепив в умах рядовых людей понимания того, что построенная в нулевые годы экономическая модель все равно обречена.

Ни одна корпорация-банкрот не была ликвидирована. Ни одна экономическая структура нового типа не прорвалась в первые ряды. Предприятия провели кое-какую рационализацию, но новых рабочих мест современного типа почти не создали, а общее число рабочих мест в стране, даже и по официальным подсчетам, сейчас на миллион меньше, чем два года назад. Пузырь на жилищном рынке так по-настоящему и не сдулся, поэтому индекс доступности жилья как был, так и остался гораздо худшим, чем в начале нулевых. Государственные службы занятости пересидели кризис, ничего не научившись делать для безработных. А разговоры о том, чтобы упростить российским гражданам переселение из одной точки собственной страны в другую, так и остались болтовней.

Общий запас прочности национальной экономики сейчас меньше, чем в 2008-м. Тогда федеральный бюджет сводился с гигантским профицитом, сейчас – с внушительным дефицитом. Летом 2008-го государственные валютные резервы были на полсотни миллиардов долларов больше, чем иностранные долги. Сейчас, после года новообретенной нефтяной дороговизны, долги ничуть не уменьшаются и примерно равны резервам, которые так и не восстановились до прежнего уровня.

Пока нефть гуляет в коридоре $70 – 80 за баррель, можно перебиваться и дальше. И, возможно, довольно долго. Забыв, разумеется, грезы о сверхтемпах и выдавая стагнацию за успех. Но


после того как нефтяная цена сыграет вниз, или даже без этого, а просто когда наша бездарная экономическая система просядет сама, то придется пройти тем же – частично уже знакомым – кризисным путем еще разок, но на этот раз всю дистанцию полностью.


А рецессия 2008 – 2009 годов останется в памяти как плохо поставленная и прерванная репетиция. Неизбежные вещи часто удается оттянуть на потом, но от них нельзя уклониться навсегда

Может назовешь дату крушения США и торжества российской экономики?

американскую амрию победить могут тока инопланетяне, значит будут грабить и дальше. и печатать необеспеченные бумажки. это не причина для смеха...

Почти полмиллиона рабочих мест - таких массовых сокращений в Великобритании не было несколько десятилетий. Предложение британского правительства Дэвида Кэмерона потуже затянуть пояса вызвать понимание в народе никак не могло. Десятки тысяч человек вышли на улицы крупнейших городов, чтобы защитить своё право на труд.

"Школы не ремонтируют, больницы закрывают, пожарные бригады расформировывают. Мы не за это голосовали на выборах", - заявил Мэтт Рэк, представитель профсоюза работников пожарной охраны.

Британское правительство заявляет: без 80-миллиардного сокращения расходов невозможно справиться с астрономическим дефицитом бюджета.

они при социализме не жили

так как у них там классический социализм по определению

озмите определение социализма

Социали́зм — экономическая, социально-политическая система, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества.[1] Важнейшей категорией, которая объединяет различные направления социалистической мысли, является общественная собственность на средства производства, которая полностью или частично заменяет собой частную собственность.

взял:

Ткните пальцом

что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества

Социализм — экономическая, социально-политическая система, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества

утопия

Как то узко взяли. Возьмите ширше.

Тыкаю пальцем
что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества

утопия

я взял общепринятое.

поясните, как это на Западе, в странах с либеральной экономикой, где арприоре право на частную собственность и свовобода делать деньги являются святыми, вы увидели контроль населения

утопия

Контроль общества над производством жесткий

Спектр от профсоюзов, до законодательных ограничений на загрязнение окружающей среды + независимые суды.

в основном это отбор через налоги у богатых и предача через пособия бедным.

Участие общества в капитале вообще давно реализуется посредством акционерных обществ. Все строго в рамках определения.

вы не могли бы более логично и чётко отвечать на вопросы

гы

это они скорее жили при социализме, нежели мы в СССР. И обосновал.

Сказано: осуществляется конроль над производством. Сказано? Сказано.

Далее вопрос в инструментах конроля.

что контроль над сельхозпроизводителем это отобрать у него весь хлеб и поставить к стенке, а буржуя сразу расстрелять, разграбив завод - я переубеждать не стану. Такие у Вас инструменты.

Те инструменты, которые применяются на тн Западе я изложил. Фишки про суд-не суд опустим, это пустословие.

Тогда определение империализма в студию.

ничего вы не обосновывали

Вы от вопроса ушли.

это вы к тому, что в начале было слово© что ли?

Сказано это ещё не значит

как контролировать ТНК

господи - я то где говорил про такие инструменты?

это у вас пустословие и утопия очередная

я кстати не понял этот момент - при чём тут империализм?

Я же показал те инструменты контроля, распределения и тд, которые сейчас применяются вполне эффективно.

Тогда фтопку Ваше же определение? Именно в нем сказано о контроле общества над различными вещами, как то производство и распределение. Вы меняете правила по ходу игры?

ТНК это частности

Например, штрафами, как МС

так как значит, что контролировать можно

Не еще раз повторяю, что речь не идет о глобальном мире

Вы должны были о них подумать

Утопия это социализм

давайте от обратного.

я не совсем вас уже допонимаю, но если вы о том, что сказать что у нас социализм и на практике воплотить это в действиях - это разные вещи

вы сами выделили "процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества"

не удасужились доказать что перечисленые вами методы контроля работают.

кашпировский?

вопрос бы не в этом