» Выкладываем и критикуем фотки #8

Orbix
Откуда была взята цитата? Ты про что?

Добавлено:

Цитата:

Это фотография собаки или листьев? На что должен зритель обращать внимание?

Хорошо, я бы фотографировал собаку с листьями, а не собаку.

Brese

Цитата:

Ты имеешь в виду ISO 100?

Код:
Exposure Time: 0.020 (1/50)
Aperture: f/5.6
Focal Length: 48.0 mm
ISO Equiv: 1000

Цитата:

А сегодня с этими сериями не успел даже замёрзнуть тольком, как место уже и кончилось

xdude, наверно в РАВ сымаешь? Пробуй джипег, он хороший.

Antolflash

Цитата:

Хорошо, я бы фотографировал собаку с листьями, а не собаку.

Иди сфотографируй.

Balzam2006

Цитата:

наверно в РАВ сымаешь?

Хуже: рав+жпег

Цитата:

Пробуй джипег, он хороший.

Что правда то правда: из рава на ISO 1600 в фотошоп столько шумов попадает - жуть, а жпег - вообще без шумов. Никоновсая шумоподавлялка рулит нипадеццки
А рав+жпег - это от того, что я только учусь: пытаюсь постичь суть вещей в сравнении.

Кстати, серийный съёмщик из меня оказался никакой, вся флэшка потрачена практически впустую, так как я пытался поймать ушастого обормота в движении, и, естественно, ничего у меня из этого не вышло: всё смазано и размыто: как он сам, так и весь фон. Ну а вот, собственно (даже страшно произносить) лучшее из того немногого, что у меня сегодня хоть как-то получилось :

Цитата:

вся флэшка потрачена практически впустую, так как я пытался поймать ушастого обормота в движении

Плёнку было бы жалко, а флешку жалеть не надо, она для того и перезаписуемая)))) Главное проанализировать почему не получилось, каку скорость затвора ставил, в каком режиме снимал, на каком фокусном, проводил ли камерой за ушастым, как держал саму камеру и т.д. и т.п. И повторюсь - внимательно прочти мануал к камере.

Orbix

Цитата:

(у меня Сони, я даун)

Почему?

kiok

Цитата:

у меня Сони, я даун

Без комментариев И так нафлудили не по-детски

Orbix
Ну как угодно.
Размещенный выше сюжет - Sony A100+kit+PL фильтр...

kiok
Хорошо, только горизонт слишком по центру проходит. Если отрезать верхнюю часть неба, где всё равно не чего не, то будет лучше смотреться.

Цитата:

Никоновсая шумоподавлялка рулит нипадеццки

Ё-маё!!!! Ещё один мне на голову.......

Antolflash

Цитата:

Ё-маё!!!! Ещё один мне на голову.......

Да ты сам-то попробуй вначале, а потом суетись. Я ж из собственного опыта говорю, а опыта, как известно, ничего ценнее нет.

xdude
Я стараюсь фотографировать на ISO 100, поэтому с шумами вообще не парюсь.
Нет чтобы тебе сказать что у D80 хорошоий шумодав. Нет!!!! Ты говоришь что шумодавы никонов рулят неподетски. Это меня добивает. Ты что, пробывал все никоны??? У тебя начинает быстро развиваться никонофилия. Очень опасная болезнь, через неделю пребывания на этом форуме её уже будет не искоренить.

Antolflash
каждый фотограф - "фил" своего фотоаппарата.. и только психи занимаются техномаструбацией в форумах, пытаясь в чем-то убедить не новичков, но уже владельцев камер
так что включи мозг и постарайся использовать его во благо ;)

Antolflash

Цитата:

Нет чтобы тебе сказать что у D80 хорошоий шумодав. Нет!!!! Ты говоришь что шумодавы никонов рулят неподетски. Это меня добивает.

Ну у меня никон - я и говорю: никоновский шумодав. Был бы кэнон - я бы сказал "кэноновский шумодав". "Дэвосьмидесятый" шумодав кажись звучит немного не эстетично, чтобы не сказать больше. К тому же, я про этот шумодав в нескольких статьях читал - не поверил, а теперь вот на практике убедился. И никакой "филии" у меня не развивается, xy абсолютно прав - я просто фанат своего аппарата, он мне нравится, я в него влюблён, и т.п. Считаю это нормальным, так как очень долго и тщательно выбирал, что бы взять, и теперь быть не в восторге от своего приобретения - было бы глупо, ну или как минимум пессимистично.

Добавлено
Гы Видимо, лаконичность - таки не мой конёк

Добавлено:
Antolflash

Цитата:

Я стараюсь фотографировать на ISO 100

Кстати, насколько я понял из чего-то-там-прочитанного, на больших выдержках шумы появляются так же, как и на больших чувствительностях. Это так, или меня нагло обманули?

Цитата:

каждый фотограф - "фил" своего фотоаппарата.. и только психи занимаются техномаструбацией в форумах, пытаясь в чем-то убедить не новичков, но уже владельцев камер
так что включи мозг и постарайся использовать его во благо

Согласен. Вывод: у 350D шумодав - огого!

Добавлено:

Цитата:

на больших выдержках шумы появляются так же, как и на больших чувствительностях. Это так, или меня нагло обманули?

Обманули. Шумы зависят только от матрицы и от её чуствительности.

xdude

Цитата:

Кстати, насколько я понял из чего-то-там-прочитанного, на больших выдержках шумы появляются так же, как и на больших чувствительностях. Это так, или меня нагло обманули?

нет, по разному ;)
на больших чувствительностях проявляется цифровой шум от, грубо говоря, работы матрицы под большим напряжением
шум же на больших выдержках проявляют уже тепловые эффекты (долго работает матрица), переполнение ячеек и т.п.

структура шума различна

Добавлено:
Например тот же пресловутый Сигмовский фовеон хорошо справляется с высоким ИСО. но совсем не держит выдержки более 5 сек

Вообще для длинных выдержек даже иногда специальные версии камер выпускают ;)

Добавлено:
кроме того для длинных выдержек обычно используют шумодав "по темному кадру", т.е. делается два снимка подряд - первый твоя сцена, второй - с закрытым затвором (экспозиция получается вдвое дольше)
такой шумодав весьма эффективен и успешно справляется с тепловым шумом т.н. "горячих пикселей" ;)
поэтому некоторые неискушенные нубы якобы не замечают шума при длинных выдержках, но сразу жалуются что выдержка вдвое длиннее "чем положено" :):);)

Цитата:

проявляется уже тепловые эффекты

Никогда не замечал, ибо все снимки с долгой выдержкой делаю в ISO 100, и даже с тепловыми эффектами шума почти нет.

Добавлено:

Цитата:

Например тот же пресловутый Сигмовский фовеон хорошо справляется с высоким ИСО. но совсем не держит выдержки более 5 сек

Фовеон - отдельная тема. Лучше её пока не начинать, даже я ещё в этом не до конца разобрался, не грузи xdudeа

xdude
и вообще с такими вопросами переезжай в соответствующие топики ;) здесь надо фотки выкладывать ;)

Пардон-с, исправляюсь:


Снимок ужасный, с экспозицией я совсем промазал, да и композиция подкачала: это кроп из центра снимка, там по краям много пустого места получилось. Может быть, кто-то подскажет, как можно что-то с этим сделать? Такая заточка у пса получилась - я полчаса пацталом валялся

xdude
Даже собаку на этом снимке не просто идентифицировать - еслиб ты не подсказал, я бы долго догадывался что тут снято.
А сделать с этим ничего нельзя, можно только посмотреть и пожать плечами, даже говорить ничего не обязательно.
Насчет заточки ничего сказать тебе не смею, оставайся пацталом, или вылазь и попробуй поснимать еще, и сначала сам проанализируй, что получается.

Наш гений юнный Antolflash опять жжОтъ
Осении абстракции

drop
Норм. Второе лучше.

drop
Это еще не совсем абстракция, по моему, вполне реалистичные картинки, и, самое главное, настроение есть. Как раз осеннее.

fillall
Неужели ты не догадался как я это сделал? Без шопа... ну вспомни

кстати вот тот среднеформатный слайд. Ты прав, узковаты "ворота", но я без особых проблем с экспозицией как видишь. Потом отсканю, нормальные какдры покажу. Это я просто баловался на одну пленочку

Цитата:

Неужели ты не догадался как я это сделал? Без шопа... ну вспомни

Многократным экспонированием.

Antolflash
Ну почти что. Молодец, угадал

Сегодня времени выйхать куда-нибудь не было, довольствовался малым.





Светотени решил в пейзаже не править.

Добавлено:
Обратите внимание на калькулятор, там написано моё состояние.

drop

Цитата:

Неужели ты не догадался как я это сделал?

Знаешь, даже в голову не пришло догадываться, зачем, снимки понравились, хорошие. А сам бы попробовал так снять - искал бы лужу (только хорошую). или снимал через полупрозрачное зеркало\стеклянную пластинку, стоящую под углом к опт. оси объектива. Это если на цифру, которая мультиэкспозицию делать не умеет, а ты чем снимал?

Цитата:

вот тот среднеформатный слайд

В лев.ниж. углу непонятно что - то ли слайд сморщился, то ли ты на этот кадр второй экспозицией поверхность воды снял ( с Любителем это легко). Но дин. диапазона сканеру не хватает, точно.
Хотя может быть и просто недодер, надо на слайд глядеть.


Добавлено:

Цитата:

Светотени решил в пейзаже не править.

Обратите внимание на калькулятор, там написано моё состояние.

Наверное, ты прав, так оно и есть, и это даже очень забавно, но зачем так прямо об этом говорить. Мы давно уж всё поняли. Еще хочу тебе сказать, что те формулы, что на бумажке в клеточку написаны, до добра еще никого не доводили.

Antolflash!
Дорогой друг!
Мне вот что в голову пришло:
Есть очень любопытное место:
http://www.photographer.ru/nonstop/index.htm
(это не реклама ) Очень интересно положить туда свои фотографии и посмотреть что скажут коллеги. Там сурово: можно выкладывать только два снимка за сутки, и еще целая куча людей делает тоже самое - привлечь внимание других посетителей этого места к своим снимкам совсем не просто, но у тебя должно получиться (я совершенно в этом уверен), твои снимки заметят.
Тут правила и помощь в освоении ресурса:
http://www.photographer.ru/nonstop/help.htm
Как правило, зря хвалить не будут, скажут о снимке что думают (вчера зашел - увидел - с девушкой одной почти истерика была от критических замечаний, не готова была к такому, а сегодня уж нет ни тех снимков, ни девушки - убежала), и это очень полезно для организма, гораздо хуже, если никто внимания на твою фотографию не обратит.
Испытай себя. И интересно было бы послушать рассказ - что получилось.

Antolflash

Цитата:

Обратите внимание на калькулятор, там написано моё состояние.

Это твой IQ......