» Выкладываем и критикуем фотки #8

xy
Ночью проверю. Ночью автофокус плохо работает и ничего не видно...

Добавлено:
Сцепил-таки два полярика, помоему красиво ...

Snif1
Цитата:

Ночью проверю. Ночью автофокус плохо работает и ничего не видно...

AF всегда работает так, как ему надлежит работать... то есть так, как получается в результате... Если ты этим не доволен - переходи на ручной...
Цитата:

Конкретнее пожалуста, в чём состоит плохость и неаккуратность?

в том, что перед съекой надо выбрать правильно объект (это означает, что технически камера и оптика подобраны правильно). В случае расхождения - "ошибки".
Цитата:

С "плоскостью", несоглашусь

если у тебя диапазон передаваемой визуальной информации уходит за рамки 5-6 стопов, возникает "аппроксимация" на границах перехода по освещению. Интересные сюжеты для глаза (10 условных световых зон восприятия оттенков) не всегда интересны на фотографии (film - 5-6 зон, print - 4-5, digital - 2-4 условных зоны из 10 для глаза)... xy тебе написал:
Цитата:

используй минимальное ИСО

но на Nikon-овских digital камерах (обычно уровня, перед-пред-про) использование низких ISO - неальтернативная альтернатива (чем выше, тем шумнее). Для съеки ночи (на худой конец) можно это делать вечером, то есть когда оптика и камера уже в ночи, но готовы понять больше (ввиду наличия слабого для дня, но достаточного для ночи, освещения)... Вообще xy прав - читай то, что считаешь полезным.

DimaKarp
Цитата:

drop
Ты на высоте!

СЛАВА КПСС!!! (приблизительно так это читается). Так что - прекращай посты набирать таким "причастием к участию"... (это и шутка, и серьезно).
Цитата:

Люблю цветы красиво.2-ю не понял

тут не в цветах дело... больше момент освещения (свет/цвет)... Про [2] пояснение - фрагмент покрашеного дерева (кора) и цветок (в теневой части). Трюки с графическим редактором отсутствуют (правило), параметры камеры в действии : )

Добавлено:
Snif1
Цитата:

Сцепил-таки два полярика

что такое "два полярика" и действительно ли на этой фотографии 15 сек. выдержки?..

shot_art
Это вполне серьезно,а насчет коры я понял.
У меня нет цели набрать побольше постов,моя цель научиться фотографировать.

shot_art
Да, 15 секунд, всё верно, объектив - Индустар-61, диафрагма F-5,6

DimaKarp

Цитата:

Люблю цветы

Дарю. Растут у меня прямо на подоконнике.

shot_art
Фильтры: Marumi C-PL, две штуки, про это здесь написано.

LOGOS50
Спасибо,но почемуто немогу открыть.

Мои вариации на осеннюю тему ...

Snif1
Цитата:

Фильтры: Marumi C-PL, 2 две штуки

если не секрет, чего ты хотел добиться?.. (используя 2 фильтра)...

DimaKarp
Никто неможет

Фундамент

(Яркость и углы - задумано)

shot_art

Цитата:

если не секрет, чего ты хотел добиться?.. (используя 2 фильтра)...

Воду хорошо снимать, выдрежки можно удлинить, но лучше конечно "серые" использовать ND4/ND8

Snif1
Красиво.Интересно посмотреть без фильтров.

Snif1
shot_art

Если внимательно читать указанную статью про использование двух PL фильтров, то можно обратить внимание, что один из них должен быть линейным, а второй циркулярным, причем линейный должен стоять внешним. Если это условие соблюсти, то до матрицы дойдет только УФ и ИК излучение, а если матрица чуствительна к ИК-излучению, то можно получить на цифровике ИК-фотографию. А при использовании двух одинаковых PL-Фильтров - толку ноль.

shot_art
В статье про это написано, совмещённый IR+UV диапазон

Осенний пейзаж


Добавлено:
DGM001
Снимок цветка сделан через два C-PL фильтра, учи матчасть

Snif1

Только это не то, о чем говорилось в статье.
Поверь мне, я пробовал делать снимки и с одинаковыми фильтрами и с разными
Благо они у меня есть
Даже если просто поменять их местами, то уже ничего не получится

Добавлено:
Snif1

При правильном расположении двух правильных фильтров весь видимый спектр света отсекается и пара на взгляд становится непрозрачной, однако UF в IR излучения через нее проходят - если посмотреть на яркий источник света, то что-то видно. И к этому нужно добавить, что большинство современных цифровых камер сделаны таким образом, что они просто не позволяют сделать снимок в UF и IR диапазонах. Проверить способности камеры можно с помощью обычного пульта ДУ от телевизора - направьте пульт на объектив и нажмите любую кнопку - если будет видно мигание диода на пульте, то камера позволит снимать в UF и IR диапазоне .
Учите матчасть батенька

DGM001
Круговые фильтры надо поместить мордами друг к другу, и повернуть, в опредлённом положении они станут непрозрачными

DimaKarp
На что посмотреть?

Ещё пейзаж "Скоро снег"

DGM001
Snif1 - проверил. Ничего похожего. Если что-то не так, прошу пример показать (я о том, о чем вы оба пишите - результат IR и LP+CP). Пока все, что я увидел, делается (обычно) с помощью ND-фильтров. IR-фильтры - это несколько другой класс, двойной поляризатор (на практике) применяется (обдумано) для достижения несколько другого эффекта...

Добавлено:
DGM001
Цитата:

Учите матчасть батенька

как давно ты проверял это ? : ) я про IR увидеть собственными глазами...

Snif1

Цитата:

Круговые фильтры надо поместить мордами друг к другу

До разборки фильтров у меня руки как-то не дошли
Проверил вариант морда к морде - степень затемнения гораздо меньше.
Тем более камеру сменил, а новая уже не позволяет подобными извращениями заниматься



Добавлено:
shot_art

Цитата:

как давно ты проверял это

Пару лет назад на Oly740C

DGM001

Цитата:

Если внимательно читать указанную статью про использование двух PL фильтров, то можно обратить внимание, что один из них должен быть линейным, а второй циркулярным

Друзья... все равно на выходе вы получите фуфло. Вот вернется X-к из своей командировки по Афгану, он вам с удовольствием научно расскажет в чем суть. Скажу только, что с помощью шнайдеровского фильтра и кокиновского комплекта очень тяжело получить хороший результат на обычных камерах. А уже от двух поляриков-теория
Что получить приемлемый результат лучше купить оборудование.

Snif1

Цитата:

Снимок цветка сделан через два C-PL фильтра, учи матчасть

И что тут они дали? Темно... в этом смысл?
Ладно, продолжаем серию

Snif1
Снимок цветка.

shot_art

Цитата:

я про IR увидеть собственными глазами...

Ради такого дела пришлось у ребенка камеру конфисковать
Смотри
Снимок сделан на Olympus C740UZ без применения фильтров.



drop

Цитата:

...все равно на выходе вы получите фуфло

Именно поэтому я свои эксперименты и закончил
Хорошего ничего не получилось

DGM001
Цитата:

Пару лет назад на Oly740C

итак, по-порядку. Поляризатор работает, если у тебя в сцене присутствует ряд качеств (отражающие поверхности). Монтируя несколько фильтров в один пакет - ты просто создаешь конструкцию с погашенным освещением (если учесть, что на обычном свете поляризатор работает как ND, требуется корректировка выдержки и не только). Диапазон UV особо не интересен для конечного результата. IR фильтр отсекает диапазон видимого света (корректируя остаток с температурным диапазоном). Обычно глаз человека не способен видеть в IR-диапазоне. Может ты все же пример (IR и LP+CP) покажешь, а то я уже в третий раз пишу тебе прописные истины, на которые ты любезно икаешь смайликами...

drop
Цитата:

Друзья... все равно на выходе вы получите фуфло

я вообще не понимаю, что они (оба) имеют ввиду... Ладно, о твоем IR - сам видишь, что деревья немного не IR или написать об этом? : )

drop
Может в Иерусалиме гдето в феврале пойдет снежок то съездию,хочется попробовать снять.

DGM001
Цитата:

Ради такого дела пришлось у ребенка камеру конфисковать
Смотри
Снимок сделан на

на что угодно можно (почти). Ты его увидеть смог или сфотографировать? : ) Ты пишешь одно, делаешь другое... Ты бы лучше примеры по фильтрам показал, а то как-то странно - так долго рассказывал про статью и ни одного шага в сторону практики...
: )


Добавлено:
DimaKarp
Цитата:

то съездию

лучше, если "съезжу"... иногда читать просто нет сил (можешь обижаться, но не надо так не уважать язык... двойное отрицание... только (наверно) в группе славянских языков)...

DGM001
Я их не разбирал, потом соображу как закрепить нормально, а пока приходится руками держать.

shot_art
Через полярики снят только цветок, остальные, просто пейзажи

PS А матчасть я выучил, и применил, результат вы видели,

drop
Только не говори что такого можно добиться Серым фильтром

Ещё
"Берёзки"

shot_art

Цитата:

Ты его увидеть смог или сфотографировать?

И увидеть на экране аппарата и сфотографировать.
Вот тот же снимок, но с парой LP+CP

shot_art

Цитата:

Ладно, о твоем IR - сам видишь, что деревья немного не IR или написать об этом? : )

Нет, все не так. Это тоже честный IR-кадр, только снят он на кокиновскую пластинку. Она пропускает часть видимого диапазона, т.е. является красной. Однако у меня есть и IR-фильтр от шнайдера '93-страшная штука. Он полностью перекрывает диапазон видимый человеческим глазом, черный, "выжигает" весь пейзаж. Картины становятся "потусторонними", безжизненными, с резким ощущением холода и одиночества. Успешная IR фотография еще во многом зависит от понимания освещения. Яркий неравномерный дневной свет, на стандартном оборудовании, скорее всего даст негативные результаты.

Snif1
Цитата:

drop
Только не говори что такого можно добиться Серым фильтром

ND4-ND8 (в ясный день +UltraContrast 3)... Ты там заметил IR? : )

Snif1
Чего такого?

drop
Цитата:

Картины становятся "потусторонними"

ты знаешь, кукинского у меня нет (я писал, ты знаешь - почему)... Но наверно надо будет (скоро), что-то родилось и для него тоже... А про остальные типы фильтров (IR) - вроде бы есть топик отдельный, там есть все, чтобы понять о чем речь...
Цитата:

"Берёзки"

ты не пробовал снять между двумя стволами вид на остальные березки?.. должна получиться их (ближних) фактура, что-то в роде "портретного варианта"...