» Цифровые панорамы. Часть 4.

garniv
Спасибо за линк.
Два часа ровно сегодня курил этот мануал, но к сожалению даже мануаловские фотки мне у себя на компе в идеальную панораму собрать не получилось. Были огрехи. Это сложно

garniv, а как правильно фотографировать надир? Одходить на шаг и с тож же высоты фотографировать тот квадрат, на котором стоял штатив?

Или пытаться подняться штатив и сфоткать сверху вниз этот квадрат?

P.S. Как мне кажется, надир легче редактировать в фотошопе, предварительно разрезав сферическую панораму на 6 кусков.

Идеального ничего нет. Это не просто сложно - это невозможно! Какие огрехи?
Как получится так и фотографируй. Желательно максимально точно попасть в нодальную точку предыдущих снимков.
PS
Тебе кажется)

еще есть надиры:
с отбрасываеыми контрастными тенями, спотовыми пятнами от точечных источников освещения, рефлексирующие поверхности или вообще зеркальные..

а есть когда все выше перечисленное всё вместе....

humanoid67
Тогда можно смело вешаться или есть выход из положения? Вспышку с зонтиком использовать не вариант?

Цитата:

Тогда можно смело вешаться или есть выход из положения?

Ну видимо выход.. либо первое:

"И Опыт сын Ошибок трудных..."

либо второе

"И Гений Парадоксов друг"...

(с) АС Пушкин

http://www.mmgfx.com/ledsystem/

humanoid67
Это ваша панорама? Судя по всему, я пришлось серьезно поработать в фотошопе...

P.S. А может вы со второго этажа как то надир сфоткали?

inside22

Надир снимался частями со сдвигом на старенький трасформер (тот что пробочкой накрыт)
на моноподе приделанный журавликом к триподу... ровно горизонатально (его отражение минимально)
а любой другой угловой наклон от плоскости отводил бы рефлексы от существующего уже надирного




___


первый раз эту технику съемки опробовал три года назад вот на этой панораме со специфической задачей
http://empire.kz/flash/1pano.html

Будьте так добры, подскажите пожалуйста, есть ли такая программа, которая разбивает сферическую панораму(полученная при помощи PTGui) в формате PSD на 6 куб. Чтобы кубы тоже были PSD. Я хочу на кубе замазать надир, а потом уже 6 PSD-шек кубов собрать обратно в 1 PSD сферическую панораму. Чтобы хранить эту PSD сферическую панораму в архиве, и при желании обрабатывать...

Почему я не делаю этого при помощи Krpano tools, потому что она на выходе дает сжатый JPG с потерей качества.

inside22
Есть лучше, плагин SUPER CUBIC для Photoshop'a: http://www.superrune.com/technical/software_supercubic.php

inside22

Цитата:

Почему я не делаю этого при помощи Krpano tools, потому что она на выходе дает сжатый JPG с потерей качества.

В комплекте есть дроплет и с выводом в TIFF

Доброго дня панорамщикам.
garniv, Rodeus
благодарю.

Скажите пожалуйста, как вы настраиваете фокус, чтобы вся панорама была резкая?
Нащелкал около 20 панорам, одна из них улетает в корзину, из за того, что фотография не резкая... Обидно.

P.S.
Авто-фокус выключен. Объектив Nikon 10.5mm

inside22

Цитата:

Скажите пожалуйста, как вы настраиваете фокус

Для этого есть гиперфокальная плоскость.

inside22
ГРИП калькулятор

vu1tur, slava_kry
Хм) Объясните, а какой смысл расчета ГРИП для 10 мм объектива? Достаточно f/11 или f/16 (все равно со штатива съемка) и глубина от 0,45 до бесконечности гарантирована.


Цитата:

одна из них улетает в корзину, из за того, что фотография не резкая... Обидно.

покажи что получилось то.

Цитата:

Достаточно f/11 или f/16 (все равно со штатива съемка) и глубина от 0,45 до бесконечности гарантирована.

Даже f8 достаточно для большинства случаев.

Тут ISO250 Exposure 1/500 at f/11
http://360view.azradar.info/panos/boulevard.html
А на фотографию смотрю, зерна такие, будто на ISO2500 снимал.

А вот большая проблема с четкостью, с горя исходники удалял, но думаю выдержка и диафрагма была такая же.
http://360view.azradar.info/panos/parachute-tower.html

Ребята, спасибо вам за помощь, а то я еще чуть чуть и в себя ушел бы со своим фотоаппаратом... Все не клееться у меня пока что.

inside22
Больших проблем не вижу (хотя я и не профессионал же). Шумодав есть в фотошопе родной, да и можно пользоваться плагинами типа Neatimage. На второй можно ограничить зум и выборочно подшарпить по градиентной маске. Важно как в целом все выглядит, и это дает наверное 80%.

Важно: Горизонт выравнивай http://www.johnhpanos.com/horizons.htm

garniv
Завтра на рабочем компьютере пропущу панораму через плагин Neatimage, а так же подправлю горизонт. Спасибо большое за линк. PTGui - с первого взгляда маленькая программа, а оказывается это такой мощный инструмент!

garniv

Цитата:

Важно: Горизонт выравнивай

http://almatycity.com/chym3.html

humanoid67
) Посмотрев на деревья и опоры освещения думаю что все впорядке.
Следующий!

garniv

С учетом того, чта одна опора фуникулера реально косая...

humanoid67
Сидимо, рассчитана на нагрузку несимметричную?
Когда горизонт не виден на открытой местности, по-моему проще ориентироваться на вертикальность деревьев. Если их нет - уже по наитию..

garniv

Ну да, я и ровнял эту панораму по отдельно стояшим "стоякам" и елям ... на предварительнром выходе стичер выдал полную хню..
но я не прото, все это начал...

я про "Важно: Горизонт выравнивай"...

__

также в смысле... есть места в частности городские местности... где дорога идет от гор (косоёбо) и дерева там какие-нибудь кривые, разлапистые...
и какой-нить фото-эстет заметит "заваленный горизонт"... так вот он не завален... такой ландшафт

по сему - ЭТО не всегда важно... а по-обстоятельствам

garniv

Цитата:

Объясните, а какой смысл расчета ГРИП для 10 мм объектива?

А вы сделайте серию тестов с разной фокусировкой. Некоторые сцены лишены дальних планов, но зато в них есть передний (небольшие помещения, автомобили). А в каких то сценах самым ближним планом будет пол, до которого 1.5 метра минимум. Я бы не стал в обоих случаях одинаково фокусироваться.


Цитата:

Достаточно f/11 или f/16 (все равно со штатива съемка)

Ага, какая разница, выдержка 30 секунд или 15 (интерьеры, съемка с брекетингом на минимальном ISO, много панорам, в итоге на круг выйдут большие потери времени)
Кроме того для фишая f16 просто чрезмерна, а то и того хуже. Что там будет с контрастом и разрешением? Вот например популярная Сигма 10-20 http://bit.ly/jiEQ1P на диафрагмах 8 и 16. Для фишая Сигма 8/3.5 f8 вполне рабочая, сильнее закрывать не надо, а для Сигм 10 и 15 по моему опыту лучше прикрываться до f11.

inside22
Горизонт на второй и впрямь завален, видно и по зданию с колоннами и по воде.
Мягко прибрать шумы по маске можно прямо при конвертации например в ACR или Lightroom.

Цитата:

много панорам, в итоге на круг выйдут большие потери времени

Не только времени, аккум на таких выдержках шибко быстро садится.

Впечатлили панорамы этого автора:
http://www.360cities.net/image/chiclete-com-banana-saoluis-2010#-1012.24,3.62,60.1

Ни шума, ни смазов. Поразительно красиво !...

Кстати, кто знает, что сие чудо на 360cities означает? :

Ippolit


Цитата:

Впечатлили панорамы этого автора:
http://www.360cities.net/image/chiclete-com-banana-saoluis-2010#-1012.24,3.62,60.1

Ни шума, ни смазов. Поразительно красиво !...

Это ваншот + прилично мегапиксельный сенсор

Цитата:

Кстати, кто знает, что сие чудо на 360cities означает? :

Проблемы с позиционированием на карте.

Цитата:

Ни шума, ни смазов.

Да, и какие красивые нестыковки

Да, как минимум 3 шва видно, значит не ваншот. И правая часть зала буйная, а левая тоскует : ) Тем не менее, для такого сверхоживленного ночного движения по качеству очень впечатляет. Минус - автор поленился поправить даже элементарные нестыковки.