» Цифровые панорамы. Часть 4.

Ippolit
ну, для таких извращенцев один совет - профиль самому простроить. єто не слоджнее, чем стекло побрить

dapix73
Заинтересовал ) Есть где почитать об этом?

та шо там читать - делать нуно
http://labs.adobe.com/technologies/lensprofile_creator/
у них есть мануал. все сводится к тому, чтоб отснять по 9 кадров шахматки на трех диафрагмах (открітая, посередке, закрітая). эталонные картинки выкачиваются с того же адоба. весь массив загнать в софту и подождать.
не забудьте поделится результом с сообществом - кнопка типо "Послать результ в адобу"

dapix73
Спасибо!
Наверное я был не прав, подергал ползунки, вроде и от кропа на FF можно применять профиль.
Не понадобится читать мануал креатора : )

Подскажите где качнуть Autodesk® Stitcher корректно работающий с Win7x64. 32 битная Autodesk работать на Win7x64 не хочет. Autopano Pro кстати тоже. Работает на Win7x64 Panorama Factory_v5.3 Или у меня кривые руки в этой части.

velch
А чем PTGui не устраивает то?

Цитата:

Подскажите где качнуть Autodesk® Stitcher корректно работающий с Win7x64.

Она работает с SP1

Цитата:

А чем PTGui не устраивает то?

Да просто по старой памяти по работе с 3DMaks хотел к автодеску метнуться, но облом получился. Autodesk® Stitcher SP1 на Win7x64 становится, вроде как все работает, но рендер доходит до 76% и на этом стоп!
А PTGui PRO8.3.3 рулит! Спасибо!

Цитата:

А PTGui PRO8.3.3 рулит! Спасибо!

9 версия намного рульнее )))))

И пациент уже выздоровел окончательно и надолго?
Пы.Сы. Похоже Да! Спасиб!

Цитата:

dapix73

Цитата:

давить ХА:
съемку — в Фотошоп или Lightroom в модуль Adobe Camera Raw. Там присвоить снятому профиль стекла, сделать остальную проявку и эспортировать результат для панорамных програм. вуаля

После покупки фишай установил его профиль на автомат в CRW и на голубом глазу снимал-шил себе правленные этим профилем панорамки, пока не попробовал метод 6+Z c уклоном... Не сшилось - дырки между рядом окрест и зенитом! Выключил профиль и все сшилось не просто замечательно, а "более лучше того")! Кадры стали выпукло-гнутые, "фишайные" (не такие выпрямленные и обрезанные как после профиля), но без малейшего параллакса, от которого ну никак не мог избавиться. И даже, как показалось, объектив стал лучше рисовать. Но это на радостях так показалось, наверняка).

P.S. К слову, Insid22, не здесь правда, но не откликнулся на мою проблему. АбиднА, Герман!

Valozero
принципиальная ошибка - в пачке трансформаций, прописанных в готовом профиле, использовать параметр distortion (его следует занулить, ибо для правильной склейки он правиться самой программой).
пардон - забыл об этом написать.

именно поэтому вам стало легче БЕЗ профиля. попробуйте присваивать готовый профиль, но занулять distortion - полегчает

Спасибо, но я же не могу исправить профиль?! А ХА полезли капитальные без него!

Valozero
А куда вы мне писали? Почему я не откликнулся? Я очень-очень слежу за этой темой и читаю все имейлы-уведомления.

Valozero
в профиле есть три ползунка:
- distortion
- C. aberration
- Vignetting
первый - выыставить 0 вместо 100. остальные - по 100. все просто

dapix73

Верно, правда, здорово!) Спасибо огромное, сам бы не скоро дотумкал до такого простого решения, думаю!) Счел, что нужно в скрипты-теги проникать).
Было, Герман, в Фейсбуке заспрашивал на эту тему, ибо видел, что не хватит мне размера кадра для перехлеста с зенитом при наклоне аппарата. Я без обиды, так, съехидничал просто!)) Спасибо еще раз за ценный совет, dapix73 !!!

Valozero
вэльком
у меня на первой же панораме в ПТГуе вылезла дикая несшивка - полдня голову ломал. потом понял, что сначала профиль правит геометрию, а потом еще ПТШуй пытается по второму кругу тоже самое сделать. в результате каждый кадр на склейку попадет вогнутым.

Valozero
так вы мне в друзья добавьте, буду рад помочь чем смогу.

У меня PTGui автоматически EXIF очень странно читал, а вручную параметры совсем чуднЫе вводились. Я намудрил один раз шаблон, с которым сшивалось кое-как, с ним и работал, тоже кой-как.) Грешил на головку - она у меня плохонькая, симферопольская (не в обиду сказать). И так буквально до вчерашнего дня. Сегодня, попробовал собрать новую панораму без профиля и поразился, не сказать сильнее, что можно почти полностью собрать экви за такое короткое, вообще никакое, время!!! Обидно, панорам сейчас надо много шить уже снятых, а мог бы обходиться без двух лишних кадров в надир. Я новичок тут, - все сказанное не флуд, часом? Извиняйте говорливость, просто рад излишне случившемуся вдруг облегчению в панорамосотворении.

Добавлено:
inside22

Спасибо за предложение!

Есть вроде как не плохие головы для сферических панорам от Novoflex: Panorama VE-System 6/8 и Panorama VE-System Pro II. При всей вроде как внешней одинаковости вторая, то что PRO на 330 зеленых будет дороже и в два раза тяжелее, и конструктив одной базы несколько иной. Почему такая разница в весе и цене? Интересует материал из которого изготовлена Panorama VE-System 6/8, явно не титан и какой вес на нее можно навесить? Смотреть тут http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=head+panorama&N=0&InitialSearch=yes Более подробнее описАлово не нашел. Хотел бы услышать мнение практиков о Manfrotto 303SPH QTVR Spherical Panoramic Head Kit. Смотрим почти там же http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=Manfrotto+panorama+head&pn=2&N=0

velch
Забавно там получается: автоматическая GigaPan EPIC Pro Robotic Camera Mount стоит $895, а ручная Novoflex Panorama VE-System 6/8 - $900. Наверное магазин для фанатов фирмы Novoflex)

Ручная Manfrotto тоже не бедно ценится. Автоматическая GigaPan всем хороша, но не позволяет развернуть камеру в портретный режим, да и таскать без малого 8 кГ. как то не очень комфортно.

garniv
velch
Novoflex на картинках не производит впечатления, но зато когда видишь их живьем, и тем более берешь в руки! Настоящее немецкое качество. Точность изготовления можно сравнить разве что с 360Precision и RRS, все остальные, включая Manfrotto и Nodal Ninja смотрятся куда проще. Поворотник дает очень четкие клик-стопы, полученный панорамный проект хоть в темплейты загоняй. А GigaPan производит впечатление китайского поделия, очень слабая конструкция.

Добавлено:
А тем временем Google Street View пришел в Россию:
http://habrahabr.ru/company/google/blog/138687/

Цитата:

Novoflex на картинках не производит впечатления, но зато когда видишь их живьем, и тем более берешь в руки! Настоящее немецкое качество.

Это конечно хорошо. Но какую массу "камера+стекло" можно комфортно и безопасно навесить на Panorama VE-System 6/8?

velch
Свои ощущения я описываю по результатам знакомства с VR-System PRO II Такое впечатление, что на нее без проблем можно и карданную камеру вешать. Думаю, что и с VR-System 6/8 такой трюк пройдет, в основе обеих головок одинаковые узлы, разница только в поворотниках:
http://www.novoflex.com/en/products/panorama-photography/panorama-vr-system-68/
http://www.novoflex.com/en/products/panorama-photography/panorama-vr-system-pro-ii/

Но прежде чем покупать это железо, прикиньте сколько они весят. Наверное это самые тяжелые неавтоматические панорамные головки. Мне еще не понравилось, что углы у них травмоопасные. И рюкзак порвать смогут без проблем. Угловые размеры поворотника у VR-System PRO II слишком велики для съемки в тесных местах. Патчи надира будут изрядно большими.

Когда-то продукты 3DVista были довольно популярны, конкурировали с продуктами Easypano (Panoweaver и Tourweaver), стоили недешево. Сейчас же их стоимость весьма гуманна, а возможности по созданию шаблонных туров все также широки. Самый навороченный пакет продуктов, 3DVista Studio Enterprise стоит всего 249 Евро. В пакет входят стичер, редактор скинов, конструктор планов помещений (!), турификатор и паблишер в различные форматы (HTML5 похоже пока не поддерживается), годичный хостинг:
http://www.3dvista.com/studioenterprise.htm

Cons: Навигация внутри панорамы своеобразная, щелчком мыши, надо немного привыкнуть. Плавности прокрутки увы нет.

Неплохой пакет для домохозяек.

И не только...

Всем за всё спасибо, нет никаких вопросов...

Ничего не кренит, дома находятся на разных высотах относительно горизонта.

Всем спасибо, нет никаких вопросов...