» Выкладываем и критикуем фотки #17

vladvlad_go
Твой первый сильно холоднее. Собственно, это он и есть, но... по красному +12, по синему -20 в шопе.

sepryn
Мне кажется (перекрестившись), что закатный, третий можно несколько светлее -во всяком случае тени.
Arabat
я по миниатюрам прикинул, не раскрывал.
З.Ы. раскрыл - и должен признать: ты прав! Небо стало пасмурным небом, снежок правильнее, ушла ненужная зеленая-циановая вуаль по всему кадру, зелень растений при этом не пострадала. Я просто зациклился именно на "зеленке", вытягивал и увлекся.

vladvlad_go

Цитата:

Но ассоциации присутствуют...

С ассоциациями веселее жить ...

sepryn Стер пыль с фотика ... Молодец ...

Arabat
Моё мировозрение так увидело эту картину http://filekeeper.org/download/shared/P1258274_m01.rar

YourGin

Цитата:

Стер пыль с фотика ... Молодец ...

Да он и не пылился, только вот показывать нечего.


Добавлено:
vladvlad_go

Цитата:

Мне кажется (перекрестившись), что закатный, третий можно несколько светлее -во всяком случае тени.

Так?

SeryGray
Это где?

Под стратосферой. Космические цвета, ультрафиолет.

Камчатка, мечта для пейзажиста.

SeryGray
классно! а горы издали и правда такого цвета, фиолетовые?

amnv
Спасибо! Если не возражаешь, выложу здесь в приемлемом размере.

JFK2005
Глаза как стеклянные, лицо - как вырублено топором и замазано гримом, то есть кожа не смягчена , а полностью уничтожена. Вообщем неживая кукла.
Это только мое мнение, вполне может быть ошибочно и кому-то такие фото нравятся.
p.s. я тоже стремлюсь к блеску в глазах, но не до такой степени...

Arabat
А чего мне возражать?! Авторские права на снимок принадлежат известно кому

А вот за "Спасибо" - Спасибо!
Я так понимаю, что результат понравился?
Просто дело в том, что жёлтого в этом варианте вроде многовато. Однако мне показалось, что этим самым помимо более живой зелени в картинке будет ощущение солнышка. Потому и оговорился, обозвав это безобразие со своей стороны "мировозрением"

JFK2005
Отчасти согласен с Zetetic
на вкус. что касается кожи.
Но волосы, ресницы, брови, губы -

amnv

Цитата:

Но волосы, ресницы, брови, губы

Это называется предметная съемка, когда отдельно
Цитата:

Но волосы, ресницы, брови, губы

А цвет правой щеки? На мой вгляд неестественный, как говорят -"землистый"

ИХМО

Добавлено:
Правой со стороны зрителя

Zetetic

Цитата:

предметная съемка, когда отдельно

наповал! посмеялся от души!
ну я же сказал - что касается кожи, согласен с тобой.
а ещё снимок оцениваю по светотеням, выразительности, кадрированию, общему воздействию и деталям - та самая "предметка"))
В общем, очень даже симпатично. На мой вкус. А кожу можно и отфотошопить.

amnv

Цитата:

А кожу можно и отфотошопить.

Это мало похоже на фотошоп, больше на "портретуру" какую-то. В фотошопе я оставляю структуру кожи, лечу только фрагментарно, а здесь "гипс".

amnv
Результат на самом деле понравился, хотя, по-моему тоже, немного перетеплен.

Добавлено:
По поводу обсуждаемого портрета согласен, что лицо отдельно, уши, глаза и пр. отдельно. Но лицо хорошее, выразительное. Надо просто начать обработку сначала и не блурить так усердно кожу, постараться сохранить структуру.

vladvlad_go
Да фотошоп. Или что-то другое. С плагином или само. А Портретура вроде аккуратнее обращается с кожей...
Да, гипс. но тоже ведь фрагментарно - на коже. ;)
ну, переусердствовал - или JFK2005, или плагин :)
в таких случаях обычно второй (или даже несколько) слоёв и - где надо - маски, где - режим наложения поменять...
Это я под "отфотошопить" подразумевал.

amnv
Фрагментарно -в моем понимании это руками. А портретура аккуратнее или с таким эффектом -зависит от настройки.
Цитата:

Да, гипс. но тоже ведь фрагментарно - на коже.

вот это Портретура как раз вроде умеет различать -наверное по цвету.
В моей практике я стараюсь оставлять максимально человеку лицо (кроме случаев "лунного пейзажа"), реалист я. И вопрос вовсе не в лени -я же пишу: ретуширую ручками. Наверное, просто я делаю фотографию, слегка приглаженную, а не Портрет.

sepryn

Цитата:

Так?

А такой вариант как тебе ?

YourGin
Да, хорошо. На правду похоже.

Arabat

Цитата:

2as
vladvlad_go

Держите

Ничё у меня толкового не получается из RAW выкрутить

2as
Не такой уж RAW и пластилин, как об этом любят говорить. Кстати, сегодня специально пошел туда посмотреть, как реально выглядит тамошняя зелень в пасмурный день. Она и реально темная ненасыщенная. Это не трава, кустарник с темными даже немного синеватыми листьями.

Arabat
2as

Цитата:

Не такой уж RAW и пластилин,

Просто изначально надо правильно снимать. Если вы улетели в сторону от сюжета по экспозиции или бб, вы сократили дальнейшие возможности редактирования. Требования к замеру ничуть не проще чем на слайде. Рав-это палочкавыручалочка, но не редактор ваших откровенных ляпов.

Поклеп!
Не было там откровенных ляпов. Было всего лишь сознательное занижение экспозиции на полстопа для гарантии. У нас же сцикоников нету.

Arabat

Цитата:

Ничё у меня толкового не получается из RAW выкрутить

Пока вот что получилось...

Добавлено:
drop

Цитата:

Просто изначально надо правильно снимать.

А спорить то в данном случае и не о чем...

Цитата:

изначально надо правильно снимать

Действительно, спор тут, как говорится, не уместен.
А вот вопрос - из такого рав-а можно что-нить приличное вытащить? (это джипег, конечно, просто оценка интересует - на взгяд, как оно?)


2as

Цитата:

Пока вот что

Очень хорошо!