» Выкладываем и критикуем фотки #17

Arabat
Не пугайся. Это не кризис. Тут вопрос в дургом, при создании дургим фотографом более контрастных сцен, ты будешь видеть гиперконтрастные решения, без малейших переходов. Я кстати сам недавно понял, что многие вещи, которые я выкладываю, часто просто не понятны. Замысел мой не доходит до зрителя. Я по дурости своей исходил из представления, мой ст.комп-печать. Ну думаю щя народ ахнет... Тишина. Позже у меня хватило мозгов тоже смотреть дома на собственном ноуте, а потом уже выкладывать вам.
Я как то даже пытался этот вопрос выяснить и Висарионычем и с Никонофилом и с Васаби. Дело в том, что имея дома очевидный шедевр, вовсе не факт, что его увидят все

Добавлено:
У меня даже не все отсканированное получалось оптимизировать под инет Ох и найопся я с этим.

Шарман ?

drop
Что-то, наверное, с этими "шедеврами" не так, если они такие хрупкие. Я вот тоже повесил как-то на стенку пейзажик. На мониторе, вроде, замечательно. Напечатали тоже хорошо. На стенке получилась хрень. Чуть темнее освещение, чуть бликует бумага и все... смотреть тошно.

Добавлено:

NT_User

Шарман.
Но я , если есть возможность, скадрировал бы немного по другому. Убрал бы справа, добавив маленько низ и влево. чтобы было куда идти

Zetetic Это кроп


Добавлено:
Весна уже , а на смайликах до сих пор новогодние колпачки

Arabat

Цитата:

Чуть темнее освещение, чуть бликует бумага и все... смотреть тошно.

А на какой размер печатали, я печатал себе фотку в таком стиле на А1 на матовой фотобумаге, смотрится достаточно приятно.

NT_User

Цитата:

Весна уже , а на смайликах до сих пор новогодние колпачки

а ты разве не заметил, что в 2010-ом они целый год провисели (даже летом)?

Maz Да видимо внимания не обращал ...

Удивление

alex9256
Речь шла не о той фотографии. Я имел в виду обычный пейзажик. Вот этот.

Arabat
А извеняюсь немного недопонял. А данная фотография возможно будет хорошо на стене смотреться если ее обработать каким либо фильтром - типа "акварель". Ну это мое ИМХО конечно.

Maz
Такое впечатление, что шарик был вшоплен уже поверх фото.

Arabat
Две последние работы -
Живые.

Arabat

Цитата:

А вам разве не кажется, что левый кадр у Идолища чересчур темный?

таки темный! Очевидно автор некий интим хотел передать
и эти чулочки ! Я тащусь....кустодиевская барышня.
Ну это я отвлекся: нормально я все вижу у тебя на фотках, наверное ты так их и у себя видел. Твой пейзажик чудесный, сочный, травка не выгорела. Небось поздняя весна, типа -конец мая ?
З.Ы. и синяя болезнь у тебя прошла...

Цитата:

Небось поздняя весна, типа -конец мая ?

Угадал! Именно, конец мая. Но вот такой чудесный сочный пейзажик на стенке, увы, не смотрится. Пришлось убрать.

NT_User
нет, это реальная фотография

Arabat
Я полагаю, причина только в голове! Стереотип восприятия: яркие краски природы мы привыкли видеть вне стен дома, а на стенах -вполне тусклые краски живописи или ч/б изображения. drop ломает стереотипы и продвигает вполне жизнерадостные пейзажи в интерьер. А вот попробуй распечатать его картину храма с художницей на лужайке у пруда, как она будет на стене? Мне представляется, что в размере 30х45 будет вполне эффектно...

vladvlad_go
Да нет, дело тут не в голове. Я уже сказал: освещение темнее (до окна метров 6) и бумага чуть бликует (а куда денешься(?)) и в результате дерево превращается в темное пятно без деталей, которое давит собой все остальное и создает ощущение неуравновешенности.

Arabat

Цитата:

Что-то, наверное, с этими "шедеврами" не так, если они такие хрупкие.

Все так, просто представь аудиторию состоящую не из студийно-лабовских моников, а из ноутов и офисных экранов. Вот теперь попробуй подогнать свою работу, под рамки того, что видит большенство в свое "окно". Поэтому многие свои инетварианты я смотрю на ноуте.

Добавлено:
Arabat
Ну куча вариантов есть что бы не бликовало. И хитрое паспарту и подсветка снизу-сверху и др. Но прав ты в одном, интерьер штука хитрая, конечно надо просчитывать свет, освещение самой картины, фотографии. Обычно этим занят дизайнер по интерьеру. Она/она отбирает работы фотографа исходя из представления "как это будет смотреться на этой стенке". Будешь смеяться, но при оформлении разворота журнала тоже учитывается, как твой снимок впишется в колоду с другими. Очень часто работы вылетают из публикации, лежат в архиве, по причине не возможности с ней создать гармоничную страницу или разворот. Это тоже свои законы, свои представления, свои специальнообученные люди.

drop
Ну, я уж точно никогда не стану таким фотографом, чтобы моим снимкам устраивали специальную подсветку.
Но мне почему-то кажется, что вот такого типа снимкам никакая подсветка не страшна, равно, как и ее отсутствие.

Весна, говорите?

Ну вот вам весна.
Host for your pictures

Даже с птичкой
Host for your pictures
// GH2 с 14-140 на 140-ка. 100% кроп. ISO 400.

Тут я попытался изобразить нечто со скамейкой
Host for your pictures

Ну и весенние "почки" крупным планом.
Host for your pictures

Arabat

Цитата:

Ну, я уж точно никогда не стану таким фотографом

Ну шо за гламурные глупости, Семен Семеныч Таким, сяким, подсветка используется не только в музЭях дабы осветить полотна Рембранта и пр. великих, а для создания нужной световой атмосферы, прежде всего "ровного" освещения, в которой фото не будет бликовать и пр.

Уже весна, чи ще ни?


Добавлено:

Цитата:

Тут я попытался изобразить нечто со скамейкой

Попытка удалась!

ZorgeHT
С лавкой, свет на дорожке создал настроение. Получилось легко.... В общем не плохо, смотреть приятно

Земля, где не растут деревья.

ZorgeHT
да, фото со скамейкой - гут..


Добавлено:
Arabat
очень сложные условия для получения качественного фото..
куча мелких деталей, жесткий, очень контрастный свет, облаков нету
На мой взгляд - или облачка подождать или пока солнце чуть вниз поедет.
А по обработке - синий канал забивает.
если позволишь, вот чуть измененный вариант:

Arabat

Цитата:

такого типа снимкам никакая подсветка не страшна, равно, как и ее отсутствие.

Первое, что пришло в голову, когда увидел: "Какафония", потом "Хаос" )))

Добавлено:
Arabat

Цитата:

обычный пейзажик

Вот этот "обычный пейзажик" на прозрачную пленку - и как витраж в окно.
Особенно для: зимой релаксироваться )))

Propil
Не знаю. И то не так и это не эдак. Придется переводить в ч/б. Как-то вот так.


Добавлено:

Цитата:

Первое, что пришло в голову, когда увидел: "Какафония", потом "Хаос" )))

Неужто не понравилось? А мне кажется шедевр. Дьявол смотрит на мир.

drop

Цитата:

Шарман май женераль На этот раз великолепно. Как две банши, одна темная на переднем плане, другая на дальнем, ее зажгло солнце. И цвет не пострадал, наверное ты наконец договорился со стандартами ИСО и серой картой
C'est beau, magnifiquement mon cher ami

Спасибо, твоя похвала ценна

Эти маленькие засранцы directupload не хотят показывать картинки без рекламы. Поэтому опять на imageshack.

Arabat
В ч/б по-моему совсем ни в жилу! Твой вариант первый мне кажется значительно ближе к реальности, чуть зарезать синий, но не до такого грязного неба, как у Propil, ведь именно синее небо светит и дает холодноватый оттенок.
не знаю, заметна ли будет разница с твоим, я лишь чуть двинул баланс в сторону cyan: