» Выкладываем и критикуем фотки #17

Arabat
Propil
А мне кажется, что в таких картинах не может быть два главных объекта/плана. Вот у Arabat выделяется и передний план и средний, где ярко освещенная поляна, а на переднем яркие цветы. Взгляд зрителя теряется-разбегается.

Допустим вот запущенный лес, все однородно, кусты на переднем и др. планах просто "обои". Имеет значение только луч и кусочек поляны. Ну и вроде как создается имитиация ощущения, что идешь ты сквозь мрачный лес и вдруг, раздвигая мешающие тебе кусты, натыкаешся на освещенную полянку.
Arabat
В твоем случае, такая концепция зрителя, рушится. Красивая стена из цветов, яркий провал большого светлого пространства, большая освещенная поляна. Propil прав, возникает хаотичное нагромождение.

Добавлено:
Ну или так же, только с водичкой



Добавлено:
Arabat
Но если подумать. Встать на колени примерно Развдинуть цветы, получится как бы арка и взгляд на освещенную поляну. И вот с такого ракурса пробовать снимать... Может быть...

А у нас бабочки уже летают.
Летают толпами, но как только приближаешься с фотобазукой - разлетаются.

Удалось заснять одну.

ZorgeHT
Может быть скадрировать по-другому?
Я бы лично, расположил её вверху слева. 1/3 от верха и 1/3 слева. Кроп. Квадрат.
... могут быть варианты )))

2as, гм...
Так?


Вообще говоря, первый вариант - это полный кадр. Там где "усики" бабочки - это низ. Да. Оно так сидело. Мало того - все остальные представители этого вида садятся на эти цветы точно также.

Цитата:

Так?

так (второй вариант) интересней

Propil

Цитата:

Хорошо, может, тогда такой вариант (заранее прошу прощения за вольности с работой, но картинка понравилась):

Твоя версия, на мой взгляд, гораздо лучше!

Propil
Согласный, есть смысл перевернуть.

Добавлено:

Arabat
за тот небольшой срок, который я смотрю твои работы - изменения очень заметны
Извлекать цвет из своего Олика теперь получается на 5 с +

Еще одно небольшое издевательство над бедной айвой.

Arabat

Цитата:

Еще одно небольшое издевательство над бедной айвой.

Здорово! 5+!
Только то ли справа отрезать, то ли влево побольше взять.
А в идеале (как по мне) снимал бы шаг вправо и небольшой разворот влево )))

Arabat
симпатично!
по сочетанию цветов чем-то павловские платки напоминает

ZorgeHT


А как тебе такой вариант?

only resize

2as, здорово.
Что с цветом делали? Просто добавлена насыщенность?
И не лень было выфотошопливать желтенький цветочек в левом верхнем углу?


Давно хотел выложить, но нашелся файлик только сейчас.
Это "фуджик" S9600, июнь 2008-го. ISO 200, выдержка 1/340, диафрагма f/5.6, ЭФР 275 мм (ФР 55 мм), замер мультисегментный, снято из-под стола "на вскидку". Полный кадр.

Перевел в ч/б из-за совершенно жутких условий по цвету (летнее солнце просвечивало сквозь зеленую крышу). Добавил контрасту и слегка подшарпил.

"Слегка прибалдевший кот".

ZorgeHT
Вот так случайно и получаются великолепные кадры!

ZorgeHT
симпатично :)

Propil

Цитата:

снимал с поляриком Маруми, притемнить небо чтобы
Потом осталось слегка поднять контраст.

Вот интересно, мягкий чуть заметный теплый отенок-это следствие поднятия контраста/насыщения теней или полярик марумовский шалит?

Это стандартное "тухлое" небо Африки, где то в мае. Бороться можно только поляризатором. Ничего не делал, только "подравнял контраст" в тенях. Изначально снимок более "жухлый", в расчете на больший охват. Очень много отражающих объектов, которые дают теплый свет. Это как в студии кучу золотых отражателей поставить Однако поляризатор не сказался на свете. Правда это шнайдер. При случае покрути еще. Поляризатор может давать такой эффект в определенном положении.

Север Пореча

drop
У меня тоже полярик Маруми и таки с ним все теплее, чем без него. Но, думаю, это не полярик сам по себе шалит, а автоББ камеры.

Arabat
Не, обычно это поляризаторы, просветление и все такое. Тут тоже чудес не бывает. Если не $100, то начинается экономия на здравом смысле Еще ни одного капиталиста не видел, который бы продал лучше, но дешевле
Ты еще полярики типа Солигор не видел

drop
Ну, поправить ББ ручками не проблема, все равно приходится хоть чуток да корректировать. Так что, пока Маруми меня вполне устраивает.

Arabat
Поправить руками все не проблема, пока не дошло дело до размеров или технических сложностей разного рода Снимать лучше сразу правильно. Хотя признаться, порой холодный или теплый оттенок выгоден для определеной сьемки. Это только кажется ерунда. Но к примеру закрался у тебя в тенях желтоватый, стал повышать контраст, а он уже ядовитый и т.д. Да и сомневаюь я, что ты можешь поправить именно б.б Так, отдельные цвета, явные перекосы. "Пластелин" же будет правиться в рамках уже полученного результата, тоже по определенным "усредненным" параметрам. Это как алгоритм "пересчитать" в NX. Бывает часто это эта "палко-выручалко" и не спасает вовсе. Значит что? Правильно. Нам в Шопе надо создавать свои "фильтры", что бы резать избытки того или иного цвета, но четко следить за состоянием остального. Это обычно не так просто как кажется.
Почему еще спросил. У нашего друга вроде все удалось, но выдали белые области снега. Когда он стал менять контраст, на них стали появляться рыжие границы. Будь это решено в другую пору, допустим лето, сине-зеленый фон. Легко бы сошло за игру карсок вечера.

drop
Ну, с поляриком вообще сложности, потому как не знаешь, как оно на самом деле должно быть. У тебя же на глазу идеального полярика нету. Вообще-то, поляризованы, как правило, больше синие лучи. Если полярик их отсекает, как ему и положено, то понятно, что все теплеет.

Кстати NX обнавился и ССР, кому надо конечно.

ZorgeHT

Цитата:

Что с цветом делали? Просто добавлена насыщенность?

1. Поворот, кадрирование.
2. Штамп - убираем цветок в левом верхнем углу, кисть - ретушь
2. Перевод в Lab
4. каналы a, b - поднят цветовой контраст, яркостной канал - S образная кривая.
5. обратно в sRGB
6. Виньетирование (углы притемнил)
7. "Умная резкость"
8. Шаг назад.
9. Историческая кисть - восстановил резкость на бабочке и ветке внизу
...
На все ушло минут 10-15.


Цитата:

И не лень было выфотошопливать

Когда интересно, то не лень.

Цитата:

но выдали белые области снега. Когда он стал менять контраст, на них стали появляться рыжие границы

drop
это ж как надо контраст менять, чтобы такие границы вылезли..
А по сути - да, полярик действительно делает картинку теплее - это видно, когда крутишь его на фотоаппарате.
Что касается моего снимка - есть теплый оттенок на белых облаках? Я не вижу..
А снег - на одном из предыдущих уже обсуждали - вода как чайная заварка в реке. Снег на речке не белый.
За отзывы спасибо

Да, - и по балансу белого..
При обработке, независимо от того, что дала камера - пытаюсь немного крутить в конверторе, вдруг что интереснее получится

Вот, снято там же, без полярика и другим стеклом:

Льдинки-бабочки-цветочки, весна, ага. :-)

Doremi Fasol
Привет

тут немного посидел с картинками..