» Выкладываем и критикуем фотки #23-24

Maz, вода - замечательно, а что небо, так и было?

badamo - а неплохо рисует X-E1. хотелось бы посмотреть равчик на 1600, а?

SinClaus
?

Maz, присмотрелся, вроде ничего. S-образная полоса не совсем синяя... Вот и задумался.

SinClaus

Цитата:

а неплохо рисует X-E1. хотелось бы посмотреть равчик на 1600, а?

во-первых, ты же понимаешь, что это после обработки не умаляя достоинств фуджика...
во-вторых в рав снимать забросил и уже довольно давно... все "вредное" влияние ДоктораМи )))) сниму специально на днях что-нибудь потемнее...)


Добавлено:
если что, все птички в этот раз настоящие, не вШОПленные...

badamo

Цитата:

не вШОПленные

Хотите, покажу мега серию вшопленных птичек? Человек вообще не заморачивается

Maz
конечно хотим!! давай)

Добавлено:
кстати, какая из "синих" лучше?

badamo

Цитата:

во-первых, ты же понимаешь, что это после обработки не умаляя достоинств фуджика...

У меня основная обработка всех снимков идёт как раз на стадии "проявки" из RAW.

Добавлено:

Цитата:

кстати, какая из "синих" лучше?

Пожалуй, первая, с "травкой". Только птичка не резкая. Кстати, с каким объективом используешь?

badamo

Цитата:

конечно хотим!! давай)

даю ссылку на страницу аффтара через анонимайзер, т.к. не хочу, чтобы ссылки с борды светились у неё в просмотрах.
Пройдитесь по первой-второй странице - думаю, получите удовольствие.
Когда я ей написал вполне безобидный комментарий, про то, что фотошопом нужно пользоваться аккуратней - меня подвергли обструкции и забанили

Тепло весны с мухами посмотрел и дальше нет желания...

Цитата:

Когда я ей написал вполне безобидный комментарий, про то, что фотошопом нужно пользоваться аккуратней - меня подвергли обструкции и забанили

Зачем же ты художницу обидел? Они таки ранимы, таки ранимы...)))

дааа!! художника обидеть каждый может!! )))
тетки-фотографы отдельная тема) бывают, кстати, очень даже хорошие, но критику воспринимают так же как когда ты ее борщЧ обхаИшь или духи новые
а дамочка жОсткая, наверное.. во всяком случае судя по тому как она со светом не дружит, точнее с каким дружит... )

Добавлено:
SinClaus

Цитата:

Пожалуй, первая, с "травкой". Только птичка не резкая. Кстати, с каким объективом используешь?

спасибо!
как купил ширик 10-24 так и не снимаю больше!!)

badamo

Цитата:

тетки-фотографы

да тетки-фотографы нормальные. А тут вот так вот.

ну вот, Маз отпиарил какую-то Грымзу 1971-ого года...

badamo

Цитата:

как купил ширик 10-24 так и не снимаю больше!!)

а чем тогда фотографируешь?
может 135-мм портретником?

akaGM

Цитата:

отпиарил какую-то Грымзу 1971-ого года.

это как экспонаты кусткамеры пиарить...

SinClaus

Цитата:

а неплохо рисует X-E1

последняя (некрайняя, к сожалению) Хрен-Транс матрица, с которой можно ограничиться внутрикамерным жпегом и не заморачиваться Рафиками...

Добавлено:

Maz

и тем не менее...
так бы фиг кто нашёл/зашёл, а тут пара-тройка ради интереса посмотрели...

Добавлено:

помнишь ты мне про дохлых белок показал?
я тоже показал -- понравилось...

akaGM

Цитата:

так бы фиг кто нашёл/зашёл, а тут пара-тройка ради интереса посмотрели...

она себя старается пиарить и выставляется на всяких разные местечковых интернет-конкурсах. А во-вторых, вокруг подобных авторов крутится некоторое количество воздыхателей из серии - "ты мне лизнёшь, а я тебе".

akaGM

Цитата:

дохлых белок

как такое забыть... Понравилось что: фотография, идея или то, что дохлых белок используют?

akaGM

Цитата:

а чем тогда фотографируешь?

это шутк такой или у меня и правда каламбур вышел?))
" не снимаю с камеры" даже морды в последние две поездки им делал... потом, правда, править пришлось ))

Добавлено:

Цитата:

Маз отпиарил какую-то Грымзу

))))
надо вОвремя забанить нужного человека!! так и прогремишь на весь ру-борд, а то бы никто про нее и не узнал никогда!)) Реклама - дело тонкое ))

Maz

Цитата:

Понравилось что: фотография, идея или то, что дохлых белок используют?

мне -- ничего, а зрителям -- могу уточнить...

badamo

Цитата:

это шутк такой или у меня и правда каламбур вышел?))

а сам как считаешь?
помню, то ли фильм, то ли Ералаш:
мужик на велике с горы несётся, управление потерял и орёт: "снимите меня!"
под горой фотограф пристроился и тут же: "снимаю..."

akaGM
да кто тебя знает!)))))

Добавлено:

В облаках довольно хорошо получилось, но не оставляет ощущение, что средне-дальний план замылен от слова совсем. Не?
Хотя придираюсь похоже, пересмотрел свои фото с 5D, но с объективом 28-105, то же самое...

SinClaus
ну, во-первых, там реально далеко)) во-вторых фуджик волшебный, конечно, но в меру, почему бы ему и не мылить немножко вдали?
потом, размерчик картинки маленький же и обработано под веб..

У меня нет винды и я уже забыл, что такое "под веб" Для посмотреть картинки, в общем, вполне достаточного размера.

Цитата:

У меня нет винды

сиротаааа!!

как лучше?

badamo
2

Maz
!)) спа!

badamo
первая тоже нормально, но скажи лучше, что у тебя последнее время такие провалы в тенях?

Maz

Цитата:

но скажи лучше, что у тебя последнее время такие провалы в тенях?

ты, кстати, не первый, кто мне это говорит в связи с этой серией.. что ты имел в виду, слишком темно, режет глаз?(
я думал, что во-первых, это же горы, тупо все не влезает в ДД( приходится выбирать, и я, конечно, выбираю света, те - небо..
во-вторых, мне кажется, есть сюжеты, где можно тени не тянуть, там ничего существенного, а выглядит контрастнее и естественнее, что ли..
в-третьих, столько тянуть из jpeg-a дело не благодарное, надо было или в рав снимать или хдр какой-нибудь затевать типа как тут:

снято с брекетом и сшито из двух...

badamo
Кстати о птичках - у меня есть подозрение что для APS-C матрицы на 16 Мп диафрагма 11 уже не способствует повышению резкости, а наоборот. Попробуй поснимать на диафрагме 8.

дачные орхидеи...








badamo

вторая лучше...