» Выкладываем и критикуем фотки #23-24

А как DELL U2415? Матовая поверхность, много места на столе не занимает так как безрамочный. Правда обзоров хороших по нему не нашел...

Propil
А интересно может глаз уловить разницу между 16,7 млн.цветов и 1 млрд.? И на треть подешевле будет...

YourGin
Тут следует уточнять, о каком глазе идёт речь.
По всей видимости, глаз, который идёт нам навстречу (или мы идём к нему), глаз постчеловека, снабжённый продвинутыми сенсорами и ПО, будет различать триллионы оттенков =)

слепой дождь
...
ну вот к примеру картинка...
делал не по "цифрам", а "на глаз".
Глядел в монитор Dell U2410...
Если видите огрехи, значит виноват либо глаз, либо монитор )))

2as

а что за фигня на среднеразмерной картинке?
в смысле что за горизонтальные полосы?
артефачишь? :)

akaGM

Цитата:

а что за фигня на среднеразмерной картинке?
в смысле что за горизонтальные полосы?
артефачишь?

а можно повторить вопрос?
медленнее и по-русски? )))
...
Я интуитивно понимаю, что ты видишь какие то дефекты на фотографии.
Где, какие, что за среднеразмерная картинка?
На чём смотришь... ну и т.д.
...
И, вообще, akaGM ВЫСОКОЕ ЗВАНИЕ академика подразумевает академичность.
... Даже при такой фигне как формулирование вопросов на форуме )))

Добавлено:
Э-э-э ....akaGM
А может это ты радугу так воспринимаешь? )

2as
ВЫСОКОЕ ЗВАНИЕ академика подразумевает формулирование вопросов соответствующим (ака академическим) способом! =)

так что, фигня это, йумора шютки, короче. не бери в голову и глаз ))

а картика зачотнейшая!

YourGin

Цитата:

А интересно может глаз уловить разницу между 16,7 млн.цветов и 1 млрд.? И на треть подешевле будет...

В тему...

Только один из четырех людей видит все цвета этого спектра. А сколько видите вы?
продолжение с пояснениями

2as

если ты ничего не предпринимал после первого показа фотки, то это был мой личный глюк (три горизонтальные полосы на экране, но _только на этой твоей фотке_, на "оригинале" не было), если же всё же перевыложил, то к сожалению я ничего не сохранил на диске и больше ничего сказать/показать не могу...


Цитата:

ВЫСОКОЕ ЗВАНИЕ академика

ты меня спутал с Арабатом...

Добавлено:

Maz

я насчитал 45, но может, у меня "монитор плохой" :)

Maz
честно принялся сперва считать, а потом уже читать. на своём очень плохом мониторе я насчитал... 44 (если не сбился), из которых 3 "домыслил". т.е., увидел переход от одного цвета к другому и решил, что это следует считать другим цветом...

akaGM
мы с тобой пентахроматы, получается ))

amnv
akaGM
вы пояснения читали?

Maz
отредактировал предыдущий свой пост. повторю ещё раз здесь для тех, кому лень перемотать ))

мы с akaGM пентахроматы, получается ))

amnv
чтобы присоединиться к вашей компании - по перваку я тоже 45 насчитал. Но потом, когда стал смотреть внимательно, насчитал уже 38-39. Фокус в том, что мы считаем не цвета, а подсознательно ищем разделительную полоску. Несмотря на то, что оттенки между полосками на некоторых частях спектра одинаковые

Добавлено:
интересно, найдутся ли моно и би-
иногда кажется, что у некоторых людей с восприятием цвета цвета проблемы

2as

Цитата:

Если видите огрехи

Как по мне, так вот такую картинку и на самом хреновом монике можно с удовольствием смотреть.

Maz

Цитата:

А сколько видите вы?

У меня на рабочем (на работе) монике Acer за 4 тыс.руб. вижу 43.
Гы, прочитал пояснение. А вообще у нас с женой часто спор заходит между черный или темно-синий.
Желтый, кстати, не раздражает, но на себя не надену...

amnv

Цитата:

Тут следует уточнять, о каком глазе идёт речь.

Исключительно о глазе среднестатистического человека предпенсионного возраста, обладающего богатым жизненным... ну ладно, это уже к глазу не относится...

Цитата:

мы с akaGM пентахроматы, получается ))

хорошо, что не питекантропы...

Цитата:

вы пояснения читали?

нет...

и чб вариант

Добавлено:
akaGM

Цитата:

ты меня спутал с Арабатом...

нифига не спутал - просто аванс выдал! )))

Добавлено:
Maz

Цитата:

В тему...

насчитал 37

прикольная штука!)) сначала тоже считал полоски как самый умный и насчитал их дофига, конечно же, потом прочитал пояснения и получилось 37 где-то...))

Maz

Цитата:

А сколько видите вы? продолжение с пояснениями

Взялся считать, насчитал 38 затем углядел линк на пояснения и порадовался...))
Линк сохранил в закладки.)
Maz

Цитата:

иногда кажется, что у некоторых людей с восприятием цвета цвета проблемы

Стопудово и не столько света и цвета, сколько окружающей действительности.))
Потешил.)) Душевно.

Насчитал 44, после прочтения разъяснения -38. Однако здесь сыграла свою роль голова, а не глаза

Цитата:

Однако здесь сыграла свою роль голова, а не глаза

ну а у меня -- мышь :)

ну ведь первая полоска -- это совокупность трёх более узких (красно-фииолетовых) полосок...
или у меня одного "плохой монитор"?

вот придумал им забаву
ихний вождь товарищ Мао...

Добавлено:


Цитата:

иногда кажется, что у некоторых людей с восприятием цвета цвета проблемы

:)
разновидностями дальтонизма называются :)

Цитата:

вот придумал им забаву
ихний вождь товарищ Мао...

И ведь, главное, знаю отлично я,
Как они произносятся, -
Но чтой-то весьма неприличное
На язык ко мне просится

Нагулял вот в плохую погоду.









Добавлено:
2as

Я на своём LG IPS LED 24EB23 дефектов на фото не обнаружил. Дождь вижу, радугу вижу, обнажения - вижу... дефекты - не вижу.

SinClaus

давай :), плиз, церквушку с третьей приблизь...

Maz

буратины?

2as
Честное пионерское - первый раз вижу радугу не в небе а на земле. Как это объяснить, вроде в небе зеркал не наблюдается

2as

Цитата:

и чб вариант

Имхо: с радугой было просто замечательно...))

Zetetic
Никогда не доводилось самолично радугу создавать? Например поливая огород из шланга с мелким распылитилем - чтобы капельки в воздухе повисали?
Здесь так же: мелкий дождик и подходящее освещение.

Добавлено:
Да, если присмотреться, то радуга двойная.
Вторая выше, правый край более заметен. (в правом верхнем углу на фоне синих гор)

Добавлено:
MR_DesigneR

Цитата:

с радугой было просто замечательно

почему "было"?
...
"есть" - и на том же самом месте! )))

YourGin

Цитата:

А интересно может глаз уловить разницу между 16,7 млн.цветов и 1 млрд.? И на треть подешевле будет...

Не важно сколько цветов может отобразить монитор, на котором картинка готовится к публикации в интернете. Важно, что сделает с ней редактор при кодировании в СРЖБ, и видюха через которую будет транслироваться этот СРЖБ зрителю.
Чтобы картинка выглядела везде одинаково, нужно, чтобы ВСЕ мониторы были отпрофилированы ОДИНАКОВО.
А СРЖБ, это УСРЕДНЁННЫЙ профиль, рассчитаный на СРЕДНЕСТАТИСТИЧЕСКИ ОФИСНЫЙ МОНИТОР.
Такштаааа, даже если, Ваш монитор отображает 100500 млрд цветов, порадуете Вы тоько себя, любимого и сидящих рядом с Вами. Все остальные этого богатства оттенков не увидят.

Exif и всё такое

Maz
хорошая галерейка с часами!)) человечка бы туда для декорации..)

Добавлено:

badamo
категорически против человечка(-ов)
он(и) там и так есть. незримо ))

Maz
интересная бихроматическая картинка! =)

Цитата:

Exif и всё такое

посмотрел.
отсюда вопрос созрел: такие параметры - это специяльно или иначе не выходило?
и ещё - это срук или как-то иначе? )

Добавлено:
badamo
доолго смотрел на картику...
как будто, симметрия, а как будто и нет. кажется, что что-то не так. но что - не могу понять. или назвать, точнее )
а небо, что видно в кроне дерева, правил как-то? цвет какой-то неессвстеный, что ли. или это после теста у меня абберрации ))