Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Выкладываем и критикуем фотки #23-24

Автор: akaGM
Дата сообщения: 15.06.2015 20:16
"любит"...




2as

Pool of Radiance
Автор: Maz
Дата сообщения: 15.06.2015 20:39
2as
Автор: badamo
Дата сообщения: 15.06.2015 23:10
2as
балдЁжжж

Добавлено:
SinClaus
ну, ваЩе, я не очень жалуюсь...
Автор: SinClaus
Дата сообщения: 16.06.2015 06:27
badamo
Я себе таки взял X-E1 "недорого", приедет - побалуюсь с фуджи-оптикой.
Автор: badamo
Дата сообщения: 16.06.2015 08:48
SinClaus

Цитата:
Я себе таки взял X-E1

принимай поздравления, надеюсь, не разочаруешься ))
Автор: SinClaus
Дата сообщения: 16.06.2015 08:56
Дык... Я ж скачал набор RAW-ок от него на все ISO, уличные, посмотрел... Беру на замену X10, уж больно у него матрица шумливая...
Автор: badamo
Дата сообщения: 16.06.2015 09:26
SinClaus
у всех, конечно, свои понятия про шумы, лично я на Е-шке до 6400 снимаю не заморачиваясь... детализация, конечно, подъедается, НО жить вполне можно... будем надеяться, что не разочаруешься ))
Автор: 2as
Дата сообщения: 16.06.2015 10:03

Месяц-серебряный шар со свечою внутри.
...
- Что происходит на свете?
- А просто зима.
- Просто зима, полагаете вы?
- Полагаю.
Я ведь и сам, как умею, следы пролагаю,
Я ведь и сам, как умею, следы пролагаю,
В ваши уснувшие ранней порою дома.


akaGM
Maz
badamo
спасибо! )
Автор: badamo
Дата сообщения: 16.06.2015 10:31
Автор: SinClaus
Дата сообщения: 16.06.2015 11:05
badamo

Кривыми не пробовал чуток осветлить провалы? Вечер вечером, но в черноту ушло слишком много IMHO.
Автор: badamo
Дата сообщения: 16.06.2015 12:40
SinClaus
да блин!!) мне на ноуте кажется, что все вполне пристойно... тени и должны быть тенями... мне тут уже не первый раз за провалы в тенях говорят!(( надо моник большой что ли купить...
Автор: akaGM
Дата сообщения: 16.06.2015 13:09
badamo

а мне нравится...
типа отошёл вечером к речке поссссмотреть, а фотик на шее болтался, -- руки-то и освободить можно...

2as

на "Я.фотки" кнопка "пожаловаться" есть...
жалуюсь...

1) почему "оригинал" -- это только твой кроп?
2) почему выкусыватся экзиф?

Добавлено:

SinClaus

Цитата:
приедет - побалуюсь с фуджи-оптикой.
а денег-то хватит?
Автор: Maz
Дата сообщения: 16.06.2015 13:49
badamo

Цитата:
мне на ноуте кажется

яркость экрана не завышена?
Автор: 2as
Дата сообщения: 16.06.2015 13:53
akaGM

Цитата:
жалуюсь...
1) почему "оригинал" -- это только твой кроп?
2) почему выкусыватся экзиф?

что хочу - то ворочу )))
А если серёзно:
1) то чем файл меньше, тем быстрее закачивается (у меня интернет асинхронный). Ну и чтобы не кормить (потенциальных) халявщиков.
2) Экзиф не имеет никакого смысла и только мешает восприятию фотографии. Нужно смотреть на изображение, а не на технические параметры съемки.
Ты же в картинной галерее не требуешь рядом с картиной вывешивать минеральный состав красителей, материал полотна и длительность процесса рисования. )))
Автор: SinClaus
Дата сообщения: 16.06.2015 13:56
badamo

Цитата:
мне на ноуте кажется, что все вполне пристойно

У меня вообще-то мониторы IPS и откалиброваны, по таблицам и программно, но по крайней мере яркость нормально видится от края до края.

Добавлено:
akaGM

Цитата:
а денег-то хватит?

а это вопрос интимный, не публичный.
Автор: akaGM
Дата сообщения: 16.06.2015 14:27
2as

это да...
тогда вроде как по делу:

тогда чуть больше бы контраста (особенно побелее под "абажуром")...

Добавлено:


хотя, в нормальных музеях есть инфа типа
"картон. масло. 124х45 см. 1875. париж",
просто с тех пор техника очередной кульбит сделала...
Автор: Propil
Дата сообщения: 16.06.2015 14:41

Цитата:
мне на ноуте кажется, что все вполне пристойно... тени и должны быть тенями... мне тут уже не первый раз за провалы в тенях говорят!

badamo
Можно по гистограмме сверяться.
Вот здесь видно, что по всем трем каналам есть серьезный завал.


Автор: badamo
Дата сообщения: 16.06.2015 14:51
Propil ну, да, конечно..
на самом деле, это продолжение старого разговора, конТСЕПтуального так сказать))
я зуб уже, конечно, не дам, НО кажется мне, что там такие провалы и по жизни были..
да, в тенях плохо видно, НО это же нормально, так и должно быть.. вопрос на сколько...(
мы же не "на паспорт" речку снимаем... с другой стороны, все замечания про тени исходят, как раз, от пейзажных людей!!(


Добавлено:
а так?
зайца надо было убрать.. стекло пачкается на ветру на раз!(( заррраза))))
Автор: Propil
Дата сообщения: 16.06.2015 15:06
badamo
кинь мне исходник, если не жалко
попробую свой вариант предложить по теням
Автор: badamo
Дата сообщения: 16.06.2015 15:45
Propil конечно не жалко!! только есть проблемка - это брэкет по исо...
http://sendfile.su/1128807
http://sendfile.su/1128809
http://sendfile.su/1128810
Автор: 2as
Дата сообщения: 16.06.2015 15:57
akaGM

Цитата:
тогда чуть больше бы контраста (особенно побелее под "абажуром")...

Ночь, освещение от лампочки на столбе. Под абажуром света меньше, чем на сугробах переднего плана.
Можно на всю глубину кадра сделать снег одинаково ярким, но тогда точно получим картонку (в смысле плоскость), я же пытаюсь передать объем...
Автор: YourGin
Дата сообщения: 16.06.2015 17:25
2as

Цитата:
Экзиф не имеет никакого смысла и только мешает восприятию фотографии. Нужно смотреть на изображение, а не на технические параметры съемки.

Дай ссылку, кто такую умную вещь сказал. Я запишу.
Здесь вообще-то не выставка. Здесь люди выкладывают фотки, чтобы кому нужно учились снимать так или не снимать так. От красивых картинок пользы мало, а вот зная как они сделаны - это полезно для многих. Возможно, некоторым не нравится, когда у других начинает получаться лучше, чем у них, но это уже тема другого форума.
Автор: SinClaus
Дата сообщения: 16.06.2015 17:51
badamo
Я шибко мудрить не стал, скомбинировал только два слоя - 0 и +1, кадрировать тоже не стал



Блик справа по моему естественен - лето, однако.
Автор: 2as
Дата сообщения: 16.06.2015 17:59
YourGin

Цитата:
Дай ссылку, кто такую умную вещь сказал. Я запишу.

даю: 2as )))


Цитата:
Здесь люди выкладывают фотки, чтобы кому нужно учились снимать так или не снимать так.

нет не правильно. Выкладываем и критикуем фотки.
Ни разу не встречал здесь критику экзифа )))

А если бы было так как написали Вы, то тема скорее всего называлась бы:
Уроки. Как снимать и что снимать. И что делать когда всё снято и что делать категорически запрещается )))
Но если Вы категорически настаиваете в обязательном наличии экзифа, то, боюсь, что выбор у меня небольшой.

badamo
осмелюсь предложить и свой вариант...
Добавлено:

***
Автор: Zetetic
Дата сообщения: 16.06.2015 18:45
badamo
Я бы сделал так
Автор: SinClaus
Дата сообщения: 16.06.2015 18:48
Пожалуй, оптимальный вариант у 2as, IMHO
Автор: akaGM
Дата сообщения: 16.06.2015 19:05
2as,
YourGin

бросьте, хочет -- выкладывает, не хочет -- не менее его право,
в конце концов выкусывание экзифа == дополнительные телодвижения...
все помнят чтО произошло с человеком написавшем это?
Цитата:
Этот топик рафинированный - он, взгляд на художественную составляющую Вашей работы. Рекомендуется не обсуждать параметры съемки и ее особенности:

ещё не хотелось бы потерять кого-нибудь из вас...

а вообще: "если выкладывают экзиф -- значит, это кому-нибудь нужно?" /(с) мой)../.
Автор: Propil
Дата сообщения: 16.06.2015 19:39
Предложу и я вариант, который на моем мониторе выглядит приемлемо.
Самые тени не провалены, а в пересвет уходит на бликах

Автор: 2as
Дата сообщения: 16.06.2015 19:48
akaGM

Цитата:
если выкладывают экзиф -- значит, это кому-нибудь нужно?

ну нифига он не нужен - ну возьмите последний пример...
badamo выложил 3(три!!!) файла и все с экзифами... ичто?
Кому это помогло? Какую пользу принесло?
а. На этапе обработки?
никто для обработки экзиф не использовал и даже в него не заглядывал...

б. На этапе просмотра результата?
может кто-то и заглянул (если экзиф оствлен) ... и?
... три разных(РАЗНЫХ принципильно) варианта, которые отличаются друг от друга как день от ночи - а экзиф у всех ОДИНАКОВЫЙ! (наследуемый от оригинала)...
Смысл в экзифе? Объясните кто-нибудь с позиции элементарной логики - НАФИГА нужен экзиф? Какую полезную информацию в данном примере (для целей обучения и повышения квалификации) он несёт?
...
А способ учиться всегда был и остается одним: берёшь исходник и пилишь... нифига не получается... снова пилишь ... читаешь умные книжки ... пилишь ... материшься, всё бросаешь, считаешь себя тупым, необучаемым болваном ... читаешь, пилишь...
В конце концов что-то вылупляется... выкладываешь... читаешь отзывы: "горизонт завален", "контраста бы побольше", "без обработки было лучше" ...
... ну где то так и продолжается в итерации, с небольшими вариациями
Автор: YourGin
Дата сообщения: 16.06.2015 20:11
2as

Цитата:
нет не правильно.

А вот я думаю, что правильно. Покритиковать фотку только для того, чтобы разрядиться, избавиться от отрицательных эмоций ? Это - в спортзал. Здесь критикуют, чтобы показать ошибки или недочеты. Следовательно - обучение и совершенствование. Не знаю как другие, но на выставках и галереях я лично критикой не занимаюсь. Вот там, как раз, занимаюсь созерцанием. Хотя, конечно, и созерцание ведет к обучению.


Цитата:
Уроки. Как снимать и что снимать.
А тема именно так и называется, только в Вашем варианте - это название для детского сада, а для людей вышедших из этого возраста и которым уже показали, где нажимать - "Выкладываем и критикуем"


Цитата:
что выбор у меня небольшой.
И спасибо за понимание...



Добавлено:
2as

Цитата:
А способ учиться всегда был и остается одним: берёшь исходник и пилишь...

Да не фотошопу учиться, а снимать. Предпочитаю снять сразу так, чтобы не пилить. Да, редко так получается, но очень хочется ...

И ВООБЩЕ Я С УТРА В ОТПУСКЕ

Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134

Предыдущая тема: Как настроить Sony SLT A65?


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.