» Выкладываем и критикуем фотки #5

shot_art

Цитата:

Ведь ты - не всегда в одном настроении...

Нет, я же не робот Просто я выкладываю далеко не все. Что есть очень сокровенное, что то просто не хочется, где то эксперементы и т.д. Да и за посследние 3 месяца у меня просто "пресс" дел. Видимо сказалось, некоторая зашоренность.

0nly
Цитата:

по-моему они больше на обложку журнала похожи

(субъективно) сомневаюсь.
Цитата:

а что со второй?

(субъективно) не понравилась (суетлива)
Цитата:

я вообще никогда не мог прочесть фотографии

каждому свое

drop
Цитата:

Просто я выкладываю далеко не все. Что есть очень сокровенное, что то просто не хочется, где то эксперементы и т.д.

нет, я не об этом... Я давно знаю твой стиль, но вот не помню экспериментов... ракурс, свет, компановка - попробуй (покажи) что-то переставить... по-новому
Удачи

shot_art
OLDEN
Понятно! Злючки вы все!

И не злючки мы вовсе, а добрые помогатели. Если чесно, первая вполне нормальная, лишь чуть урезать чей-то рукав справа. В цвете линия прилавка (или что там?) не так мешает. А в виде эксперимента - можно попробовать задний план сделать ч/б оставив птичку цветной.

OLDEN

Цитата:

А в виде эксперимента - можно попробовать задний план сделать ч/б оставив птичку цветной

выложи свой вариант. с удовольствием на него гляну.

Два варианта одного кадра:

1. 2.

Про колено знаю - моя вина, дурацкая ошибка...

GeMir
Цитата:

Два варианта одного кадра

посмотри это ( http://expodisc.com/ ), может технически поможет... У тебя оба варианта с одной и той же проблемой...

shot_art

Цитата:

У тебя оба варианта с одной и той же проблемой...

Не каждый "неправильный" баланс белого является неправильным на самом деле.
Если всё настолько плохо - проблема может быть скорее в моём мониторе...

GeMir
Цитата:

Не каждый "неправильный" баланс белого является неправильным на самом деле

в обоих вариантах - лоб девушки удивительно странный (так прилег свет на нее). Вода, что служит фоном, могла бы получится по-другому, если бы ты ее проэкспериментировал через поляризатор (посиму как она отражающая поверхность)... На счет ББ - ты уже все написал, up2u, но уж очень auto... много пересвета

shot_art

Цитата:

в обоих вариантах - лоб девушки удивительно странный

"Удивительно странный" - вероятно вполне подходящее описание,
но я честное слово не понимаю что оно значит.

Цитата:

Вода, что служит фоном, могла бы получится по-другому

А надо по-другому?

Цитата:

если бы ты ее проэкспериментировал через поляризатор

Я ещё не совсем разобрался с эффектом, который даёт поляризационный
фильтр, а испортить кадр очень не хотелось...

Цитата:

up2u

?

Цитата:

но уж очень auto...

Если идёт речь об "auto" балансе белого, то никакого "auto" там нет - там
есть "cloudy weather"...

Цитата:

много пересвета

В оригинале снимок выглядит так:



С изменёнными levels но без дополнительного слоя в режиме overlay
(в первом случае) и без повышения контрастности (во втором), снимок
выглядит так:

GeMir
Цитата:

но я честное слово не понимаю что оно значит

плоский, как металлическая пластинка
Цитата:

А надо по-другому?

up2u
Цитата:

Я ещё не совсем разобрался с эффектом, который даёт поляризационный фильтр, а испортить кадр очень не хотелось...

так это пара секунд его прикрутить/поставить... и все (это в качестве шутки (вежливо предупреждаю) - тогда на остальные фильтры у тебя уйдет... лет 300 еще)...
Цитата:

?

up2u - sorry, я написал up to you, то есть - на твой выбор
Цитата:

там есть "cloudy weather"...

что есть auto для камеры (уже кем-то просчитанная ситуация "универсальная облачность")
Цитата:

В оригинале снимок выглядит так

ты предлагаешь мне еще раз упомянуть o ББ (как следствие от "универсальная облачность")...

GeMir
Оригинал лучше всего, на мой взгляд.

Добавлено:
Я бы так сделал

(слегка кривую "погнул", в acdsee, ФШ пока не поставил)

Давно я сюда не заходил Вот из последнего: Между первой и третьей разница есть

Фух, наконец то все зароботало!
Итак, я здесь впервые; и в фотографии я только начинаю разбираться...тем не менее хочется кое-что выложить





Кто-нибудь знает, что это?

Wenzel

Цитата:

Я бы так сделал

Темно, плюс странный желтоватый оттенок на коже?

lex79
Цитата:

Между первой и третьей разница есть

идея хорошая (хотя пересвет, посиму как digital)... Вот если бы (да кабы) ореол приподнять и крест, оказавшись внутри, добавит мысли...
Спасибо

pivoo
Цитата:

тем не менее хочется

третья - интересная (хотя технически убитая, что очень жаль).
Цитата:

Кто-нибудь знает, что это?

я не знаю, но если это твоя идея и все живы, то хорошо
Удачи

GeMir
Цитата:

Темно, плюс странный желтоватый оттенок на коже?

зато щечки розовые... и воздух стал влажнее (что не противоречит с водоемом)...
Думай
ps: кстати (может и нет) - Cokin-ая система, хоть и не содержит хорошего поляризационного фильтра, но одевается (в прямом смысле слова) менее чем за секунду...

shot_art

Цитата:

зато щечки розовые

Розовые?

Цитата:

я не знаю, но если это твоя идея и все живы, то хорошо

Ладно, расскажу...дело было так - отдыхали мы летом компанией древне в Донецкой обл., знасит пошли гулять мы ночью по окресностям, ну и вышли на трассу...сели на обочине, курим, на звезды смотрим...и тута машина показалась на горизонте...и решили мы немного водилу напугать своим присутствием...ну естественно я сделал пару снимков, т.е. вот это самое солнышко над нашими головами - это дальний свет проезжающей мимо машины. Я и не подозревал, что получится так круто!

Цитата:

третья - интересная (хотя технически убитая, что очень жаль).

Эта фотка абсолютно никак не обрабатывалась, как сфоткал, так и есть. Единственное - я ее обрезал и зажал.

shot_art
Вот кое что
"Гражданин Российской Федерации" ©drop

"Мочалки" ©drop

drop
Цитата:

"Мочалки" ©drop

четко схвачено ("клеша и позы")

shot_art
Спасибо.
Вот для тебя немного о размышлении, о людях. Это было перед Рождеством несколько лет назад. Старушка сидела в церкви, в районе Лубянки, ей некуда было идти, она вот так сидела и смотрела... и думала о чем то своем. А я ее просто снял

drop
Цитата:

Вот для тебя немного о размышлении

drop, очень хорошая работа

GeMir
Цитата:

Два варианта одного кадра

Вот, еще одна цитата:
Цитата:

Распространённый миф о том, что "в Фотошопе можно подправить всё что угодно" и исправить любые цвета, как мы видели выше, не соответствует действительности. Но не только из-за искажений. Исправление баланса белого в Фотошопе - нетривиальный процесс. Только для чрезвычайно узкого круга "стандартных" сюжетов работают "автоматические" кнопки типа "автоколор" или "автолевелс". Для остальных подобрать коррекцию не всегда тривиально, т.к. света, тени и средние тона надо корректировать по-разному, и самый частый эффект - "голову вытащишь - хвост увязнет" - не удаётся "покрасить" все детали правильно ОДНОВРЕМЕННО. Поэтому лучше всего максимальную часть работы сделать ДО Фотошопа - либо в фотоаппарате, либо (если есть возможность) - в RAW-конвертере.

, взято из http://afanas.ru/video/photo.htm

Суть в том, что надо снимать в формате RAW, тогда можно задним числом подобрать баланс белого. Если же сразу получить преобразованный камерой jpeg, вполне может быть, что уже ничего поправить будет нельзя.

Я пользуюсь конвертером s7raw. Считается что в нем подбор баланса белого несовершенен. Но, при всей несовершенности, он дает некоторые возможности. В частности в нем имеется регулирование цветов по гистограмме luminosity (свечения?) допускающей более точное регулирование, чем гистограмма цветов по шкале RGB. Предварительно подбирается цветовая температура или выбирается фиксированный баланс или подстраивается баланс по белому пятну в кадре (после чего можно точнее отрегулировать по гистограмме).




Добавлено:
drop
Цитата:

Вот для тебя немного о размышлении, о людях. Это было перед Рождеством несколько лет назад. Старушка сидела в церкви, в районе Лубянки, ей некуда было идти, она вот так сидела и смотрела... и думала о чем то своем.

Фото замечательное.

Однако, есть вопросы, но не к фото.
Церковь это или костел?
Откуда известно, что старушке не было куда идти?

Добавлено:
Посмотрел предыдущую страницу. Мочалки - класс!

kuku1375

Цитата:

Суть в том, что надо снимать в формате RAW

В нём и снимаю.

Цитата:

тогда можно задним числом подобрать баланс белого

При его конвертации и подбираю.

Цитата:

Я пользуюсь конвертером s7raw.

Я пользуюсь Adobe Camera RAW.
Кривизна рук сменой конвертера не исправляется.

Если хочешь - могу выслать тебе RAW. Сделай ему правильный
(по-твоему) баланс белого - я попробую понять что тебе
(да и не только тебе) не нравится в моём варианте...

shot_art
kuku1375
Спасибо.
Костел, в глубине Лубянки, возле ул.Мархлевского. Холодно было, а она сначала на улице терлась, а потом когда совсем замерзла пришла в храм. Да и в храаме то никого не было, службы тоже. Я вот только с камерой, замерз весь и пришел тоже

Я вот тут давеча с фотаграфировал голубей в полете (их кто-то спугнул) (Снимок сырой, монтаж не применялся)

Кому не лень откритикуйте и/или дайте совет...

Взгляды...
1.

2.

3.

4.

5.


Слон...Просто слон.


Правый хвост длиннее...

GeMir
Цитата:

Я пользуюсь Adobe Camera RAW.
Кривизна рук сменой конвертера не исправляется.
Если хочешь - могу выслать тебе RAW. Сделай ему правильный
(по-твоему) баланс белого

Я думаю, что от конвертера многое зависит. В s7raw мне очень помогает индивидуальная настройка гистограммы по свету (luminosity). Я посмотрел тот конвертер, который входит в комплект Photoshop CS2. Там вроде бы этого нет, хотя, возможно, я не разобрался. Есть ли точная настройка по свету в вашем конвертере? К сожалению s7raw работает только с форматом RAF (fuji).

Станция метро по обе стороны:


Добавлено:
JoniK
Цитата:

Кому не лень откритикуйте и/или дайте совет...

Совет все тот же. Нужно уменьшить контраст фона и, возможно, увеличить его яркость.

kuku1375

Цитата:

Я думаю, что от конвертера многое зависит

Я тоже так думаю.

Цитата:

Я пользуюсь Adobe Camera RAW

Весьма парашная программа. NCNX вот наш идеал Более тонкие настройки, помнитца эдобвская хрень выдавала мне такие ужОсы с цветами Ну правда надо признать, что NCNX громоздкая и тормознутая прога. Ради одного шедевра с ней стоит иметь дело, а когда за несколько часов надо сделать 30-40 фоток, то лучше использовать RawShooter premium 2006. Прграмма с кучей гибких настроек, почти не врет (в смысле идеалов NCNX ), работает очень быстро.