» Выкладываем и критикуем фотки #5

Цитата:

Ты правильно сказал-"если". На самом деле съемка брикетингом со штатива дает большие возможности. Собственно это обсуждалось и в других темах

Всё конечно зависит от ДД фотоаппарата. Но большинство кадров можно снять и так. Кроме того, я же не говорю, что лучше снимать без штатива. Это на тот случай, если его нет.


Цитата:

Вот тут я в корне не согласен. Штатив/монопод на крайний случай должен быть у пейзажиста всегда, если и не за спиной то хотя бы в багажнике. Я иногда его неделями от туда не достаю Без штатива плохо снимать, даже не смотря на возможности современных камер. Не репортеры же мы в конце то концов

Не всегда хочется тащить с собой штатив. Особенно если я летом еду в лес на велосипеде. Сумку с фотоаппаратом ещё можно взять. Но для штатива, нужен рюкзак, от которого спина вспотеет.

GeMir

Цитата:

Оки, "Фотоцвет-2" (как оказалось) - это бумага, "ДС-4" - это плёнка,
но чем нужно считать вышесказанное? Порицанием или всё же похвалой?

Да как тебе сказать..... Скорей недоумением - удивлением.... =)

Цитата:

В особенности curves...

Не curvIs, Георгий! =)

Brese

Цитата:

Особенно если я летом еду в лес на велосипеде

У штативных сумок, как правило, есть лямка, при помощи
которой они довольно удобно цепляются к рулю...

Brese
Велик тоже может быть штативом при определённых обстоятельствах или лёгком апгрейде.....

В общем ясно. Чтобы получить долю критики, надо выкладывать нефокусное мыло. все остальное, на что можно смотреть критиковаться не будет.
Значит расти придется только с помощью собственных проб и ошибок.

Цитата:

Вот сегодня снял без каких-либо фильтров и фотошопа (только уровни)

ПодсоВнух получился мировО! Здорово. А чем снимал?

Что-то я, видать, недосмотрел, но неплохо было бы где-то рядом или на фотке писать, чем снято - это ж уже не оригинал, EXIF отсутствует...

Crusader

Цитата:

Чтобы получить долю критики, надо выкладывать нефокусное мыло.

Не совсем так. Есть два вида фотографий. Есть работы, а есть фотки. Если человек задумывается чего и как он снимает, выбирает сюжет, доводит фотографию до ума в шоре, то это работа. На такие фотографии почти всегда есть отзывы. Их или хвалят или дают советы что можно сделать лучше. Если же ты вышел на улицу и нащёлкал несколько фотографий не задумываясь, зачем и почему, то это фотки. Фотка конечно тоже может быть удачной но не всегда. Если у фотки нет грубых ошибок, то чего её критиковать?

Попробуй сделать фотографию, на которую будит интересно посмотреть всем, и критики будет достаточно. Даже если она у тебя не очень хорошо получится.

Скажите, что не так. Кроп.

sepryn

Цитата:

Скажите, что не так.

Красный оттенок.



Два варианта. Верхняя исправлена с помощью автомата, а нижняя на глаз.

Brese
На моём мониторе результат корректировки "автоматом" выглядит лучше - тот, что "на глаз" - совсем зелёный.
Однако, оригинальный снимок, по-моему, всё же, лучше обоих вариантов коррекции...

Brese

Цитата:

Красный оттенок.

Вот-вот.... Сидя за неотстроеным моником ишшо и в RAW пуляешь.... =) И шо ты потом редактируешь? =) Нет, конечно есть индивидуальное цветовосприятие - ошшушение.....
Но вот с Фуджи, лучше не спорить.... =) Да, картинка не идеально ТОЧНАЯ, но с тем небольшим тональным сдвигом, она смотрится лучше, чем твои варианты.....

Добавлено:
GeMir

Цитата:

Однако, оригинальный снимок, по-моему, всё же, лучше обоих вариантов коррекции.

Yes! Хоть и у тебя моник вероятно привирает, но сам видишь картинку ПРАВИЛЬНО.... =)

Brese
GeMir
На самом деле ни один из трёх не соответствует действительности. Я ориентируюсь по цвету обоев. Обои непонятного голубого цвета. Тоже были попытки корректировать, но результаты не понравились. Хотя цвет глаз, одежда, цвет кожи очень соответствует оригиналу. Но обои не такого цвета! И ещё смущает желтизна под глазами и на переносице. Как заметил Brese цвет уходит в красный (люминесцентные лампы "красного" цвета).
GeMir

Цитата:

На моём мониторе результат корректировки "автоматом" выглядит лучше - тот, что "на глаз" - совсем зелёный.

У меня такие же цвета. И что это значит? У тебя ноут?

P.S. Посмотрите в Кафе, как x7497 классно сделал "кроп" из "кропа"! Распечатал сразу на А4 и сравнил. Мастерство - оно и везде так!

sepryn

Цитата:

И что это значит? У тебя ноут?

У меня 19-дюймовый некалиброванный LG FLATRON...

Nikonofil

Цитата:

Да, картинка не идеально ТОЧНАЯ, но с тем небольшим тональным сдвигом, она смотрится лучше, чем твои варианты.....

А правильный сдвиг какой будет?

Цитата:

Yes! Хоть и у тебя моник вероятно привирает, но сам видишь картинку ПРАВИЛЬНО.... =)

Ну зачем же сразу "привирает"! У меня так же кажет и обои прямо рядом с моником. Есть с чем сравнить.
А как должно быть по-настоящему?

sepryn

Цитата:

На самом деле ни один из трёх не соответствует действительности. Я ориентируюсь по цвету обоев. Обои непонятного голубого цвета.

НЭт! Завсегда, особенно в портрЭтном снимке, нужно орентироваться на сюжетно-важном.... В данном случае, на ВНУЧКЕ! А кого парит цвет обоев? И какую смысловую нагрузку он несёт...... Тем-паче, дохлые-ненасыщенные цвета завсегда очень трудны для точного воспроизведения.....

Nikonofil
А желтизна под глазами и на переносице? Тоже сюжетно-важное? Я так думаю (С) , что
Цитата:

дохлые-ненасыщенные цвета

на заднем фоне не очень красят фотографию. Как бы это сказать, ПАчкають.

sepryn

Цитата:

А желтизна под глазами и на переносице?

Не пытайся чой-то править на не калиброваном монике..... Я уж задолбался с ентим воевать.... Когда клиенты пытаются "корректировать" свои снимки исходя чёрт-знает-из-чего.... Потом невозможно отпечатать.... Нет там никакой "левой желтизны".... Есть небольшой красный сдвиг, но он не напрягает...

Nikonofil

Цитата:

Вот-вот.... Сидя за неотстроеным моником ишшо и в RAW пуляешь.... =)

А ты откуда знаешь, калибрированный он у меня ли нет?
Достаточно в шопе поводить по снимку пипеткой, чтобы определить какой у фотографии оттенок. Или фотошоп у меня тоже не откалибрирован?


Цитата:

Есть небольшой красный сдвиг, но он не напрягает...

Нет, он только цвета убивает.

sepryn

Цитата:

На самом деле ни один из трёх не соответствует действительности. Я ориентируюсь по цвету обоев. Обои непонятного голубого цвета. Тоже были попытки корректировать, но результаты не понравились. Хотя цвет глаз, одежда, цвет кожи очень соответствует оригиналу. Но обои не такого цвета! И ещё смущает желтизна под глазами и на переносице. Как заметил Brese цвет уходит в красный (люминесцентные лампы "красного" цвета).

Я сильно долго не возился. Попробуй сам отредактировать. Тебе нужно выбрать три точки: яркую, тёмную и среднюю. Затем уровняй яркость каждого канала в этих точках.
Для светлой точки возьми исходным числом яркость самого яркого канала, для средней точки яркость среднего канала а для тёмной точки яркость самого тёмного канала.
Тогда пропадут все лишние оттенки.




Добавлено:
GeMir

Цитата:

На моём мониторе результат корректировки "автоматом" выглядит лучше - тот, что "на глаз" - совсем зелёный.

На первом всё ещё немного преобладает красный, на втором действительно стал немного преобладать зелёный. Но не сильно.
Я опять же ориентируюсь по RGB числам.

Brese

Цитата:

А ты откуда знаешь, калибрированный он у меня ли нет?

Хорошо, предъяви справку об адекватности цветовосприятия... =)

Цитата:

Достаточно в шопе поводить по снимку пипеткой, чтобы определить какой у фотографии оттенок. Или фотошоп у меня тоже не откалибрирован?

Пардон, любезный.... Не калиброваны у тебя понятия о цветокоррекции.... =)
Кудаж ты пипеткой тыкал? Тебе известны точные исходные значения?

Цитата:

Тогда пропадут все лишние оттенки.

Ага... И снимок приобретёт совершенно непотребный вид.... Не надо "буквоедства", все базовые процедуры цветокоррекции не заменяют ОПЫТА в ентом деле в каждом конкретном случае..... Есть такое понятие: психологически точная цветопередача!
И вот оно-то и не допускает синевы в волосах и прочих "горбылей", получившихся у тебя...

Добавлено:
Brese

Цитата:

Я опять же ориентируюсь по RGB числам.

"Грамотный" вы наш... =))) От чегож ты "плясал", орентируясь? =)

Nikonofil

Цитата:

Кудаж ты пипеткой тыкал? Тебе известны точные исходные значения?

А мне и пипеткой тыкать не надо. Достаточно посмотреть на каждый канал в отдельности, чтобы увидеть, что красный ярче остальных.
Или задрать насыщенность до максимума, и тоже станет ясно, какой преобладает цвет.
А пипеткой надо тыкать, по всей фотографии, и смотреть какой преобладает цвет.


Цитата:

Ага... И снимок приобретёт совершенно непотребный вид.... Не надо "буквоедства", все базовые процедуры цветокоррекции не заменяют ОПЫТА в ентом деле в каждом конкретном случае..... Есть такое понятие: психологически точная цветопередача!

Другими словами настраивать надо не с чем не сверяясь на глаз. А психологическая точность это значит как мне нравится так и правильно. Главное чтобы оттенок кожи хорошо смотрелся, а на всё остальное наплевать?

По моему, для цветакоррекции нужно всего лишь сбалансировать яркость каналов, так чтобы цвета по всему снимку стали нормальными. И не какой психологии для этого не надо. То, о чём ты говоришь, не какого отношения к коррекции баланса белого уже не имеет. Это уже не коррекция а направленное изменение цветов, для достижения каких то эффектов.


Цитата:

И вот оно-то и не допускает синевы в волосах и прочих "горбылей", получившихся у тебя...

Синеву не допускает, а красноту допускает?

Brese
Nikonofil
А-а-а битва Титанов. Бсконечный спор о пустом.

Свои пять копеек в копилку.

slava_kry
Здорово! Почти стопроцентное попадание! Как делал?

sepryn

Цитата:

Как делал?

К несчастью, калиброванный монитор+плаг iCorrect EditLab Pro 5 (уж очень мне он нравится ) + помятуя о том, что портреты должны иметь небольшую "воздушность" (недостаток кнтраста)+ цвет кожи ребёнка это почти одинаковое соотношение желтого и пурпурного с преобладанием желтого на 1-4%. И ещё в данном фото лампа накаливания, а значит некоторая краснота должна остаться
По идее, это хорошо сделанное фото (по цветокоррекции) и на его корректировку уходит 2-3 мин. не больше. Ещё нужно чуть резкости добавить... совсем чуть-чуть
Вот такие нехитрые действия

drop
http://img525.imageshack.us/my.php?image=drop609zl4.jpg
Класс!
Однако, мне не очень одна весчь - нависшая черная туча - помоему слишком забирает на себя много внимания, вызывает чувство угнетения, тревоги - в общем напрягает (в кадре и без тучи есть напрягающий элемент - перекошеная ржавая табличка)....если так все выглядело в реальности, тогда ладно; а если чернота была усилена в шопе - зря...центральная часть неба должна быть светлее, тогда в целом будут более позитивные небеса - в простивовес железяке.
P.S. Заметил, что многие пишут так...и я напишу - это только мое мнение.

Такая вот "открытка", в общем:

pivoo
Спасибо. Я не особо размышлял над этим снимком. Слепил в качестве примера для Форума. А так наверное ты прав, в смысле восприятия, согласен.

GeMir
Дык, есть идея в снимке, мне нравится по композиции, но это твоя новая манера с "желтухой" не везде уместна. На самом деле более интересно превратить небо в ч/б, водичку синенькой ну что то такое А задумка неплохая.

GeMir

Цитата:

Такая вот "открытка", в общем:

На какой праздник? Hello, Win?

drop

Цитата:

ну что то такое

В принципе, тоже вариант.
Кстати, не могу сказать что он мне совсем не нравится...