» Выкладываем и критикуем фотки #5

kazuar

Цитата:

Я есть плохо фотографировать?

Мне твоя фотка понравилась, но ты не ответил на все вопросы. Девушка Gemir-a лучше, видишь как его фотки все обсуждают (критикуют). Больше выкладывай, тогда оценят тебя "профи"..

Brese

Цитата:

у меня сразу возникает ощущение, что с фотографией, что то не так

"Слайд", "кросспроцесс".

Finn

Цитата:

Девушка Gemir-a лучше

Не лучше, просто другая - вот и всё.
"M" тоже прописная.


Цитата:

Больше выкладывай, тогда оценят тебя "профи"

Главное, чтобы качество не перешло в количество.
Потому что это замечают не только "профи".

Brese
Вот - без "ненужных оттенков":

Девченки

drop

Цитата:

Девченки

А вторая - это как? Фонарь и стена с картиной?..

GeMir

Цитата:

А вторая - это как? Фонарь и стена с картиной?..

Ага, молодец, догадался. Фонарь на фоне рекламы ролекса на Манежной

drop
Waw! Однако наш "Шишкин - Дигитал" решил поменять орентацию, переквалифицироваться в Аbz-a.... =) Воистину: Оптика определяет сознание.... =)

Nikonofil

Цитата:

решил поменять орентацию

но-но, ты с этим слово поокуратней Ориентация на месте Да, оптика определяет многое, в том числе и выбор сюжета. Раньше мне это было недоступно. Сигмовская апа чесговоря смешила результатами. Теперь буду снимать что задумал. У меня есть неплохая городская серия с сюжетами, но поскольку у меня там работал только 28-80 гы-гы, а потом 24-80, то большая часть задуманного оставалась мечтой. Теперь руки развязаны

drop

Цитата:

Теперь руки развязаны

Мы замерли в ожидании.... Не томи =)

Nikonofil
Оптика только инструмент для достижения цели. Помнишь как мы делали фотографию с девушкой-художником. Я ее снял апой с 10-15 захода. Все выкинул в мусор кроме той одной фотографии.

Добавлено:
А так за пердстоящее Рождество и НГ надеюсь настреляю много материала и буду потихоньку его выкладывать.

drop

Цитата:

Я ее снял апой

Чем-чем ты её снял, прости?

GeMir
Sigma APO MacroII 70-300mm

drop

Цитата:

А так за пердстоящее Рождество и НГ надеюсь настреляю много материала

В праздники положенно пьянствовать, а не тискать енту теле-гаргару, неровен час уронишь... =)

Nikonofil

Цитата:

В праздники положенно пьянствовать, а не тискать енту теле-гаргару, неровен час уронишь... =)

Не что ты, я ее буду крепко прижимать
Прикол короче... Выложил я фотку с парусником и фонарем на фотофорум.ру. Народ жжЁт не по детски. Считает что парусник у меня настоящий и он не в фокусе и с пеной у рта сожалеют о том что я не смог в такой дивный вечер хорошо снять такой дивный сюжет Внизу фоты висит коментс в котором сказанно, что снято это на Манежке на фоне рекламы часов Ролекс. Вот уж не знаю... Может никону письмо заслать с притензией, что в вашей оптике есть дополнительная неоговоренная опция создания иллюзий


Добавлено:
А потом я как раз люблю в праздники. Нажрется народ ханки до усеру и в лесах и городе будет тишина, почти пустые улицы. То что надо для творчеств

GeMir
По моему, не самый подходящий метод для портрета.


Цитата:

Вот - без "ненужных оттенков":

Уже лучше.

drop
Парусник привольно получился.

Цитата:

Внизу фоты висит коментс в котором сказанно, что снято это на Манежке на фоне рекламы часов Ролекс.

Они так возмутились тем, что ты испортил снимок, что и читать не стали.

Снимал, снимал на выходных, а толком ничено и не получилось((
Вот...
типичный пейзаж Донбасса

И что-то мне не нравится - в плане яркость/контраст, цветовая передача....может кто подскажет, что не так?

GeMir

Цитата:

Чем-чем ты её снял, прости?

pivoo
Все не так. Во первых композиция. Она не выразительна и ничего не передает. Найди какой то объект/сюжет который будет выражать твою мысль в фотографии. Это может быть как и цвет, так и земля или небо или еще что-то.. Фантазируй. Вторая существенная ошибка- нет неба, т.е оно конечно есть , но у тебя оно остутствует полностью, что убивает пейзаж. Небо смотрится выгодным когда оно не однотонное, на синем прекрасно смотрятся белые облака, на сероватом грозные тучи и т.д. Самое эффектное небо-это расветы и закаты. В это время свет сам "рисует"-только успевай нажимать на кнопку. Третья ошибка-недосстаточно насыщен основной фон на земле в твоем случае это желто-коричневый , все кажется блеклым. Вода также не эффектно смотрится с данного ракурса и в это время суток. Вода для пейзажа-зеркало и основа мноих работ, не использовать воду значит потерять половину воозможностей.

Я вот что думаю, раз мало критики значит че-та делаю правильно.


Цитата:

Девушка Gemir-a лучше

Вот тоже хочу поделится портретом:

drop
Справедливо.

Изначально снимок получился ужасного качества (даже по сравнению с тем, что выложил).
По поводу неба - я знаю, что оно никакое...вообще я не пойму почему так получилось - с этой точки сделал много снимков в разных режимах (и в полностью ручном, и с приоритетом диафрагмы, и с приоритетом выдержки, баланс белого установил в ручную), а результат примерно один и тот же - нет неба и все фото с зеленоватым мыльным оттенком. Может погодные условия - тогда только туман рассеялся и то не до конца, небо было невыразительное - сплошная серая масса тучь. Да к тому же сегодня заметил, что объектив немного залапан...

В принципе, все о чем ты пишешь, я знаю...просто я как студент, только что получивший диплом и прибывший на работу - вроде теорию кое-как знаю, а вот на деле применить пока не совсем получается и можется - нужен опыт, т.е. нужно много снимать...

Как сказал один из моих преподователей - "Начинающий фотограф сначал должен научиться фотографировать, а потом - нефотографировать...".

В общем - спасибо.

pivoo
С небом все очень просто. Сделай экспозамер со штатива по небу для начала. Результат будет следующий-полная темень вокруг и сочное выделенное небо. Не двигая камеру, сделай снимок с замером по земле-получится что то вроде твоего снимка, только с хорошо прорисованными объектами земли, но без неба. Самое простое решение-выбрать програму брикетинга с максимальным разбросом и сделать 3-5 кадров. Если камера не работает в режиме брикетинга, пойти указанным выше путем. А потом использовать различные техники наложения слоев и работы с ними.
И не надо так виновато оправдываться, никто не говорит что ты чего то не знаешь. Мы все тут друг дргу помогаем, в этом нет ничего необычного. Рад и тебе всегда помочь

Добавлено:
Я когда перешел на цифру, Васаби, Никонофил и др. тратили много времени что бы помочь мне разобраться в трех соснах.

pivoo
drop

Цитата:

С небом все очень просто. Сделай экспозамер со штатива по небу для начала. Результат будет следующий-полная темень вокруг и сочное выделенное небо. Не двигая камеру, сделай снимок с замером по земле-получится что то вроде твоего снимка, только с хорошо прорисованными объектами земли, но без неба. Самое простое решение-выбрать програму брикетинга с максимальным разбросом и сделать 3-5 кадров. Если камера не работает в режиме брикетинга, пойти указанным выше путем. А потом использовать различные техники наложения слоев и работы с ними.

Обычно, достаточно просто сделать тёмный низ фотографии светлее. Если фото сделано с низкой чувствительностью и разброс яркости не слишком большой, то фотография содержит достаточно информации в тёмных участках. Ведь штатив не всегда под рукой есть. Только экспозицию тогда надо так выбирать, чтобы её как раз хватало для неба.

Последний снимок короткой серии:

Music junkie =)

syrex
Интересно получилось
У меня вот с "идеями" и "смыслом" совсем плохо...

syrex
Хорошая идея.

drop
Brese
Полезная информация, пасиб еще раз!
Сейчас как раз и занят изучением слоев...

Brese

Цитата:

Если

Ты правильно сказал-"если". На самом деле съемка брикетингом со штатива дает большие возможности. Собственно это обсуждалось и в других темах

Цитата:

Ведь штатив не всегда под рукой есть

Вот тут я в корне не согласен. Штатив/монопод на крайний случай должен быть у пейзажиста всегда, если и не за спиной то хотя бы в багажнике. Я иногда его неделями от туда не достаю Без штатива плохо снимать, даже не смотря на возможности современных камер. Не репортеры же мы в конце то концов
pivoo
Вот пример такого кадра

syrex
"концептуально"! Гуд! =)

GeMir
Гдеж ты цвета-то такие берёшь? =) Прям ДС-4 на Фотоцвет 2.....

Nikonofil

Цитата:

Прям ДС-4 на Фотоцвет 2.....

Оки, "Фотоцвет-2" (как оказалось) - это бумага, "ДС-4" - это плёнка,
но чем нужно считать вышесказанное? Порицанием или всё же похвалой?

pivoo
Я вот таким образом пойду под Рождество храмы снимать изнутри.
Nikonofil

Цитата:

Гдеж ты цвета-то такие берёшь

Фотожоп рулит Типа там закладЫчка есть "фотофильтры", кликаешь и будет тебе '80-е, олимпиада в Мск и все такое

drop

Цитата:

Фотожоп рулит

В особенности curves...