Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Цифровое изображение»

» Выкладываем и критикуем фотки #5

Автор: abz
Дата сообщения: 10.07.2006 11:54
senior_junior

Аааа, вспомнил. Так там это было сделано умышленно. Точнее, не придавалось значения, так как не играло никакой сути - тем более, что в случае протеста, наоборот, играло на руку. Согласись, что исключения лишь подчёркивают правила!


А вот в вышеприведённом снимке это критично, так как уменьшает его художественную ценность...
Автор: senior_junior
Дата сообщения: 10.07.2006 12:27
abz


Цитата:
так как не играло никакой сути




Цитата:
так как уменьшает его художественную ценность...



У нас с тобой архетипы разные и
Цитата:
учебнике по фотографии

к этому никакого отношения не имеет

Зная что фотография жанровая , все равно людей разрезанных вертикалями хотелось сдвинуть в сторону и спасти от "гильотины"


На пейзажной фоте , дерево гармонично сочетается с забором и не является инородным телом для оного

А вот с точки зрения композиции оно явно оттягивает внимание от колодца и мешает созерцать величие заднего плана
Автор: abz
Дата сообщения: 10.07.2006 14:29
senior_junior

Цитата:
Зная что фотография жанровая , все равно людей разрезанных вертикалями хотелось сдвинуть в сторону и спасти от "гильотины"

Да я ни в коем случае не спорю. Если у тебя действительно возникло такое желание, то это одно уже заслуживает такого мнения! Я сдаюсь и не спорю. Благо, мы уже не ту работу обсуждаем.

Цитата:
На пейзажной фоте , дерево гармонично сочетается с забором и не является инородным телом для оного

Ты исключаешь ошибку? Или говоришь о том, что она не мешает?

Цитата:
А вот с точки зрения композиции оно явно оттягивает внимание от колодца и мешает созерцать величие заднего плана

Автор: senior_junior
Дата сообщения: 10.07.2006 16:32
abz

Цитата:
Ты исключаешь ошибку? Или говоришь о том, что она не мешает?


Нет не мешает ( забор дереву )

Ошибка, почему бы и нет ?!
Автор: dima333a
Дата сообщения: 10.07.2006 16:47
Снимал цветки, но как то пестровато получилось:
Автор: GeMir
Дата сообщения: 10.07.2006 17:11
dima333a
Цветки - это раскрывшиеся бутоны, потому снимал ты,
скорее всего, всё же не цветки, а цветы

...

Скрываясь за кодом Да Винчи

Автор: pachatok
Дата сообщения: 10.07.2006 20:19
GeMir
Мячи и ноги почему-то не торкнули, вот этот изящно получился.
Автор: OLDEN
Дата сообщения: 10.07.2006 21:00
GeMir
Ты сам тоже по поляне ползал или аппарат по земле на шнурке тащил? Клёвая фотка! И с мячами, к стати, тоже!
Автор: Korosha
Дата сообщения: 10.07.2006 21:14
abz
Поздравляюс ДР!!!!!!
Привет всем!
Прошлые мой фото остались не замеченными, может быть вот эта???

Автор: GeMir
Дата сообщения: 10.07.2006 22:21
pachatok

Цитата:
Мячи и ноги почему-то не торкнули, вот этот изящно получился

У каждого свой фетиш

OLDEN

Цитата:
Ты сам тоже по поляне ползал или аппарат по земле на шнурке тащил?

Именно этот снимок сделан наугад, ради двух других (с мячом и спящей
барышней) пришлось немножко полежать на газоне...
Автор: OLDEN
Дата сообщения: 10.07.2006 23:29
GeMir
Удачно полежал!
Korosha
Каменный ручеёк или водная тропинка? И почему такая маленькая? Её на стену надо!!!
Автор: drop
Дата сообщения: 10.07.2006 23:41
Автор: shot_art
Дата сообщения: 11.07.2006 00:15
abz
Цитата:
GeMir :: Цитата:Вот найду сто лишних euro и куплю себе полярик...
Не надо - всё можно и в фотошопе сделать
это (на самом деле) не возможно, потому как обрабатываемое изображение "двух-мерно"... Это означает, что свет не может быть обработан так, как при использовании (физически реального) поляризационного фильтра (или сета фильтров) с (или без) Vari-Color Filter-ами (для выделения участка спектра света)...
Спасибо

GeMir
Цитата:
Стёклышко лучше
точнее "стеклышки"... потому как их много типов...
Спасибо


Добавлено:
abz - Поздравляю с Днем Рождения!
Автор: GeMir
Дата сообщения: 11.07.2006 01:55
shot_art

Цитата:
точнее "стеклышки"...

На "стёклышки" меня пока не хватит, потому речь пока о "стёклышке",
а не о "стёклышках"...
Автор: abz
Дата сообщения: 11.07.2006 08:20
shot_art

Цитата:
это (на самом деле) не возможно, потому как обрабатываемое изображение "двух-мерно"... Это означает, что свет не может быть обработан так, как при использовании (физически реального) поляризационного фильтра (или сета фильтров) с (или без) Vari-Color Filter-ами (для выделения участка спектра света)...
Спасибо

Теория интересная, но вот практика её не подтверждает. Посмотри на фото с подсолнухом.

Korosha
shot_art

Спасибо!
Автор: Brese
Дата сообщения: 11.07.2006 11:50
abz
Поздравляю с днём рожденья!
Автор: evoroz
Дата сообщения: 11.07.2006 12:36
Фотографировал на свадьбе. Несколько фотографий:
1 2 3
4 5

Большая благодарность senior_junior за советы!
Автор: GeMir
Дата сообщения: 11.07.2006 15:58
Хм... А что если повернуть?..

Автор: shot_art
Дата сообщения: 11.07.2006 16:53
abz
Цитата:
Теория интересная, но вот практика её не подтверждает. Посмотри на фото с подсолнухом.
ты говоришь о небе (на сколько я понимаю) - его возможно "откорректировать" в редакторе (на компьютере). Используя фильтры (циркулярный дает более синий, линейный - более реалистичный цвет) - это одна сторона проблемы. Речь об отражениях - комбинируя поляризаторы с цветовыми фильтрами (для поляризаторов, это не одно и тоже с цветовыми для черно-белой фотографии), ты достигаешь более реалистичного качества. Так что на практике все в порядке (что хочешь, то и получаешь)... Я сторонник реальных фильтров...
Спасибо

GeMir
Цитата:
И всё-таки чего-то не хватает...
извини, но ты прав... Работа смотрится (это мое субъективное мнение) "обрезанной, я думаю - ты сам знаешь, откуда лучше всего сделать шот, чтобы смотрелось интересно (закончено).
Спасибо

drop - (последняя твоя работа) трава - смотрится как-то искуственно (мягко и "правильно")... Я бы попробовал это с фильтром (что-то вроде Gradual Gray Light) - "жестче" фактуру облаков... Может я не прав (мне увиделось прохладное небо и теплая земля)...
Спасибо


Автор: drop
Дата сообщения: 11.07.2006 16:56
shot_art
Спасибо, но это болото, такой вот слой на воде
Автор: shot_art
Дата сообщения: 11.07.2006 17:06
drop - ну ты и озадачил (а то прям как для игры в гольф получалось)... Тогда я бы ("да я, да мы, да батька") захватил его "начало", то есть - то, что у берега - дав "фактуру"...
Спасибо
Автор: drop
Дата сообщения: 11.07.2006 17:23
shot_art
Резанул я начало. Могу исходник кинуть. Конечно болото более гладкое. Я усилил детали немного.
Автор: shot_art
Дата сообщения: 11.07.2006 17:43
drop
Цитата:
Могу исходник кинуть
да, интересно
Спасибо

ps: я имею ввиду, просто размести этот вариан здесь (с низом который)...
Спасибо
Автор: Korosha
Дата сообщения: 11.07.2006 19:01
OLDEN
спасибо, просто если большего размера, то вес прибавляет. А если сжимать сильно, то не резкая становится

Автор: senior_junior
Дата сообщения: 11.07.2006 22:26
evoroz

Цитата:
Большая благодарность за советы!


Пожалуйста !

Самое забавное , что на свадьбы хожу без камеры

Из массовых мероприятий отдаю предпочтение только собачье-кошачьим выставкам

Но видимо технические приемы и там и там одинаковые

Автор: evoroz
Дата сообщения: 11.07.2006 23:15
senior_junior

Цитата:
Но видимо технические приемы и там и там одинаковые

В общем то да. Однако если собака или кошка не удадутся - это поймут.
А вот если невеста получится плохо - это совсем другая история.

Застряли все в болоте
Свадебные фото получились? Последний раз спрашиваю ...
Автор: senior_junior
Дата сообщения: 11.07.2006 23:30
evoroz

Цитата:
Последний раз спрашиваю ...
- не шуми а то разбудишь ,народ от жары умаялся

Мне понравилась четвертая !

И третья , но можно было скадрировать чуть плотнее ,чуток правее
Автор: shot_art
Дата сообщения: 11.07.2006 23:39
evoroz
Цитата:
Свадебные фото получились? Последний раз спрашиваю ...
Вопос, конечно, интересный... Наверно у тебя их гораздо больше (потому как по теории, свадебная фотография - немного шире и "научней")... Однако, судя по этим (что представлены здесь Автором), сделаны они в хорошем настроении (что есть тоже хорошо). Хотя я не есть персона, которая может оценить эту тему профессионально (то есть, по правилам жанра)...
Спасибо
Автор: vovik50
Дата сообщения: 12.07.2006 01:19

Автор: evoroz
Дата сообщения: 12.07.2006 06:59
vovik50
Ребенок хороший. Хотя левую половину лица надо было бы подсветить.
Однако все портит мужская рука внизу

senior_junior,shot_art Спасибо. По поводу четвертой: на снимке северные корейцы, которые вели себя весьма агрессивно. Гонялись за всеми невестами и с ними фотографировались Здесь кореец попросил их сложить руки таким образом (это наверное что-то для них значит) и снялся. А дама справа нагло влезла туда за компанию и всю композицию развалила. Мне кажется кадрированием тут ничего не поправить - просто забавная фотография.


Страницы: 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566

Предыдущая тема: === Фуджи Флейм Кафе #3 ===


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.