Кто нибудь слышал про тюнеры Media-Tech ?
» Выбор. TV tuner (ТВ-Тюнер, Tv-тюнер)
Помогите выбрать из этого списка тюнер в районе 1500-2000 рублей. Из требований - наличие ДУ.
Что такое: FM играет в один канал, только в правый!? В левом шипение.
Это у всех FM каналов такое, у ТВ нормально.
С антенной вроде всё в порядке (да и что от неё сильно разве зависит (простой проводок)).
Баланс по центру у FMканала, у всех каналов звуковой карты.
Главное ничего собственно и не меняли...
GoTView DVD2 PCI
Windows XP SP2
Версия ПО: 5.0.0.510
Версия драйвера: 3.0.50.2
Это у всех FM каналов такое, у ТВ нормально.
С антенной вроде всё в порядке (да и что от неё сильно разве зависит (простой проводок)).
Баланс по центру у FMканала, у всех каналов звуковой карты.
Главное ничего собственно и не меняли...
GoTView DVD2 PCI
Windows XP SP2
Версия ПО: 5.0.0.510
Версия драйвера: 3.0.50.2
Какие сторонние программы могут работать с GotView DVD2 PCI?
Сторонние?
Например, МСЕ Микрософтовый.
Например, МСЕ Микрософтовый.
Tantos
Опыт: (aver 203,aver 507, behold 507,aver 509)
Из всего напісаного выше о тюнерах ценного нет ничего . Попробуем разобрать этот бардак по полочкам.
1.Никто сейчас практически не будет покупать тюнер на пень 2.
2.Если кто и любит сложные программы для тюнеров это не означает что данная модель лучше всех.
3.Во главу угла всетаки нужно ставить качество картинки и звука , в том числе и записанной без фильтрации видеоизображения и с ней, то есть важен результат.
Из перечисленного ряда моделей лучшим оказался aver 509. Почему:
-низкий уровень собственных шумов, а это означает что каналы которые шли с посредсвенным качеством на предыдущих модэлях на нем пошли лучше.
-цветопередача на averах любой модэли лучше чем на beholdах (кирпичный цвет лица и ни шага в сторону) , pinaclы вообще не понимают, что такое серый цвет с всеми вытекающими отсюда последствиями;
-четкость изображения - не маловажный фактор для простого обывателя, сами подумайте - чем чище сигнал на входе в чип 7135HL тем лучше результат преобразования и соответственно результат фильтрации видеоизображения и звука в том числе теми же програмными методами ,что и на предыдущих модэлях , заметьте независимо от установленного разрешения изображения.
Программы: на вкус и цвет товарищей нет.
Вывод : программы попробовать нужно разные может на какой и остановишься , но акуратно, особенно хорошо если производитель этого не запрещает, иначе они бы не работали, а не ездить только на своем софте , который рано или поздно деградирует, а по своей сути они практически одно и тоже , только картинки разные, а идеальных программ нету.
Опыт: (aver 203,aver 507, behold 507,aver 509)
Из всего напісаного выше о тюнерах ценного нет ничего . Попробуем разобрать этот бардак по полочкам.
1.Никто сейчас практически не будет покупать тюнер на пень 2.
2.Если кто и любит сложные программы для тюнеров это не означает что данная модель лучше всех.
3.Во главу угла всетаки нужно ставить качество картинки и звука , в том числе и записанной без фильтрации видеоизображения и с ней, то есть важен результат.
Из перечисленного ряда моделей лучшим оказался aver 509. Почему:
-низкий уровень собственных шумов, а это означает что каналы которые шли с посредсвенным качеством на предыдущих модэлях на нем пошли лучше.
-цветопередача на averах любой модэли лучше чем на beholdах (кирпичный цвет лица и ни шага в сторону) , pinaclы вообще не понимают, что такое серый цвет с всеми вытекающими отсюда последствиями;
-четкость изображения - не маловажный фактор для простого обывателя, сами подумайте - чем чище сигнал на входе в чип 7135HL тем лучше результат преобразования и соответственно результат фильтрации видеоизображения и звука в том числе теми же програмными методами ,что и на предыдущих модэлях , заметьте независимо от установленного разрешения изображения.
Программы: на вкус и цвет товарищей нет.
Вывод : программы попробовать нужно разные может на какой и остановишься , но акуратно, особенно хорошо если производитель этого не запрещает, иначе они бы не работали, а не ездить только на своем софте , который рано или поздно деградирует, а по своей сути они практически одно и тоже , только картинки разные, а идеальных программ нету.
Jorj 2
А что скажешь про Beholder TV 609?
А что скажешь про Beholder TV 609?
Tantos неплохой дивайс. более подробнее можешь прочесть на сайте производителя. но все-таки хочу посоветовать модель м6 с аппаратным кодированием. и разница в цене не очень большая.
SanchesV
Какую, к примеру?
Какую, к примеру?
Jorj 2
Цитата:
п.1 Согласен. Неразумно покупать тюнер, чтобы писать и смотреть не выше 320х200.
п.2 Не согласен. Если тюнер по возможностям не будет уступать телику с видиком, то он не нужен. Когда много возможностей - это только плюс. Возможности не бывают лишними.
п.3 Согласен.
По деградации софта - не согласен. Есть компании, которые стараются, чтобы их софт не деградировал: Bexolder, Gotview. Есть компании, которые об этом не заботятся Авер, Пинакл, Компра и остальные. Тенденция такая, что софтверные компании не будут успевать адаптировать свой софт под новые модели, поэтому в первую очередь надо обращать внимание на родной софт.
Цитата:
Попробуем разобрать этот бардак по полочкам.
п.1 Согласен. Неразумно покупать тюнер, чтобы писать и смотреть не выше 320х200.
п.2 Не согласен. Если тюнер по возможностям не будет уступать телику с видиком, то он не нужен. Когда много возможностей - это только плюс. Возможности не бывают лишними.
п.3 Согласен.
По деградации софта - не согласен. Есть компании, которые стараются, чтобы их софт не деградировал: Bexolder, Gotview. Есть компании, которые об этом не заботятся Авер, Пинакл, Компра и остальные. Тенденция такая, что софтверные компании не будут успевать адаптировать свой софт под новые модели, поэтому в первую очередь надо обращать внимание на родной софт.
Цитата:
Tantos
Дело в том ,что на Beholderе TV 609 стоит ВЧ блок МК-5 с чипом 7135HL , на Аverе 507 то же самое. На Аverе 509 ВЧ блок МЕ-МК-5 с чипом 7135HL . Какая то разница в этом есть. Где зарыта особо не вникал, но чувствительность МЕ-МК-5 выше , видно по автопоиску каналов, находит больше каналов.
Добавлено:
tim15
Цитата:
Тенденция такая, что софтверные компании не будут успевать адаптировать свой софт под новые модели, поэтому в первую очередь надо обращать внимание на родной софт.
А что делать если родной софт корявый , а железо отличное.
Jorj 2
Цитата:
Я уже давал намек в этом направлении. Берем авер и перепрошиваем в бехолд, чтобы юзать софт последнего. У меня был опыт перепрошивки авера 307 в бехолд 407 фм.
Цитата:
А что делать если родной софт корявый , а железо отличное.
Я уже давал намек в этом направлении. Берем авер и перепрошиваем в бехолд, чтобы юзать софт последнего. У меня был опыт перепрошивки авера 307 в бехолд 407 фм.
Death_INN
Цитата:
Дело в том, что у бехолда цветопередача по другому прошита и ДУ, Аver на Fly 2000 TV
показывает и пишет лучше Beholdа, нужна программа по классу последних версий от Behold с Аverовской прошивкой, а превращать Аver в Behold процедура известная, гвоздь проблемы не в железе , а в прошивке.
Цитата:
Я уже давал намек в этом направлении. Берем авер и перепрошиваем в бехолд, чтобы юзать софт последнего. У меня был опыт перепрошивки авера 307 в бехолд 407 фм.
Дело в том, что у бехолда цветопередача по другому прошита и ДУ, Аver на Fly 2000 TV
показывает и пишет лучше Beholdа, нужна программа по классу последних версий от Behold с Аverовской прошивкой, а превращать Аver в Behold процедура известная, гвоздь проблемы не в железе , а в прошивке.
Jorj 2
Аver на Fly 2000 TV пробовал. После перепрошивки в Behold, канал НТВ стал лучше показывать намного, но по некоторым другим было ухудшение, так что слишком много зависимостей, чтобы говорить о том, что авер показывает лучше бехолда. А про запись вообще молчу, т.к. это зависит от кодека. Про передачу цветов - это кому как нравится. Я, например, очень люблю когда у бехолда цвет распадается на квадратики. Красиво.
Аver на Fly 2000 TV пробовал. После перепрошивки в Behold, канал НТВ стал лучше показывать намного, но по некоторым другим было ухудшение, так что слишком много зависимостей, чтобы говорить о том, что авер показывает лучше бехолда. А про запись вообще молчу, т.к. это зависит от кодека. Про передачу цветов - это кому как нравится. Я, например, очень люблю когда у бехолда цвет распадается на квадратики. Красиво.
Death_INN
Цитата:
Такой эффект возможен при записи с постоянным но немного заниженном битрейте , давно уже перешел на переменный битрейт и такого не надлюдаеться , но цвета у бехолда не натуральные сильно заметно на ЖК мониторах и цвет идет слоями - сильно напоминает на переход с 32 - бит на 16 - бит при перестройке видеокарты, и все изображение фонит желтым цветом. Еще один интересный момент - это АРУ видеосигнала, на бехолдах реакция при включении этой опции есть, но порог яркости настолько завышен , что некоторые цвета вообще пропадают - горит белым с желтоватым оттенком, на аверах этого нету , а выведена эта настройка специально для работы с ЖК мониторами. Есть подозрение , что бехолды не используют все 9 бит преобразования и передачи изображения чипа 7135HL , а например 8 бит что использовалось на чипах BT848 BT878 поэтому и драйвера и ПО несовместимы при практически идентичном железе , так что перепрошивать точно не буду , а хорошие программы рано или поздно появяться, лучше конечно рано.
Цитата:
Я, например, очень люблю когда у бехолда цвет распадается на квадратики. Красиво.
Такой эффект возможен при записи с постоянным но немного заниженном битрейте , давно уже перешел на переменный битрейт и такого не надлюдаеться , но цвета у бехолда не натуральные сильно заметно на ЖК мониторах и цвет идет слоями - сильно напоминает на переход с 32 - бит на 16 - бит при перестройке видеокарты, и все изображение фонит желтым цветом. Еще один интересный момент - это АРУ видеосигнала, на бехолдах реакция при включении этой опции есть, но порог яркости настолько завышен , что некоторые цвета вообще пропадают - горит белым с желтоватым оттенком, на аверах этого нету , а выведена эта настройка специально для работы с ЖК мониторами. Есть подозрение , что бехолды не используют все 9 бит преобразования и передачи изображения чипа 7135HL , а например 8 бит что использовалось на чипах BT848 BT878 поэтому и драйвера и ПО несовместимы при практически идентичном железе , так что перепрошивать точно не буду , а хорошие программы рано или поздно появяться, лучше конечно рано.
Подчеркиваю - предполагается, что тюнер будет использоваться, в основном, для просмотра ТВ.
Tantos
Aver TV 509, Behold 609 - и первый и второй хороший выбор.
Aver TV 509, Behold 609 - и первый и второй хороший выбор.
GoTView DVD2 PCI при работе загружает процессор в среднем на 75% при ТВ и 15-30% при FM. Включается долго (до 10 секунд), запись включается тоже долго, выключается ещё дольше (15 секунд). В чём дело?
Софт родной, настройки по дефолту, система WXPSP2 переустановленная с нуля чистая, только GoTView Pro 5.0.0.511 и InterVideo WinDVD Creator 2 поставлены (вместе идёт и советуют ставить).
Intel Pentium P4 2000, Asus P4S8X Sis 648, 768 Мб PC3200, GeForce4 MX440 (64 Мб), звук встроенный Cmedia CMI9739)
--------------
Видюху мощнее поставлю всё пройдёт? Тогда почему FM грузит? Да и вообще у FM только в одну колонку поёт, в другую шипение.
Техподдержка молчит, точнее отвечает, что "ещё до вашей проблемы не дошли"... Похоже в сервис нести придётся... Вообще не так представлял такой расхваленный тюнер... Или что-то не так делаю? Подскажите, если не так.
Софт родной, настройки по дефолту, система WXPSP2 переустановленная с нуля чистая, только GoTView Pro 5.0.0.511 и InterVideo WinDVD Creator 2 поставлены (вместе идёт и советуют ставить).
Intel Pentium P4 2000, Asus P4S8X Sis 648, 768 Мб PC3200, GeForce4 MX440 (64 Мб), звук встроенный Cmedia CMI9739)
--------------
Видюху мощнее поставлю всё пройдёт? Тогда почему FM грузит? Да и вообще у FM только в одну колонку поёт, в другую шипение.
Техподдержка молчит, точнее отвечает, что "ещё до вашей проблемы не дошли"... Похоже в сервис нести придётся... Вообще не так представлял такой расхваленный тюнер... Или что-то не так делаю? Подскажите, если не так.
emfs
Цитата:
У меня загружается примерно 5 сек. Выключается быстрее.
Если есть антивирус - создай правило для программы Gotview - разрешить все. Она пишет лог-файл, что некоторыми антивирусами воспринимается как угроза и блокируется.
Либо зайди в настройки и отключи ведение лог файла и файла history.
Высокая загрузка из-за видюхи. У меня GF 6600 - загрузка от 5 до 15%. Картинку выводить можно либо средствами проца - твой вариант, либо средствами видюхи - мой вариант.
Цитата:
работе загружает процессор ... Включается долго
У меня загружается примерно 5 сек. Выключается быстрее.
Если есть антивирус - создай правило для программы Gotview - разрешить все. Она пишет лог-файл, что некоторыми антивирусами воспринимается как угроза и блокируется.
Либо зайди в настройки и отключи ведение лог файла и файла history.
Высокая загрузка из-за видюхи. У меня GF 6600 - загрузка от 5 до 15%. Картинку выводить можно либо средствами проца - твой вариант, либо средствами видюхи - мой вариант.
emfs
Проц слаб у тебя. Вообще внутренние ТВ-тюнеры памяти жрут немеряно. У меня загрузка порядка 50% бывает только при записи в МПЕГ-4, в МПЕГ-2 порядка 5-10% Мощная видюха не поможет. Что она может при слабом проце? У меня внешний ДВД-делух2 и проц двухядерный 3200 с 1 гигом памяти, тюнер летает. Вообще, один из лучших ТВ-тюнеров.
Проц слаб у тебя. Вообще внутренние ТВ-тюнеры памяти жрут немеряно. У меня загрузка порядка 50% бывает только при записи в МПЕГ-4, в МПЕГ-2 порядка 5-10% Мощная видюха не поможет. Что она может при слабом проце? У меня внешний ДВД-делух2 и проц двухядерный 3200 с 1 гигом памяти, тюнер летает. Вообще, один из лучших ТВ-тюнеров.
Если объективно подходить, то внешние жрут ресурсов больше, т.к. на обслуживание USB тратятся дополнительные ресурсы.
P4 2000 Мгц вполне нормальный для тюнера проц, а вот видюха нужна помощнее.
P4 2000 Мгц вполне нормальный для тюнера проц, а вот видюха нужна помощнее.
Милорды, у меня вопрос из основополагающих: Есть у меня ТВ Акадо, из тюнере коего, как известно, только композитный выход и есть у меня старая карточка от пинакля PCI 500. С течением времени (прогресс, заразу, не остановить) выяснилось, что под имеющейся 64х-битной Вистой эта карточка тормозит и работать толком не хочет.
Что бы вы выбрали, тюнер или 700 карту от Пинакля, учитывая, что, с одной стороны прием передач не нужен в принципе, а с другой - тюнеры значительно дешевле (очевидно, потому, что с ними Студию не впаривают
).
Или по-другому: насколько хороши современные тюнеры, в качестве карт видеозахвата и какие из них лучше в этом смысле?
Что бы вы выбрали, тюнер или 700 карту от Пинакля, учитывая, что, с одной стороны прием передач не нужен в принципе, а с другой - тюнеры значительно дешевле (очевидно, потому, что с ними Студию не впаривают
). Или по-другому: насколько хороши современные тюнеры, в качестве карт видеозахвата и какие из них лучше в этом смысле?
Цитата:
Дело в том ,что на Beholderе TV 609 стоит ВЧ блок МК-5 с чипом 7135HL , на Аverе 507 то же самое. На Аverе 509 ВЧ блок МЕ-МК-5 с чипом 7135HL . Какая то разница в этом есть. Где зарыта особо не вникал, но чувствительность МЕ-МК-5 выше , видно по автопоиску каналов, находит больше каналов.
Не понимаю одного: Beholder TV 609 стоит дороже Аver 509
Почему?
Цитата:
Не понимаю одного: Beholder TV 609 стоит дороже Аver 509 Почему?
Такой вопрос лучше задать Бехолдеру, вернее их маркетологам.
DavidXYZ
Цитата:
Возможно за софта и лучшей тех.поддежки.
ИМХО.
Вот еще пишут в теме Ссылка
Компания Beholder славится своим очень хорошим ПО, как известно, в компании работают наши соотечественники что раньше писали софт, типа Fly2000tv
Это все к тому, что софт от бехолдера очень функционален по сравнению с софтом от авера, к тому же имеет поддержку плагинов, которые вы можете скачать с сайта производителя.
Цитата:
Почему?
Возможно за софта и лучшей тех.поддежки.
ИМХО.
Вот еще пишут в теме Ссылка
Компания Beholder славится своим очень хорошим ПО, как известно, в компании работают наши соотечественники что раньше писали софт, типа Fly2000tv
Это все к тому, что софт от бехолдера очень функционален по сравнению с софтом от авера, к тому же имеет поддержку плагинов, которые вы можете скачать с сайта производителя.
Цитата:
софт от бехолдера очень функционален по сравнению с софтом от авера
Зато качество железа оставляет желать лучшего у Beholder-а.
chaneltv
Цитата:
есть какие-то более-менее серйозные аргументы?
Цитата:
Зато качество железа оставляет желать лучшего у Beholder-а.
есть какие-то более-менее серйозные аргументы?
А это не серьезный аргумент?
http://www.ixbt.com/monitor/behold-m6-extra.shtml
Ещё один не очень приятный момент связан с температурным режимом. Нагрев расположенного рядом с дополнительным аудиоразъёмом стабилизатора напряжения UTC78D05AL напоминает ситуацию с Behold 609 RDS. С одним исключением - в некоторых случаях это приводит к потемнению лака на обратной стороне платы (на фото наш экземпляр с интервалом в несколько дней, установленный напротив вентилятора на боковой панели системного блока).
Официальная позиция производителя по этому поводу туманна. В качестве причины заявлено качество лака, но вопрос о номерах партий остаётся открытым, так что, от подобного эффекта не застрахованы даже покупатели недавно выпущенных тюнеров (изменение цвета замечено на обеих моделях). Компания не признаёт этот случай гарантийным, но и не отказывает в обслуживании по другим причинам. Если жители Москвы могут обратиться напрямую в сервисный центр, то региональные торговые организации могут просто не принять устройство с явно выраженным термическим повреждением. Остаётся надеяться на то, что выход из этой ситуации, всё-таки, будет найден.
http://www.ixbt.com/monitor/images/behold-m6-extra/temperature-bug-1.jpg
http://www.ixbt.com/monitor/images/behold-m6-extra/temperature-bug-2.jpg
Попробуйте найти подобные сообщения по поводу других тюнеров, материнских плат или звуковых.
Также не может не настораживать чехарда с ВЧ блоками.
Отсутствие на сайте в явном виде указания на конкретного производителя приёмной части не случайно. На младшую модель, также как и на тюнеры 5 серии (не исключено, что 6 серия последует за ней в будущем, пока однозначной информации на этот счёт нет) последних партий, устанавливаются ВЧ-блоки TCL MFPE05 от Huizhou TCL King High Frenquency Electronic Co. С технической стороны оснований для паники нет, фактически приёмник является клоном Philips Mk3. Что касается морально-этических аспектов умолчания о смене производителя, то, пожалуй, оставим их оценку читателям.
То они TCL, то Филиплс, то опять TCL. На форуме производителя ответы довольно уклончивые. А разница между TCL и Филипсом довольно ощутима. Другие производители по прежнему ставят проверенные годами ВЧ-блоки Филипс. Наверное не случайно.
http://www.ixbt.com/monitor/behold-m6-extra.shtml
Ещё один не очень приятный момент связан с температурным режимом. Нагрев расположенного рядом с дополнительным аудиоразъёмом стабилизатора напряжения UTC78D05AL напоминает ситуацию с Behold 609 RDS. С одним исключением - в некоторых случаях это приводит к потемнению лака на обратной стороне платы (на фото наш экземпляр с интервалом в несколько дней, установленный напротив вентилятора на боковой панели системного блока).
Официальная позиция производителя по этому поводу туманна. В качестве причины заявлено качество лака, но вопрос о номерах партий остаётся открытым, так что, от подобного эффекта не застрахованы даже покупатели недавно выпущенных тюнеров (изменение цвета замечено на обеих моделях). Компания не признаёт этот случай гарантийным, но и не отказывает в обслуживании по другим причинам. Если жители Москвы могут обратиться напрямую в сервисный центр, то региональные торговые организации могут просто не принять устройство с явно выраженным термическим повреждением. Остаётся надеяться на то, что выход из этой ситуации, всё-таки, будет найден.
http://www.ixbt.com/monitor/images/behold-m6-extra/temperature-bug-1.jpg
http://www.ixbt.com/monitor/images/behold-m6-extra/temperature-bug-2.jpg
Попробуйте найти подобные сообщения по поводу других тюнеров, материнских плат или звуковых.
Также не может не настораживать чехарда с ВЧ блоками.
Отсутствие на сайте в явном виде указания на конкретного производителя приёмной части не случайно. На младшую модель, также как и на тюнеры 5 серии (не исключено, что 6 серия последует за ней в будущем, пока однозначной информации на этот счёт нет) последних партий, устанавливаются ВЧ-блоки TCL MFPE05 от Huizhou TCL King High Frenquency Electronic Co. С технической стороны оснований для паники нет, фактически приёмник является клоном Philips Mk3. Что касается морально-этических аспектов умолчания о смене производителя, то, пожалуй, оставим их оценку читателям.
То они TCL, то Филиплс, то опять TCL. На форуме производителя ответы довольно уклончивые. А разница между TCL и Филипсом довольно ощутима. Другие производители по прежнему ставят проверенные годами ВЧ-блоки Филипс. Наверное не случайно.
Вопрос по диапазону принимаемого сигнала: на тв тюнере Aver TV 6 (покупал лет 5 назад)эфирные каналы принимались все 17 (в Питере) Переключили на кабельное ТВ и вот на новом телевизоре есть все 40 каналов , а на тв тюнере Aver TV 6 примерно половина (20) Говорят , что это из-за отсутствия на тв тюнере Aver TV 6 селектора сигналов (скрытого диапазона) Это хардовый вопрос или софтовый ? Может нужен новый драйвер или новый тв тюнер придётся покупать ?чтобы увидеть весь диапазон кабельного тв.
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364
Предыдущая тема: Выбор ноутбука (notebook).
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.