TV-Tuner Kworld PVR-TV PC165 RDS PCI Philips SAA7134. Не могу найти в инете обзор или отзывы на него. Можит кто подскажет на счет качества картинки или даст хоть какую информацию.
» Выбор. TV tuner (ТВ-Тюнер, Tv-тюнер)
Ну, вобщем так как GOTView мне купить не получается доступными оказались следующие лошадки:
AVerMedia AVerTV Volar GO;
Beholder TV Hybrid Wander;
Pinnacle PCTV Hybrid Pro Stick
Что выбрать для работы с эфиром и записью видео? Что вообще достойно внимания?
AVerMedia AVerTV Volar GO;
Beholder TV Hybrid Wander;
Pinnacle PCTV Hybrid Pro Stick
Что выбрать для работы с эфиром и записью видео? Что вообще достойно внимания?
HelioSS
Софт BH IMHO существенно превышает по функциональности софт AVer и Pinncale.
Если вы изначально ориентировались на GV, то по функциональному уровню только софт ВН аналогичен софту GV.
Уточните по обзорам такой момент, как прием FM в стерео (если это для вас важно).
У Авера в FM-диапазоне стерео есть.
У ВН - только моно. У Pinnacle - не знаю.
Вообще, прием FM в стерео - нечастая вещь у USB тюнеров.
Если вы будете делать записи по расписанию, то вам надо повнимательнее присмотреться к тому, как реализованы планировщики и работа с EPG. У Авера планировщик не лучший.
Если, паче чаяния, с ленты решите что-то захватить, то это не для Авера задача точно. Знаю по собственному опыту.
Это то, что можно с ходу сказать на предмет, как вы пишете, "работы с эфиром и записью видео".
P.S.
Я бы посоветовал вам, кроме всего прочего, почитать обзоры и мнения на pctuner.ru и на ixbt.com. Там очень много полезной информации.
Если вас интересует лично мое мнение, то если забыть про моно звук в УКВ и FM, то мне больше нравится BH.
Софт BH IMHO существенно превышает по функциональности софт AVer и Pinncale.
Если вы изначально ориентировались на GV, то по функциональному уровню только софт ВН аналогичен софту GV.
Уточните по обзорам такой момент, как прием FM в стерео (если это для вас важно).
У Авера в FM-диапазоне стерео есть.
У ВН - только моно. У Pinnacle - не знаю.
Вообще, прием FM в стерео - нечастая вещь у USB тюнеров.
Если вы будете делать записи по расписанию, то вам надо повнимательнее присмотреться к тому, как реализованы планировщики и работа с EPG. У Авера планировщик не лучший.
Если, паче чаяния, с ленты решите что-то захватить, то это не для Авера задача точно. Знаю по собственному опыту.
Это то, что можно с ходу сказать на предмет, как вы пишете, "работы с эфиром и записью видео".
P.S.
Я бы посоветовал вам, кроме всего прочего, почитать обзоры и мнения на pctuner.ru и на ixbt.com. Там очень много полезной информации.
Если вас интересует лично мое мнение, то если забыть про моно звук в УКВ и FM, то мне больше нравится BH.
alamar5
Аверу приговор вынесен. Спасибо!
all
Кто ещё может высказаться? FM-стерео не критично. Если уж пошёл расклад по косточкам, то тогда уж действительно важен захват по расписанию и качество захвата. Ну, это не считая качество приёма эфира.
Аверу приговор вынесен. Спасибо!
all
Кто ещё может высказаться? FM-стерео не критично. Если уж пошёл расклад по косточкам, то тогда уж действительно важен захват по расписанию и качество захвата. Ну, это не считая качество приёма эфира.
HelioSS
Цитата:
Качество захвата с эфира/кабеля при нормальном сигнале (в плане уровня шумов получаемой картинки) IMHO практически одинаково у разных тюнеров. Другими словами, позаботьтесь о хорошем сигнале. Это важно.
Еще здесь может быть важно, чтобы были поканальные настройки яркости/контрастности/насыщенности/громкости/ ... и т.д. и т.п. Софт ВН - это обеспечивает. У Pinnacle, я читал, не все так гибко. Все-таки, посмотрите внимательно инфу по этим двуи тюнерам в инете.
Захват с VHS - совешенно отдельная тема и здесь есть отдельная ветка.
Цитата:
... качество захвата ...С эфира/кабеля или с ленты VHS?
Качество захвата с эфира/кабеля при нормальном сигнале (в плане уровня шумов получаемой картинки) IMHO практически одинаково у разных тюнеров. Другими словами, позаботьтесь о хорошем сигнале. Это важно.
Еще здесь может быть важно, чтобы были поканальные настройки яркости/контрастности/насыщенности/громкости/ ... и т.д. и т.п. Софт ВН - это обеспечивает. У Pinnacle, я читал, не все так гибко. Все-таки, посмотрите внимательно инфу по этим двуи тюнерам в инете.
Захват с VHS - совешенно отдельная тема и здесь есть отдельная ветка.
Цитата:
HelioSS
Цитата:... качество захвата ...
С эфира/кабеля или с ленты VHS?
Большая часть с эфира.
Цитата:
позаботьтесь о хорошем сигнале.
Что имеется в виду?
HelioSS
Цитата:
Хороший сигнал, это в любом случае сигнал нормального уровня. ГОСТ-а под руками нет и могу ошибаться, но сигнал на уровне 80 дБ(мкВ) обеспечить было бы очень неплохо. Тут вопрос кабельщиков.
Цитата:
Большая часть с эфира.Раз лента нужна тоже, то поинтересуйтесь дополнительно в ветке по захвату.
Хороший сигнал, это в любом случае сигнал нормального уровня. ГОСТ-а под руками нет и могу ошибаться, но сигнал на уровне 80 дБ(мкВ) обеспечить было бы очень неплохо. Тут вопрос кабельщиков.
Приветствую всех.
У меня есть вопрос (сам в этом не разбираюсь, поэтому прошу совета).
Имеется кабельное ТВ. Линия одна (кабель до квартиры).
Требуется сделать разводку в квартире на два телевизора и на тв-тюнер.
Что лучше для этого взять?
1. с без использования усилителя
2. с использованием усилителя ( если вообще есть разница).
Два варианта из боле менее качественных изделий, на мой взгляд конечно.
http://www.planar.chel.ru/Products/Splitters%20and%20Taps/Series%20PLF/Two-output%20taps/
http://www.planar.chel.ru/Products/Splitters%20and%20Taps/Series%20PLF/Splitters/
У меня есть вопрос (сам в этом не разбираюсь, поэтому прошу совета).
Имеется кабельное ТВ. Линия одна (кабель до квартиры).
Требуется сделать разводку в квартире на два телевизора и на тв-тюнер.
Что лучше для этого взять?
1. с без использования усилителя
2. с использованием усилителя ( если вообще есть разница).
Два варианта из боле менее качественных изделий, на мой взгляд конечно.
http://www.planar.chel.ru/Products/Splitters%20and%20Taps/Series%20PLF/Two-output%20taps/
http://www.planar.chel.ru/Products/Splitters%20and%20Taps/Series%20PLF/Splitters/
rowler
Насчет усилителя - всё зависит от уровня сигнала, входящего в квартиру.
С практической точки зрения, лучше сначала попробовать без усилителя. Если сигнала будет мало, то потом усилитель можно купить отдельно (и всяко лучше регулируемый).
Но если сигнал слищком слабый, то усилитель может быть бесполезен.
А бывает, что усилитель даже портит картину (если сигнал достаточно сильный).
Я смотрю на дело так.
По факту, "чувствительность" телевизоров (если смотреть по зашумленности изображения) выше, чем у компьютерных тюнеров. Поэтому тюнеру лучше отдать основную долю пришедшего сигнала, а телевизорам - остатки. Т.е., я бы пустил сигнал через ответвитель так, чтобы на тюнер шел "сквозной" сигнал, а сигнал "ответвленного выхода" раздать телевизорам. Т.е., сплиттер тут IMHO не подходит. Нужен ответвитель.
У меня ответвитель Luxmann SA-8 на 8 дБ ("ответвленный" выход - один).
Кроме того, "изолятор земли" д.б. между кабелем, вошедшим в квартиру и внутриквартирной разводкой.
В принципе, IMHO, ответвитель на 6-8 дБ вполне подойдет (PLFO2/7).
Но мне не совсем понятно вот что. У него корпус входного разъема отвязан гальванически от остальной схемы, или нет? На снимке не видно.
Дело в том, что обычно "мзолятор земли" это не совсем уж миниатюрное устройство (у меня он отдельный и имеет диаметр чуть не 30 мм и длиной около 15 мм, похож на большую шестигранную гайку). Есть конструкции и поменьше размерами, но все равно, "гложат смутные сомнения". А тут утверждается, что гальваническая развязка в составе устройства есть.
Тут хорошо бы уточнить - развязаны действительно и жила и оплетка?
P.S.
Детально сказать с ходу, где ставить усилители/аттенюаторы - нельзя. Разный уровень входного сигнала, разная чувствительность тюнеров/телевизоров. Без измерительных приборов можно делать только некоторые косвенные выводы.
У меня есть регулируемый усилитель и регулируемый аттенюатор. Поэтому, если возникают сомнения, я ими играю и смотрю, что получается на тюнере и на телевизоре.
Во всяком случае, гадать не приходится.
Насчет усилителя - всё зависит от уровня сигнала, входящего в квартиру.
С практической точки зрения, лучше сначала попробовать без усилителя. Если сигнала будет мало, то потом усилитель можно купить отдельно (и всяко лучше регулируемый).
Но если сигнал слищком слабый, то усилитель может быть бесполезен.
А бывает, что усилитель даже портит картину (если сигнал достаточно сильный).
Я смотрю на дело так.
По факту, "чувствительность" телевизоров (если смотреть по зашумленности изображения) выше, чем у компьютерных тюнеров. Поэтому тюнеру лучше отдать основную долю пришедшего сигнала, а телевизорам - остатки. Т.е., я бы пустил сигнал через ответвитель так, чтобы на тюнер шел "сквозной" сигнал, а сигнал "ответвленного выхода" раздать телевизорам. Т.е., сплиттер тут IMHO не подходит. Нужен ответвитель.
У меня ответвитель Luxmann SA-8 на 8 дБ ("ответвленный" выход - один).
Кроме того, "изолятор земли" д.б. между кабелем, вошедшим в квартиру и внутриквартирной разводкой.
В принципе, IMHO, ответвитель на 6-8 дБ вполне подойдет (PLFO2/7).
Но мне не совсем понятно вот что. У него корпус входного разъема отвязан гальванически от остальной схемы, или нет? На снимке не видно.
Дело в том, что обычно "мзолятор земли" это не совсем уж миниатюрное устройство (у меня он отдельный и имеет диаметр чуть не 30 мм и длиной около 15 мм, похож на большую шестигранную гайку). Есть конструкции и поменьше размерами, но все равно, "гложат смутные сомнения". А тут утверждается, что гальваническая развязка в составе устройства есть.
Тут хорошо бы уточнить - развязаны действительно и жила и оплетка? P.S.
Детально сказать с ходу, где ставить усилители/аттенюаторы - нельзя. Разный уровень входного сигнала, разная чувствительность тюнеров/телевизоров. Без измерительных приборов можно делать только некоторые косвенные выводы.
У меня есть регулируемый усилитель и регулируемый аттенюатор. Поэтому, если возникают сомнения, я ими играю и смотрю, что получается на тюнере и на телевизоре.
Во всяком случае, гадать не приходится.
alamar5
Спасибо.
Будем экспериментировать.
Спасибо.
Будем экспериментировать.
Подарили ТВ тюнер AVerMedia ExpressCard. AVerTV видит его как AVerMedia E554R (ExpressCard, DVB-T). Как понял принимает он только цифровое ТВ, а его у нас нет (ну может быть через год появится). Можно ли програмным способом или сменой прошивки тюнера заставить его принимать и аналоговый сигнал?
skvor22
Я считаю, что это нереально.
Я считаю, что это нереально.
Куплен Behold TV Wander.
Нормально показывает только "Россия". На всё м остальном снег. Подключал и антенну из комплекта и кабель
Нормально показывает только "Россия". На всё м остальном снег. Подключал и антенну из комплекта и кабель
HelioSS
Вариантов-то IMHO всего два: или сигнал плохой (тот, который попадает непосредственно на тюнер), или в самом тюнере что-то не так (первое гораздо более вероятно!).
Можно вот что попробовать (если этого не делали еще): кабель, пришедший в квартиру, подключить напрямую, без разветвлений, к тюнеру. Станет лучше картинка?
Если нет - вопрос к кабельщикам. Пусть уровни проверяют.
P.S.
Антенна из комплекта, она для цифры и FM.
"Россия" у меня тоже всегда была с высоким уровнем.
Вариантов-то IMHO всего два: или сигнал плохой (тот, который попадает непосредственно на тюнер), или в самом тюнере что-то не так (первое гораздо более вероятно!).
Можно вот что попробовать (если этого не делали еще): кабель, пришедший в квартиру, подключить напрямую, без разветвлений, к тюнеру. Станет лучше картинка?
Если нет - вопрос к кабельщикам. Пусть уровни проверяют.
P.S.
Антенна из комплекта, она для цифры и FM.
"Россия" у меня тоже всегда была с высоким уровнем.
Подскажите пожалуйста, хочу купить ТВ-тюнер модели AVerTV STUDIO 505, как у него качество приёма и картинки? И вообще хорошая эта модель?
Смотри лучше новые модели
Nyon
У меня AverTV Studio 307 (предыдущая линейка, с FM-тюнером). Драйвера и софт, кстати, от 505-й модели
Уже года 3 точно работает, пульт ДУ только умер... Качество приема (эфир) - сопоставимо со стационарным ТВ.
Сейчас смотрел бы на гибридные модели ("про запас").
У меня AverTV Studio 307 (предыдущая линейка, с FM-тюнером). Драйвера и софт, кстати, от 505-й модели
Уже года 3 точно работает, пульт ДУ только умер... Качество приема (эфир) - сопоставимо со стационарным ТВ.
Сейчас смотрел бы на гибридные модели ("про запас").
У меня такой вопрос.
Мне нужно снять ТВ сигнал на запись с ресивера (OPENBOX) каналы Триколор или НТВ+. При помощи ВЧ-кабеля или видео.
Из списка USB тюнеров
USB тюнер Pinnacle TV-HUNTER PCTV Hybrid Stick Solo (340e).
USB тюнер TV-Tuner Pinnacle Systems PCTV Hybrid Pro Stick.
USB тюнеры Behold TV Wander или Voyage.
Какой из них лучше справится с этой задачей?
В данном примере нужно ли обращать повышенное внимание на ВЧ-блок ТВ тюнера?
(Дабы с ресивера сигнал хороший.)
Может в данном случае есть еще, какие ни будь нюансы?
Я склоняюсь к Behold, дабы у него (судя по обзорам) лучше ПО.
Но я слышал, что у Behold TV Wander и Voyage есть проблемы со звуком (если использовать встроенный материнку звук ) и видео кодеками например K-Lite, прав ли я?
Что касается Pinnacle то, судя по обзорам качеством показа хуже будут, да функциональность ПО.
Но зато дешевле и HD (DVB- T есть). В маём случае (качеством показа) тоже критичная величина?
Есть ли у
Pinnacle TV-HUNTER PCTV Hybrid Stick Solo (340e).
TV-Tuner Pinnacle Systems PCTV Hybrid Pro Stick. Функция запись по расписанию?
Может для моего случая есть, что получше в смысле (цена/качества)?
Если у кого был такой опыт, поделитесь, пожалуйста.
За ранее благодарю за ответы.
Мне нужно снять ТВ сигнал на запись с ресивера (OPENBOX) каналы Триколор или НТВ+. При помощи ВЧ-кабеля или видео.
Из списка USB тюнеров
USB тюнер Pinnacle TV-HUNTER PCTV Hybrid Stick Solo (340e).
USB тюнер TV-Tuner Pinnacle Systems PCTV Hybrid Pro Stick.
USB тюнеры Behold TV Wander или Voyage.
Какой из них лучше справится с этой задачей?
В данном примере нужно ли обращать повышенное внимание на ВЧ-блок ТВ тюнера?
(Дабы с ресивера сигнал хороший.)
Может в данном случае есть еще, какие ни будь нюансы?
Я склоняюсь к Behold, дабы у него (судя по обзорам) лучше ПО.
Но я слышал, что у Behold TV Wander и Voyage есть проблемы со звуком (если использовать встроенный материнку звук ) и видео кодеками например K-Lite, прав ли я?
Что касается Pinnacle то, судя по обзорам качеством показа хуже будут, да функциональность ПО.
Но зато дешевле и HD (DVB- T есть). В маём случае (качеством показа) тоже критичная величина?
Есть ли у
Pinnacle TV-HUNTER PCTV Hybrid Stick Solo (340e).
TV-Tuner Pinnacle Systems PCTV Hybrid Pro Stick. Функция запись по расписанию?
Может для моего случая есть, что получше в смысле (цена/качества)?
Если у кого был такой опыт, поделитесь, пожалуйста.
За ранее благодарю за ответы.
Цитата:
В данном примере нужно ли обращать повышенное внимание на ВЧ-блок ТВ тюнера?
(Дабы с ресивера сигнал хороший.)
Раз сигнал хороший, обращать внимания на ВЧ блок вообще не нужно, тем более, что он там не будет участвовать вообще. Сигнал-то подается по НЧ, а не по ВЧ.
Цитата:
видео кодеками например K-Lite, прав ли я?
Они портят систему не только для тюнеров, но и для плат видеозахвата.
В общем, зло. Не ставить никогда.
Цитата:
Функция запись по расписанию?
Ни один из этих тюнеров не может управлять ресивером. Поэтому пойдет даже самый примитивный планировщик. Главное, чтобы он умел делать захват с НЧ входов!
По данным моделям ничего сказать не могу. У меня GOTVIEW.
Pinnacle я бы точно не взял.
Я хочу уточнить одну вещь.
Цитата:
Ресивер OPENBOX может передавать сигнал двумя способами.
1. Видео сигнал.
2. И по кабелю, подключаемому к обычному антенному входу телевизора.
Ты какой НЧ вход имеешь ввиду? Разве к антенному входу телевизора идёт сигнал (сигнал от ресивера) НЧ?
Цитата:
Цитата:В данном примере нужно ли обращать повышенное внимание на ВЧ-блок ТВ тюнера?
(Дабы с ресивера сигнал хороший.)
Раз сигнал хороший, обращать внимания на ВЧ блок вообще не нужно, тем более, что он там не будет участвовать вообще. Сигнал-то подается по НЧ, а не по ВЧ.
Ресивер OPENBOX может передавать сигнал двумя способами.
1. Видео сигнал.
2. И по кабелю, подключаемому к обычному антенному входу телевизора.
Ты какой НЧ вход имеешь ввиду? Разве к антенному входу телевизора идёт сигнал (сигнал от ресивера) НЧ?
По ВЧ (антенному) передавать смысла нет. Качество будет значительно ниже за счет промежуточных преобразований в ВЧ и обратно. Шумы, как минимум, обеспечены.
Всем привет, кто тут живой есть (глядя на дату последнего поста)
Нужен FM-TV тюнер из недорогих, может что-то из Avermedia не дороже 2000р. (+еще 200~ 300 максимум)
Был старый (тоже авермедия), полностью устраивал, но сейчас переехал на другой комп.
Чисто утилитарно - посмотреть дибилятор иногда, послушать радио в фоне.
Напрочь в них не разбираюсь, а их что-то там много..
Прайс тут
Какой можно взять\посоветуете?
) Нужен FM-TV тюнер из недорогих, может что-то из Avermedia не дороже 2000р. (+еще 200~ 300 максимум)
Был старый (тоже авермедия), полностью устраивал, но сейчас переехал на другой комп.
Чисто утилитарно - посмотреть дибилятор иногда, послушать радио в фоне.
Напрочь в них не разбираюсь, а их что-то там много..
Прайс тут
Какой можно взять\посоветуете?
MadrabbitZ
В FM-радио стерео требуется?
В FM-радио стерео требуется?
alamar5
Ну ... вроде как желательно
Ну ... вроде как желательно
MadrabbitZ
Ну тогда USB-тюнеры, скорее всего, не ваш выбор (у многих из них стерео в FM нет).
В принципе, можно еще учитывать поддержку тюнером DVB-T. Правда и актуальность этого момента в Питере пока непонятна.
Еще: от тюнера требуется комп включать/выключать по расписанию для записи?
Ну тогда USB-тюнеры, скорее всего, не ваш выбор (у многих из них стерео в FM нет).
В принципе, можно еще учитывать поддержку тюнером DVB-T. Правда и актуальность этого момента в Питере пока непонятна.
Еще: от тюнера требуется комп включать/выключать по расписанию для записи?
alamar5
Точно, забыл уточнить, нужен встроенный, и лучше на обычный PCI слот, с PCI-Е 1х все сложно, рядом габаритное видео и кулер на прищепках
Но если это критично, то можно и туда.
DVB-T, включение\выключение компьютера - тоже не нужно.
Может, если такое сейчас есть - с качеством отображения картинки получше, поближе к обычному TV .. ? Ну а нет, так нет )
Точно, забыл уточнить, нужен встроенный, и лучше на обычный PCI слот, с PCI-Е 1х все сложно, рядом габаритное видео и кулер на прищепках
Но если это критично, то можно и туда.
DVB-T, включение\выключение компьютера - тоже не нужно.
Может, если такое сейчас есть - с качеством отображения картинки получше, поближе к обычному TV .. ? Ну а нет, так нет )
Цитата:
DVB-T, включение\выключение компьютера - тоже не нужно.
Если цена тюнера с DVB-T и без него отличается, то можно задуматься. Но в любом случае сейчас нужно брать только с поддержкой DVB-T. В Москве, например уже 8 каналов кажут бесплатно, в отличном качестве. Посмотри этот тюнер, он соответствуем всем твоим требованиям и по цене он привлекателен. http://www.pctuner.ru/page-id-1007.html
MadrabbitZ
С гибридностью вам надо определиться (но гибрид чуть дороже аналогичного не-гибрида).
Из ценника, который вы привели, и из гибридных моделей на PCI можно посмотреть AVerTV Hybrid FM PCI (32695).
Обзор. Официальный сайт. Можно здесь еще почитать.
Тем более, что Авер у вас был. И что он собой представляет, вы знаете сами.
Если без гибридности, то из этого прайса можно посмотреть Авер на PCI, или что-то из 600-х моделей Beholder (что по цене устроит).
Отзывы, в любом случае, можно посмотреть на форуме ixbt.
С гибридностью вам надо определиться (но гибрид чуть дороже аналогичного не-гибрида).
Из ценника, который вы привели, и из гибридных моделей на PCI можно посмотреть AVerTV Hybrid FM PCI (32695).
Обзор. Официальный сайт. Можно здесь еще почитать.
Тем более, что Авер у вас был. И что он собой представляет, вы знаете сами.
Если без гибридности, то из этого прайса можно посмотреть Авер на PCI, или что-то из 600-х моделей Beholder (что по цене устроит).
Отзывы, в любом случае, можно посмотреть на форуме ixbt.
Цитата:
Если без гибридности, то из этого прайса можно посмотреть Авер на PCI, или что-то из 600-х моделей Beholder (что по цене устроит).
Цены очень крутые в данном прайсе. Цена гибридного Gotview PCI Hybrid вот тут: http://scorpion.ru/showtov2.php?tovar=gotview дешевле чем на просто аналоговые Тв тюнера авера и бехолдера получаются.
Цитата:
Цена гибридного Gotview PCI Hybrid вот тут: http://scorpion.ru/showtov2.php?tovar=gotview дешевле чем на просто аналоговые Тв тюнера авера и бехолдера получаются.потому что gotview так себе тюнеры
Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364
Предыдущая тема: Выбор ноутбука (notebook).
Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.