Ru-Board.club
← Вернуться в раздел «Выбор комплектующих»

» Выбор. TV tuner (ТВ-Тюнер, Tv-тюнер)

Автор: shda3
Дата сообщения: 14.07.2009 17:53
Кто-нибудь может сказать: в каком стороннем софте можно получить картинку с AVerMedia M039 USB Hybrid DVB-T?
У меня любой сторонний софт "видит" Авер как устройство захвата видео, но даже намека!! на картинку нет!
Может быть, кто-то сможет подсказать?!?!
Выскажу своё мнение о данном девайсе, вернее, о производителе...:"железо" вполне пристойное, а софт, как и в предыдущей модели, весьма убогий, совершенно не обновляется и на это нет даже надежды и, соответственно, такая же тех.поддержка......
Поэтому не рекомендую.......
Автор: GeMir
Дата сообщения: 25.07.2009 15:47
Нужен стик/карта для приёма обычного (не DVB-T) телевидения
в европейской части России стоимостью в районе 50-60 евро (~2200-2640 р.).

На примете пока Hauppauge WinTV-HVR-900.

Что посоветуете?
Автор: Ostrovit9nin
Дата сообщения: 27.07.2009 12:25
Посоветую почитать обзоры:
F1CD
PCTuner
Автор: GeMir
Дата сообщения: 27.07.2009 12:30
Ostrovit9nin
Спасибо, но ещё одно ограничение, он должен быть в продаже здесь,
в смысле в центральной Европе. Или эта железка - вообще единственный вариант?
Автор: koldyn
Дата сообщения: 27.07.2009 16:06
Помогите выбрать Тунер

Условие: захват нескольких каналов одновременно.

Вообще есть такие тюнеры
Автор: front242
Дата сообщения: 27.07.2009 16:17
GeMir
Цитата:
Или эта железка - вообще единственный вариант?
она единственный вариант у маркетологов gotview которые тут ошиваются, чтобы это понять достаточно просто полистать тему - на всё один ответ
вот вам табличка с рейтингом производителей и удачи в поисках
Автор: GeMir
Дата сообщения: 27.07.2009 16:24
front242

Цитата:
вот вам табличка с рейтингом производителей

Pinnacle уже вроде бы не актуальны - они продали тюнеры Hauppauge.
Автор: HelioSS
Дата сообщения: 27.07.2009 19:19

Цитата:
табличка с рейтингом производителей

А чо это GoTView НА пятом месте то оказался? Неужто Aver ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лучше?
Автор: Ostrovit9nin
Дата сообщения: 28.07.2009 09:49

Цитата:
она единственный вариант у маркетологов gotview которые тут ошиваются

Если ты говоришь в общем, то флаг тебе в руки, только добавляй "ИМХО", а если ты говоришь обо мне, то попрошу о корректности. У меня была возможность попробовать в работе тюнеры разных производителей, в следствии чего выбрал для себя оптимальный вариант. Это даёт мне право высказывать своё мнение на форуме и давать советы.
На счёт рейтинга ixbt.
ИМХО У кого на сколько хватило смелости накручивать... Лично моё мнение - 1-2 места делят Beholder и Gotview, на третьем месте AverMedia, а уж потом пинаклы, компры и остальные. Никому не навязываю своё мнение, но думаю, что многие согласятся с ним. То же ПО AverMedia ругают с начала её существования и по сей день.
Автор: paul4
Дата сообщения: 28.07.2009 10:45
HelioSS

Цитата:
А чо это GoTView НА пятом месте то оказался? Неужто Aver ДЕЙСТВИТЕЛЬНО лучше?

Это просто липовый рейтинг, хотя ресурс и солидный. Авер-это отстой полный,ПО глючное и никудышное. А вот что лучше-Бехольд или Готвью-это очень хороший вопрос. У меня Гот ДВД2 Делюкс внешний пашет как часы. Бехольды не пробовал, но отзывы о них тоже весьма положительные-хороший чип и ПО и т.д.
Автор: HelioSS
Дата сообщения: 28.07.2009 22:33
paul4

Цитата:
У меня Гот ДВД2 Делюкс внешний

А какая принципиальная разница - внешний или внутренний? Для Качества приёма и обработки сигнала это имеет значение?
Автор: BlackArea
Дата сообщения: 31.07.2009 15:24
Аппаратная часть одна и та же, различие лишь в пульте. У внешнего нет пульта, а у внутреннего многофункциональный пульт в комплекте.
Автор: MORB_id
Дата сообщения: 02.08.2009 13:19
Посоветуйте внешний TV-тюнер стоимостью до 5000 р. с поддержкой HD 1080i
Автор: Sasha333
Дата сообщения: 02.08.2009 16:36
ищу внешний TV-tuner для подключения к монитору напрямую, выжна поддержка цифрового эфирного телевидения (формат MPEG2, MPEG4)
Автор: Akhmadinedzhad
Дата сообщения: 03.08.2009 12:32

Цитата:
Посоветуйте внешний TV-тюнер стоимостью до 5000 р. с поддержкой HD 1080i

Любой гибридный тюнер gotview подойдет. Например, на моем тюнере Gotview MasterStick есть поддержка и есть возможность выбора декодеров, что есть не у всех производителей тюнеров.

Цитата:
ищу внешний TV-tuner для подключения к монитору напрямую, выжна поддержка цифрового эфирного телевидения (формат MPEG2, MPEG4)

Что-то я про такие не слышал, боюсь что нет ещё таких устройств.

Автор: tim15
Дата сообщения: 03.08.2009 13:08
front242

Цитата:
вот вам табличка с рейтингом производителей

Ну что вы к рейтингам привязались? Неужто непонятно, что они липовые?
У вас наверное супер-тюнер от Пиннакла?
Автор: alamar5
Дата сообщения: 03.08.2009 15:41
tim15

Цитата:
Неужто непонятно, что они липовые?
Предлагаю вам зарегистрироваться на ixbt и заявить там это во всеуслышание. А то мужики-то не знают ...
Автор: tim15
Дата сообщения: 03.08.2009 17:06
А вы думаете никто не знает?
Автор: shda3
Дата сообщения: 03.08.2009 19:25
Кто-нибудь может сказать: в каком стороннем софте можно получить картинку с AVerMedia M039 USB Hybrid DVB-T?
У меня любой сторонний софт "видит" Авер как устройство захвата видео, но даже намека!! на картинку нет!
Может быть, кто-то сможет подсказать?!?!
Выскажу своё мнение о данном девайсе, вернее, о производителе...:"железо" вполне пристойное, а софт, как и в предыдущей модели, весьма убогий, совершенно не обновляется и на это нет даже надежды и, соответственно, такая же тех.поддержка......
Поэтому не рекомендую.......

Добавлено:
Неужели никто не даст ценный совет??
Автор: alamar5
Дата сообщения: 03.08.2009 23:11
shda3
Нет картинки для цифрового, или для аналогового сигнала?

tim15

Цитата:
А вы думаете никто не знает?
Ну, вы-то "знаете". Всё. Уже хорошо.

Я думаю, что результат для Авера вполне объяснимый. Хорошее железо и грамотный маркетинг даже при скромных возможностях софта.

GV на PCI-E с аппаратным кодером (Х5) один из саммых дорогих.
У BH пока нет моделей ни на PCI-E, ни внешних (на USB). Увы.
А у Авера есть всякие разные варианты. Хотя есть люди, которые считают, что это плохо (когда много вариантов).
IMHO, аверовский софт годится для схемы "записал-посмотрел-стёр", или "смотрю ТВ на экране монитора". Но я думаю, этой схемой у большинства требования к тюнеру и ограничиваются, плюс дешевле, чем GV/BH. Вот вам и результат.
Дорогой "комбайн" на все случаи жизни - он не очень-то многим и нужен.
Я уже писал здесь неоднократно про собственный опыт общения экземпляром "идеального телевидения от GV". GV больше не мой выбор, хотя многим он очень нравится.
Автор: shda3
Дата сообщения: 03.08.2009 23:57
Ну, цифровой отсутствует в принципе....
Нет аналогового сигнала(в любом стороннем софте).
Выдает:
Error 80004002: Cannot find Capture:IAMStreamConfig или аналогичное.....
Автор: tim15
Дата сообщения: 04.08.2009 10:20
alamar5

Цитата:
Ну, вы-то "знаете".

Что вы все обо мне и обо мне. Давайте о ваших "знаниях" поговорим


Цитата:
Я думаю, что результат для Авера вполне объяснимый.

Вот к чему приводит невнимательность. Где я возражал по поводу Авера?
Я возражал по поводу Пинакла в первую очередь. Его наличие в первых рядах объяснимо только звонкой монетой, а не присутствием супертюнера.


Цитата:
GV на PCI-E с аппаратным кодером (Х5) один из саммых дорогих.

А с чем сравнивали? Есть полные аналоги? И ПО у них такое же замечательное?


Цитата:
У BH пока нет моделей ни на PCI-E, ни внешних (на USB). Увы.

Тогда ваши восторги вообще не логичны. Этот факт лишь очередной аргумент, доказывающий, что диаграмма производителей липовая.


Цитата:
Дорогой "комбайн" на все случаи жизни

А не надо зацикливаться только на аппаратной PCI-E. Посмотрите цены на другие модели, затем сравните с другими и много нового для себя откроете.


Цитата:
GV больше не мой выбор

Вот с этого и надо было начинать.
Дескать, "имею предубеждение, граничащее с фанатизмом против GV и напротив необъяснимую и непонятную коммерческую любовь к Аверу. По этой причине буду советовать все, что угодно, но только не GOTVIEW. Да здравствует мой любимый Авер!"

Тогда всем все сразу бы и стало понятно.
Автор: GeMir
Дата сообщения: 04.08.2009 23:40
Уважаемые, мне не хотелось бы мешать беседе, но, честно говоря, уже неплохо бы
определиться с тем, брать ли вышеупомянутый WinTV-HVR-900 или же есть
какие-нибудь более интересные варианты за ту же цену.

Баталии фанатов тех или иных производителей меня не очень интересуют,
скорее хотелось бы услышать мнение вида: "у меня уже X месяцев
есть Y - очень доволен!".
Автор: alamar5
Дата сообщения: 05.08.2009 00:22
shda3
Хорошо, тогда я сделал бы так. Берем iuVCS, смотрим диагностику и задаем вопрос напрямую автору этой программы на его форуме www.iulabs.com.
Можно надеяться, что Иван Усков даст болле точное объяснение происходящему.
Я когда-то свой Hybrid Speedy тоже не мог под iuVCS запустить, так Иван мне даже какую-то спец-диагностическую версию прислал, чтобы разобраться. И потом откорректировал iuVCS (нашел баг).
2-й вариант. Выйти напрямую на форум forum.avertv.ru.
Я там нашел описание прроюлемы, очень похожей на вашу:
смотрите здесь. Но там, как мне показалось, речь чисто о DVB-T.
3-й вариант - поспрошать в соответствующих ветках на ixbt. Тоже небесполезно.

tim15
Во-первых давайте не указывайте другим, с чего им начинать. И не говорите от чужого лица. Свое мнение я без вас выскажу, если посчитаю нужным. Ок?

Во-вторых, ясно, что во мнении мы с вами не сойдемся. Вы "знаете", что это "липа".
Я считаю, опрос отражает картину, в целом, близкую к реальной.
Спорить на этот предмет нет смысла.

Если GV в этом опросе сидит непонятно где, то это повод серьезно задуматься его маркетологам, в первую очередь. Как они оказались с "идеальным телевидением" не на 1-й (я ожидал именно этого), а на 5-й позиции после Авера, BH, Pinnacle и даже (фантастика) после ASUS? Может, неладно что-то в их королевстве ... ?
Если на третьем месте Pinnacle - ну значит, не так уж он и плох, как его малюют.
А если на первом месте с таким большим отрывом Авер, значит фирма просто оптимальнее всех настроилась на потребителя.

Вы считаете ПО GV "замечательным", а я не считаю.
Если при возникновении конкретного повторяющегося глюка с неверным определением цветности (в двух экземплярах тюнера, уже писал об этом), мне надо было машину перегружать, чтобы всё на место встало - ну его нафиг вместе с "замечательным" софтом.
Кстати, BH впереди того же GV оказался IMHO, в значительной мере, благодаря софту. Как-то их софт больше претендует на этот эпитет.

Из внутренних тюнеров на PCI-E я лично считаю, что лучшее железо у Compro E900F (две головы (ВЧ и видео чипы от NXP/Philips, аппаратный кодер MPEG-2, полное управление включением/выключением компъютера). Еще мне нравится AVerTV Ultra PCI-E RDS (аппаратный кодер MPEG-2 и , пишут, хорошая чувствительность).
Вот мое такое мнение.
НО - софт у Compro - ммм, не знаю, не знаю ... Я давно приглядываюсь к E900F, но пока не понял, делает все-таки их софт уже сейчас все то, что мне нужно, или еще нет. Хотя и нужно-то немногое, но надо убедиться. На ixbt обзора E900F пока не было, поэтому неясно, чем все-таки эпопея с софтом закончилась.
А софт Авера, он фактически следует схеме "записал-посмотрел-стёр" (впрочем, и софт Compro тоже). И другим он не будет.
И, более того, IMHO не может быть другим у любого забугорного тюнера. Это просто надо четко понимать.
Автор: front242
Дата сообщения: 05.08.2009 01:59
tim15
Цитата:
Ну что вы к рейтингам привязались? Неужто непонятно, что они липовые?
очень удобная позиция, обвинение в недостоверности в случае если результат не такой как хотелось бы
Цитата:
У вас наверное супер-тюнер от Пиннакла?
к сожалению готвью, когда покупал о рейтингах не знал
Автор: tim15
Дата сообщения: 05.08.2009 11:10
front242

Цитата:
очень удобная позиция, обвинение в недостоверности в случае если результат не такой как хотелось бы

На самом деле, я лишь констатировал факт.
А вы бы удивились, если бы увидели в списках лучших мышей и клавиатур такие бренды, как Мерседес или Вольво?
Вот и я про то, что откуда взялись 3 и 4 места совершенно понятно.
Просто некоторые (как я подозреваю) материально заинтересованные лица, испугались, что я опровергаю первое место, которое занял Авер. А этого вовсе нет.
Мне смешно видеть места ASUS и Пинакл, которые тюнеры продают лишь до кучи к своим популярным и известным устройствам в совершенно другой области.
Совершенно понятно и без микроскопа, что это липа.

Добавлено:
alamar5

Цитата:
Я считаю, опрос отражает картину, в целом, близкую к реальной. Спорить на этот предмет нет смысла.

Пожалуйста не зацикливайтесь на своем Авере. Я не оспариваю его первое место, посему предлагаю мир, дружбу и жвачку.
Но расскажите мне о "суперпопулярных" тюнерах ASUS и Пинакл, а потом почитайте отзывы пользователей.
А рейтинги, как и популярность с посещаемостью легко накручиваются в наш коммерческий век. И это не секрет для думающих авторов обзоров, которые честно отмечают это:
http://www.ixbt.com/monitor/behold-609rds.shtml

Кому нравятся рейтинги - пусть он ориентируется по ним.
Я же всегда стараюсь получить много информации из разных источников, чтобы потом не пришлось кусать локти, что купил дороже и менее функциональнее. Зато с рейтингом


Цитата:
у любого забугорного тюнера

Меня забугорные пользователи мало интересуют. Я в России живу и мне нужен максимум за мои денежки. Поэтому, когда я выбирал себе медиацентр, то ориентировался на железо и в особенности на возможности, а не на рейтинги. Взял тот, чья компания сама разрабатывала прошивку и под наших. Поэтому плеер не только воспроизводит все, что нужно, но еще имеет торрент-клиент и много других вкусностей. Чего не имеют конкуренты на таком же железе, но с рейтингами.
Аналогии с тюнерами очевидны.
При неплохом, но похожем, железе - одни дают минимум возможностей, поскольку ПО писалось не для наших. А другие дают максимум возможностей. Поэтому мой выбор - это хорошее железо+максимум возможностей.
А рейтинги... Ну пусть себе потешают самолюбие, кому это важно
Автор: GeMir
Дата сообщения: 05.08.2009 19:03
Итак, после того, как были навещены все более-менее достойные
магазины в онлайне, было решено нанести визит в оффлайновые точки.
Новые кандидаты в покупку:

Hauppauge WinTV HVR-930C ~70 euro
TerraTec Grabster AV 500 TV ~60 euro
TerraTec Cinergy Hybrid RC ~50 euro
Pinnacle Hybrid Stick Solo ~40 euro

Pinnacle Hybrid Stick Solo Pro ~70 euro

Был бы признателен за комментарии.
В фавор попал последний пункт списка, в виду наличия
в комплекте не только стика, но и антенны и пульта (как-никак подарок).
Автор: tim15
Дата сообщения: 06.08.2009 10:23
GeMir

Цитата:
Был бы признателен за комментарии.

У вас какой стандарт вещания?


Цитата:
в виду наличия в комплекте не только стика, но и антенны и пульта

Вообще-то, это стандартная комплектация стиков.


Цитата:
как-никак подарок

Вы кому-то дарить или себе?
Автор: GeMir
Дата сообщения: 06.08.2009 15:34
tim15

Цитата:
У вас какой стандарт вещания?

Какой он у меня, в данном случае, иррелевантно, стик
будет работать в европейской части России.

Цитата:
Вообще-то, это стандартная комплектация стиков

У Solo (не Pro) его нет.

Цитата:
Вы кому-то дарить или себе?

Кому-то.
Автор: alamar5
Дата сообщения: 06.08.2009 21:19
tim15

Цитата:
Пожалуйста не зацикливайтесь на своем Авере. Я не оспариваю его первое место, посему предлагаю мир, дружбу и жвачку.

А я "на своем Авере", как вы выражаетесь, и не "зацикливаюсь". И оспариваете ли вы именно его его первое место (или чье-то другое) - мне не очень важно.
Я пытаюсь найти разумное объяснение результатам опроса. И мне совершенно непонятно, с какой такой стати (по вашей версии) кто-то таинственный взялся ръяно "накручивать рейтинг" какому-то забугорному тюнеру (или тюнерам) и чихать хотел на бедного несчастного отечественного производителя, который изо всех сил пытается доказать массам, одурманенным Авером и иже с ним, что он, этот отечественный производитель - и есть идеал для всех-всех-всех.

Мне кажется несколько надуманной мысль о том, что коварный ресурс ixbt оптом и в розницу "продался" Аверу, Pinnacle и ASUS и вместе с тем решил "утопить" героически сопротивляющегося GV.
Я помню, на ixbt как-то возникла ветка: ""Идеальное телевидение" от GotView". Ее открыл человек, которому в его тюнере GV что-то сильно не понравилось. Так вот еще немного и в этой ветке от GV только клочки по закоулкам полетели бы. Здраво рассудив, что этого допускать не стоит, ветку для начала переименовали.
Это один из моментов, заставляющий меня сомневаться в том, что ixbt так просто взял бы и отодвинул неизвестно куда столь известный в народе бренд, как GV.


Цитата:
Но расскажите мне о "суперпопулярных" тюнерах ASUS и Пинакл

Вместе с тем, сказанное, совсем не означает, что я нахожу естественным попадание в пятерку лидеров таких брендов, как ASUS и Pinnacle. ASUS особенно.
По ASUS так вообще практически нет никакой инфы и никаких обзоров (я возможно, что-то пропустил). Я бы такого кота в мешке брать не стал уж точно. Но, IMHO все дело в том, что очень и очень многие просто доверяют марке. Я считаю, это очень мощный фактор выбора.
Поэтому очень жаль, что в опросе нет двух характеристик: первая - тюнер уже куплен, или он еще только "в мысленных предпочтениях". И вторая - почему именно выбран тот, или иной производитель. Поскольку все смешалось в кучу, то определить долю участников, осознанно выбравших конкретный бренд, не представляется возможным. А именно это и было бы наиболее интересно.
Т.е., здесь я в какой-то мере согласен с вами в том, что результаты опроса, несмотря на большую выборку, не настолько надежны, как хотелось бы.


Цитата:
Кому нравятся рейтинги - пусть он ориентируется по ним.
Я же всегда стараюсь получить много информации из разных источников, чтобы потом не пришлось кусать локти, что купил дороже и менее функциональнее. Зато с рейтингом

Цитата:
При неплохом, но похожем, железе - одни дают минимум возможностей, поскольку ПО писалось не для наших. А другие дают максимум возможностей. Поэтому мой выбор - это хорошее железо+максимум возможностей.

Я тоже всегда пытаюсь накопать возможно больше инфы "до того", и считаю это естественным, но я лмчно предпочел бы не платить за то, что мне не нужно.
Лично я всегда советую людям в первую очередь понять, что именно им нужно от устройства, как будут его использовать. И не вообще, а что именно нужно сейчас, в первую очередь.
Я сам никогда не буду использовать датчик движения, запись в формате ASF, вещание по сети и т.п. Так зачем я буду за это платить? Я лучше выберу тюнер с полным управлением питанием компъютера. Для меня это гораздо важнее, чем куча тонких настроек и фич, котрые я никогда не буду использовать.
А брать "про запас" - сейчас все так быстро меняется в этой сфере, что IMHO брать тюнер надо под четко определенные задачи, а не вообще "чтобы было" и при этом еще возможно дешевле. А там, по ходу дела и не спеша основательно разберешься, что надо еще.


Цитата:
Меня забугорные пользователи мало интересуют.
Так и меня тоже.
Но тюнеры все равно здесь продаются и требования многих покупателей/владельцев тюнеров здесь IMHO находятся на том же уровне, что и за бугром. Вот они, в первую очередь, и есть потенциальный (и широкий) рынок для забугорных тюнеров. Это и не хорошо и не плохо. Я считаю, что это просто так есть на самом деле. И уверен, что это тоже сыграло свою роль в результатах опроса.

Страницы: 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455565758596061626364

Предыдущая тема: Выбор ноутбука (notebook).


Форум Ru-Board.club — поднят 15-09-2016 числа. Цель - сохранить наследие старого Ru-Board, истории становления российского интернета. Сделано для людей.