» Восстановление разделов и информации на HDD (часть 4)

Цитата:

Такая изменчивость, да ещё и в сочетании с долго читаемым разделом наводит на мысль о физческих проблемах. И экспериментировать с различными программами, как и лишние включения винта, сильно увеличивают шанс окончательной потери ценных данных.

Onetrack Easy Recovery просканил диск и все исправилось. Диск работает как раньше.

Формат MBR Семерки отличается только кодом загрузчика...

medvedeffaleck
Это проблема БИОСа с HPA, особенно распространена на БИОСах от плат Гигабайт. Используйте HDD Capacity restore Tool, NHPA в MHDD и т.д. Не допускайте Чекдиска на исправление - он там так исправит...

9285

Цитата:

О каких проблемах с большими LBA в ХР идёт речь?
И чем отличается формат MBR семёрки?

Угу, понимаю (в другом месте я правильно расписал...), что там важно вот это --- потеря главной таблицы разделов… Формат MBR семёрки устроен так.
An Examination of the
Windows™ 7
MBR ( Master Boot Record )
http://mirror.href.com/thestarman/asm/mbr/W7MBR.htm

Проблемы с большими LBA не у XP, а у PM, и она в 63 сектор полезла...

Если слетел загрузчик (скорее всего в результате физического сбоя), то улетел и весь MBS и, как минимум, главная таблица разделов…

ЗЫ MBR не есть MBS, MBR больше.

Tau_0
1. Как устроен MBR семёрки я знаю, да и Antech тоже подтверждает что отличий нет.
В приведённой ссылке пишется что при установке 7-ки может быть переписан загрузочный код MBR и (или) BR. Всё зависит от ситуации.
Таблица разделов, которая критична в данных случаях не затрагивается.
2. Вот и выяснили что ХР совершено не виновата в проблемах PM.
3. С немного запутанной и неоднозначной терминологии я знаком.

PS. Не воспринимайте всё написаное в плохом смысле.
Я не знаю где и что Вы писали - виден результат здесь.
И зачастую, впоследствии, ссылаются на такие утверждения.
Но ведь они не верны. Поэтому то и пишу данные сообщения.

Tau_0
Просто мы с 9285 уже этих MBR столько видели, и от Семерки, и от XP, что и так понятно: ничего нового в MBR Win7 нет, кроме кода загрузчика, не влияющего на доступ к разделам.
(Да, Семерка делает первый Pri раздел в секторе 2048 из-за выравнивания, но формат MBR от этого не изменяется.)

Antech
Уточнение (на всякий случай).
Семерка делает первый Pri раздел (на новом винте) начиная с сектора 2048.

доброго времени суток
Была материнская плата GYGABYTE p55-US3L, с сконфигурированным на ее борту RAiD0, которая благополучно сгорела и вся информация как и следовало ожидать пропала в небытие...
Вопрос такой как можно ту информацию получить? взять точ такую же мать? так тогда при создании раид массива он скажет что надо удалить всю информацию с дисков сделать программный райд? так если делать под линуксОМ то все равно раздел который был под FAT32 сгинет, под Windows не видел решений(
Подскажите может кто знает

Зараннее благодарен

uyh897
WinHEX
В DMDE есть функция сборки рэйда, но пока не проверял в действии.

Antech

Цитата:

Просто мы с 9285 уже этих MBR столько видели, и от Семерки, и от XP, что и так понятно: ничего нового в MBR Win7 нет, кроме кода загрузчика, не влияющего на доступ к разделам.

В том, что Вы и 9285 много видели я нисколько не сомневаюсь. Но и я вдоволь поплутал на разных архитектурах --- именно как разработчик наковырялся в разных управляющих блоках и таблицах (пусть не на харде, а в дампах оперативной памяти) --- и своих и системных (как документированных, так и нет). Поэтому могу сказать, что если какие-то смещения изменились, то это уже другая структура, хотя бы потому, что работать/не_работать оно по другому будет.

Да, ничего особо нового в MBR семёрки нет (вроде как в Intel нечто принципиально новое придумали…???..). Но, ещё раз полчеркну, MBR это не просто нулевой сектор (MBS) --- это несколько больше…

Хотя это скорее вопрос терминологический. А что там в данном конкретном случае могло произойти, и как это лечить я примерно представляю. Во очень многом благодаря Вам --- я Вас постоянно почитываю здесь и в других местах тоже.

Спасибо Вам за ваш нелёгкий --- прежде всего просветительный труд. Если что-то хорошо сломаю --- так, что самому не понять/справится --- обращусь за конкретной помощью.

Tau_0

Цитата:

MBR это не просто нулевой сектор (MBS) --- это несколько больше…

Давайте, чтобы не выглядело самоуверено, напишу сразу
Насколько я понимаю.
Действительно, с терминологией есть некоторая путаница, но если даже принять Ваше утверждение (справедливое), то для текущих ОС семейства Windows MBS=MBR.
Всё в тех же адресах находится зона загрузочного кода, серийного номера, птаблицы разделов и признак загрузочного сектора.
Изменение адресов расположения начала секторов - это из другой оперы.
И до семёрки многие партмагоиды делали нестандартное смещение. Но это не меняет сути MBR.
Банальная "проверка":
1. разбейте диск семёркой
2. посмотрите его тип в Акронисе
3. или запустите инсталяцию той же ХР, и увидите там в выборе места установки ххх на MBR.

Если же взять тот же GRUB, то даже то, что его код находится не только в 0 секторе, не отменяет того что используется тип разметки MBR.

А если говорить об отличии, то это GPT. Вот здесь совсем другая структура и принципы.

PS.
Платон мне друг, но истина дороже.
(с) не моё

9285

Цитата:

2. посмотрите его тип в Акронисе

Ну да, я назло Всем и вопреки Всем рекомендациям под Все OS хард Акронисом разбиваю. Работает, однако…

Tau_0
Дело не в том, кто чем пользуется или соблюдает ли рекомендации; просто указаная программа пишет какой тип загрузчика используется.

Tau_0

Цитата:

не на харде, а в дампах оперативной памяти

Про это я ничего конкретного не могу сказать, но, конечно, тут уже каждая ОС может иметь свои структуры и свое поведение на ошибках (пример: обработка партмагоидной ошибки с пересечением разделов).


Цитата:

вроде как в Intel нечто принципиально новое придумали

Да, как уже сказали, это GPT. Но есть еще Apple PT, Windows Dynamic-разметка, и другие типы, о которых я ничего не знаю...
GPT и Apple - простые разметки, Динамическая - довольно сложна.

только сильно не пинайте, ситуация такая- отрезал от диска 30гг под линукс ну и отформотировал эти 30гигов в ext4 , вобщем линь у меня не долго пожил снес его а винда ессно не видит уже эти 30гг, пробовал подключать дрова для отоброжания в винде ext4 (линукс разделов) , но не там то было , винь как не видел так и... короче пропали 30гг ,и что самое интерестное даже запущенный с лаив сD дистр линуса не видит свой раздел.....

matsev
А не пробовали использовать Acronis Disk Director?

А есть ли там вообще раздел сейчас?
Скриншот управления дисками покажи.
И к чему все эти драйвера-конверторы, если проще нативную ФС сделать?

сейчас уже нет, пытался Paragon Partition Manager-ом переконвертить ext4 в ntfs, swap вернуть удалось

День добрый!
У меня жесткий WD1001FALS раз бит 50Гб \ 850Гб,
мать GA-890GPA-UD3H, проц AMD Phenom x6.
Стоит Windows 7.
Memtest86+ прогонял каждую планку памяти.
Неделю назад подготоваливал комп продаже - удалил лишние программы, отформатировал диск Д.
Продать не получилось, он простоял почти неделю в сумке, сейчас его достал, подключил, загрузился, система говорит что диск Д нужно форматировать.
Форматирую, а мне вылетает ошибка что Windows не может отформатировать раздел.
В БИОСе стоит режим IDE, когда ставлю AHCI, комп постоянно ребутится при загрузке винды...

Чем это можно исправить?

matsev
И к чему все эти конвертации, если можно банально удалить ненужные разделы и создать нормально NTFS_овский?

Впрочем, это к восстановлению разделов и данных не имеет отношения.

Cancer_to_Shanghai
Вы же раньше были boy999, судя по нику на iXBT? Или я путаю?
Я Вам уже ответил на iXBT. Нужен дамп начальных 200 секторов раздела. Можете еще добавить 100 секторов, начиная с сектора 6291456 от начала раздела, но т.к. 99% Вы форматили Акронисом, то врядли этот дамп нужен. Инструкция по дампу есть на iXBT.

r1sh
А причем тут?...
Проверьте SMART. Проверьте в Victoria API Write + DDD.

Такой случай на жестком стоял МакОс решил поставить виндовс переформатировал его низкоуровневым форматированием в FAT32 и загнал туда винду позже узнал что под маком остались просто жизнено не обходимые файлы, сейчас надо все вернуть, посоветуйте есть ли шансы вернуть все какой нибуть программой или можно заранее место на кладбище заказывать, или посоветуйте пожалуйста прогу для восстановления разделов HFS+ (МакОсь) или любую из под ДОСА, пусть даже неделю восстанавливает, вернуть все данные очень надо

P.S. Винчестер 40 Гб, я его сначала разделил на два раздела FAT32 а потом форматнул и установил Win98 где то приблизительно 200 Мб занял больше ничего не делал. Возможно есть лучше программы или методы посоветуйте пожалуйста а то мне яйца вырвут. (Знаю что в Америке фбр с любого диска могут данные восстановить, разница токо во времени которое они на это потратят).

Roni202
Под DOS - насколько знаю, нет ничего. В винде - R-Studio. Для маков тоже что-то есть, но R-Studio лучше.
PS. Про ФБР - сказки.

Буду пробовать с под винды восстанавливать может и программа R-Studio поможет, но вопрос она самая лучшая или так себе просто мне тут советовали GetDataBack, и какие мои шансы на восстановление хоть 50% восстановиться

Еще что то слышал об аппаратном восстановлении кто что знает комментируйте
P.S. Прошу отвечать только тех кто действительно знает а не просто там попробуй то попробуй сё, это мне очень важно.

LeoT

Цитата:

Под DOS - насколько знаю, нет ничего

Почему же нету...
- EasyRecovery - делает загрузочный CD-диск
- tiramisu - две дискетки - одна под FAT32, другая под NTFS
Вот токо работают(в восстановлении)они уж очень долго...

Здравствуйте.

Помогите, пожалуйста, разобраться.

Акронисом преобразовывал логический раздел в основной, произошел сбой в виду отключения питания.

Раздел потерялся.

TestDisk-ом восстановил потерянный раздел через глубокое сканирование (Deep Search), указал как логический. В корне раздела все папки восстановились, но при попытке зайти в некоторые, появляется окошко с ошибкой файловой системы. Размер этих "плохих" папок нулевой, хотя в свойствах диска указан размер занятого/незанятого пространства верно.
R-Studio восстанавливает какие-то файлы неадекватных размеров без сохранения структуры папок.

Подскажите, есть надежда на восстановление всей информации?

Заранее большое спасибо.

Цитата:

Почему же нету...
- EasyRecovery - делает загрузочный CD-диск
- tiramisu - две дискетки - одна под FAT32, другая под NTFS
Вот токо работают(в восстановлении)они уж очень долго...

Мне без разницы скоко времени они восстанавливают мне главное результат.
А насколько они хороши? Стоит ли их использовать в моем случае или R-Studio лучше? Я сегодня ради эксперимента поиздевался над флешкой и R-Studio восстановила 90% Просто не знаю что делать мне говорят что нужно восстанавливать одной какой то программой, ибо тыкать разными прогами можно похоронить данные навсегда, так вот хочу выяснить что лучше мне поможет
Пожалуйста поделитесь опытом кто сталкивался с подобным.

Rtydfghj
Почти без шансов. Посмотрите что найдет R.Saver, GetDataBack.

Roni202

Цитата:

Стоит ли их использовать в моем случае или R-Studio лучше?

Все зависит от наличие под рукой "инструмента". Т.е. рабочего компа. Если у вас накрылся единственный винт с ОС и с данными, которые вам надо восстановить, то вы грузите например вышеперечисленные программы с привода, флешки, флоппика под DOS-ом. И работаете с ними. Одна проблема - куда сохранять восстановленные данные.
Если у вас в компе есть рабочая винда, то лучше использовать программы восстановления под виндой - и в этом случае есть куда сохранять восстановленную информацию.
Но это примерно. Могут быть различные варианты:
- какие то программы лучше восстанавливают, другие хуже
- восстанавливаемый винт может не дать грузится винде например
...и т.п...

rodrigo_f я так понял ты мой 1 пост не читал цытирую



Цитата:

Такой случай на жестком стоял МакОс решил поставить виндовс переформатировал его низкоуровневым форматированием в FAT32 и загнал туда винду позже узнал что под маком остались просто жизнено не обходимые файлы, сейчас надо все вернуть, посоветуйте есть ли шансы вернуть все какой нибуть программой или можно заранее место на кладбище заказывать, или посоветуйте пожалуйста прогу для восстановления разделов HFS+ (МакОсь) или любую из под ДОСА, пусть даже неделю восстанавливает, вернуть все данные очень надо

P.S. Винчестер 40 Гб, я его сначала разделил на два раздела FAT32 а потом форматнул и установил Win98 где то приблизительно 200 Мб занял больше ничего не делал. Возможно есть лучше программы или методы посоветуйте пожалуйста а то мне яйца вырвут. (Знаю что в Америке фбр с любого диска могут данные восстановить, разница токо во времени которое они на это потратят).

Могу добавить: диск 40-вку мне принесли и просили форматнуть и т.д. а потом забили панику мол я виноват, и я сечас хочу с под своей машины восстановить места на моих жостких хватает ос виндовс, я просто подумал что если в ДОСе восстанавливать то будет лучше, ведь много программ для работы с жостким диском написаны под ДОС и замечю они не плохо справляются лучше даже чем с под винды (под ДОС программами я имел в виду проги другого спектра работы не восстановления)

Roni202

Цитата:

переформатировал его низкоуровневым форматированием в FAT32

Это как? Забил всё нулями? Тогда готовься к отрыву яиц.
Если нет, то пиши нормально что и чем делал, а не выдумывай названия из прошлого, как и заключения о пригодности ПО под винду.
Для начала попробуй найти ПО для восстановления данных с HFS/HFS+, и посмотри под чем оно работает.