» Выбор планшетного сканера.

slava_kry
Без обид , сполна действительно не пользовался. Пользовался только двумя. Хватает (профессиональной графикой не занимаюсь). А "фраза" - не из паспорта на сканер родилась, а из личных впечатлений. Измерительный инструмент - собственные глаза.
А вот как технарь хочу задать вопрос - откуда взяты цифры реального разрешения? И какими методами они получены? Можно с подробностями

Evgeny1969
Метод подобный IXBT'шному. Слайд с круговой мирой на плёнке Микрат 200 + слайд 6х6 с мирой состояшей из горизонтальных и вертикальных полос + полоски под 45 градусов и, для реальности, был слайд 13х18 с кучей мелких объектов и фактур. Пробовали ещё делать миру на фотонаборе (Scitex Dolev 800, Agfa Avantra 25), но не вышло, разрешения не хватало, что нас удивило.
Все это хозяйство сравнивали с Никоном 4000 (слайд 13х18 резали на части) и Scitex EverSmart Pro.
Указанное мной разрешение всё же, если быть точным, относительно, но по крайней мере даёт информацию до какого разрешения можно получать детали изображения, а не множить пиксели.
Проблема современных сканеров в том производители подошли к границе разрешения для данных принципов сканирования (фикс. объектив и линейка сканирования + качество стекла).
Для дома 4870 мне хватает по самое не хочу. С 35мм негатива можно вытянуть А4 если негатив качественный. Всё делалось ради качественного сканирования за маленькие деньги.
Есть выход в покупке дешёвого слайд-сканера ~300 зелёных, но это не значит что он плохой! Просто хотелось всё же иметь планшетник.

slava_kry
Я правильно понял, что заявленные цифры относятся только к сканированию слайдов?

Цитата:

Указанное мной разрешение всё же, если быть точным, относительно, но по крайней мере даёт информацию до какого разрешения можно получать детали изображения, а не множить пиксели.

А где-то здесь уже не начинается предел "разрешения" самой пленки? Все-таки 2000dpi - это точка размером в 12 микрон. Не знаешь, до какого предела можно увеличивать фотку традиционным способом? С обычной 35мм пленки, купленной в ближайшем магазине, на обычную фотобумагу из точки печати.

Цитата:

Для дома 4870 мне хватает по самое не хочу. С 35мм негатива можно вытянуть А4 если негатив качественный.

Вот собственно и я о том же. Мой даже до А4 слегка не дотягивает. Но и цели такой не было . Если вдруг один-два отпечатка понадобится - просто отнесу в печать. А любые форматы до А5 - без проблем.

Evgeny1969

Цитата:

Я правильно понял, что заявленные цифры относятся только к сканированию слайдов?

Эти цифры показывают макс.разрешение сканера вообще.
Разрешение стандартной плёнки из ближайшего магазина (Кодак Голд 100) составляет ~ 1500 (мыльница) -3000 dpi (проф. фотик) в зависимости от проявки и оптики (детализация) фотоаппарата. Дальше идёт дикое зерно.
Ну а проф. плёнка (сиречь мелкозернистая) даёт где-то 4000-4300 dpi (проверено на Imacon Flextight 949)
Большое значение имеет изгиб плёнки в держателе.
Просто был небольшой спор о параметрах дешёвых сканеров (до 500$). И 5 человек взялись, в том числе и я, всё это делать. Такие подвиги больше никто повторять не будет

slava_kry

Цитата:

В понедельник (7-го) выложу картинку с разрешением в 1800 dpi 16 bit и сами посмотрите
Только вес будет в районе 15-18 мегов.

Вес не проблема....
Проблема выбора.

Uljna
Смотри ПМ

slava_kry
Знаешь...извини конечно...НО в мочеточниках я не очень разбираюсь..
А просветку делаю стыков газопровода...Поэтому не могу оценить качество снимка..
Но все равно большое спасибо!!!!
К сожалению этот сканер не очень подходит...

Uljna

Цитата:

А просветку делаю стыков газопровода...Поэтому не могу оценить качество снимка..

Вон оно что. Ну тут могу сказать одно - этот сканер "пробивает" на 3,3D, другое дело что резкозти не хватает для мелких деталей. Если очень нужно сканировать весь снимок сразу (30 см по какой стороне?), то Вам придётся смотреть в сторону проф. сканеров типа Scitex EverSmart Pro, но у них стоимость..... сами увидите Или искать подержанный барабанник для такого формата, что тоже не дёшево
Можно попробовать найти в полиграфической конторе Microtek ArtixScan 2500 или ему подобный. У этих сканеров сканирование слайдов происходит без стекла. Есть ещё Гельдерберги, но найти их сложно.
Просто звоните в контору и спрашиваете "Вы сканирование производите?" Если ответят "Да", то спросите "Каким сканером?" Инет у вас есть, сразу поймёте что за сканер. Хороший полиграфический сканер-планшетник стоит от 1500-2000$ и выше.Для примера, мой рабочий стоит ~22000$. Из этого и исходите.

З.Ы. Если нужны уточнения, пишите в ПМ.

slava_kry
Epson Expression 1640XL- вроде бы подходит....
http://www.okradom.ru/vendor/B121035.asp

Привет.Посоветовали брать Epson Perfection 1670, думаю покупать. В основном нужен для сканирования электрических схем из журналов,книжек-чтобы не ксерить (эх,милое студенчество) ,ну и иногда фотографий. Какие будут отзывы о нём?

Shyrik22
а за сколько вечнозелёных хочешь купить?

Kiljes
В "Корифее" ин стоит 90$, в "КПИсервис"-88$. Думаю брать в одной из этих фирм.

Shyrik22 Вроде Epson вполне нормальный сканер. Может более новый сканер купить Perfection 2480 Photo или Perfection 3490 Photo(я бы его взял)?

Вот выбираю между Mustek 4800 TA pro и Benq 7650T

Интересно бы знать какие у того и другого плюсы и минусы

Заранее спасибо

MICROTEK ScanMaker 4100
Интересует его скорость, может, кто знает?
Или другой сканер из категории до 70 у.е. для сканирования книг (достаточно толстых), важно, чтобы в месте переплета (между соседними страницами) темные полосы не залазили на текст (прижимать сильнее книгу к сканеру не предлагать, это мало помогает), и еще важна скорость сканирования. Заранее благодарен за ответ(ы).

Решился заказать эпсон 3170(выбирал между ним и кэнон 8400F).Нашёл фирму, которая за практически московскую цену доставит, спросил на всякий пожарный: чьей сборки? И получил ответ, что скорее всего китайский.В других фирмах везут почти на штуку дороже и про сборку не знают (( Тут я и задумался: кэнон,эпсон - япония.Думал, что свои изделия они почему то у себя пока делают.
Владельцы новых моделей данных фирм, ответьте пожалста, чьей сборки у вас принтеры? Стоит ли бояться китайцев?

Народ насчёт Perfection 2480 Photo я похоже ошибался, насчёт его хорошести. Как-то сканировал рисунок на диске(болванке), отсканировал, смотрю а что-то кусочек 5 мм не захватило и думаю может поломка и отвёз в сервис-центр, но они ничего не сделали. А также сканирует как-то с искажениями( потом как-нибудь пример куда-нибудь закачаю и покажу). Потом позже я читал документацию и заметил вот что:
Полоса шириной до 5 мм от горизонтальных и вертикальных направляющих планшета не сканируется.
Максимальная несканируемая полоса шириной 5 мм.
Т.е. нормально положить документ, фото -ровно в притык не получается и приходится ложить по середине и как результат сканируется неровно, для меня это плохо.

А кто что скажет насчёт BenQ? Что-то совсем мало отзывов о них. По тестированиям, которые в инете публикуются, выходят неплохие машинки. Быстро сканируют, цветопередача хорошая. В особенности меня интересует 6550, это который со слайд-модулем.

нужен сканер с слайд-модулем для возможности качественного сканирования слайдов 60мм*75мм (не только для слайдов и не только для слайдов такого размера, но эти имеют максимальный размер)
до 300 долл.сша
какие модели порекомендуете?

Народ помогите разобратся с HP 2380 и HP 2400

в чем м/у ними разница???
2400 это продолжение 2380 ???

Пожалуйста помогите!
Просмотрела весь форум, почему-то нет отзывов о сканерах Genius.
Собиралась купить Genius Color HR-8, но в магазине уболтали на HP 3770. Теперь выяснила, что абсолютно не мой, особенно эти настройки по умолчанию, и нигде нельзя их изменить навсегда. Да и качество сканирования не очень.
Подскажите что нибудь про Genius Color HR-8, или все-таки менять на EPSON?

Спасибо![q][/q]

Имею дело со сканерами довольно давно. Всем бы советовал для домашнего использования Epson. Он чуть дороже остальных, но для дома самое оно. Хотя каюсь, сам пользуюсь Canon и вполне доволен. Когда покупал при равныз технических характеристиках приглянулся строгий дизайн. Так же не плохи некоторые представители HP, но ввиду молого колличества настроек (может просто не нашёл) я бы его не стал рассматривать.

Нет, ну если так ворпос ставить, гениус или же эпсон, безотносительно всего, даже безотносительно цены, то конечно же эпсон покруче будет. Все таки гениус это ширпотреб китайский (имхо). Хотя опять же, хрен его знает. Всё очень субъективно.

Спасибо за отзывы! Очень!

О стоимости. Нет, конечно, это не маловажно, надо уложиться до 130-135$.
Почему я о Genius HR-8 заговорила, на работе почти 5 лет стоял HR-5 - отличное и качество и работоспособность, он все еще работает - его на уровень повыше забрали а нам отдали их HP 3200 или что-то из этой оперы (цифру точно не помню...), так мы с ним уже мучаемся и синим отдает и никак не задашь значения по умолчанию.
Поэтому я и собиралась брать Genius HR-8, но в магазине сказали что этот HP 3770 лучше. А тут еще узнала, что его с проищводства сняли. Это что-то значит?!
Помогите еще советами, пожалуйста, т.к. скоро истекут мои 14 суток (. Что мне в нем (HP) лично субъективно не понравилось так это сканирование только 2-ух кадров, это ж как пленку надо порезать, особенно, если учесть, что она уже порезана по 6 кадров... А тект сканирует как то не жирно, только центральная часть букв, а куда граничные пиксели деваются непонятно. А так ничего - красивый и не очень громкий и достаточно быстрый.
Жду ответа от всех кто чем может ). Можно и еще на мой личный адрес по мылу: jully_ru@mail.ru.

СПАСИБО!

Jully
Если зайти на страницу http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru/ho/WF09a/389237-385705-385707.html
http://h10010.www1.hp.com/wwpc/ru/ru/ho/WF10a/389237-385705-385707-385707-387479-3719509.html то там официальный список устройств, выпуск которых уже прекращён. Там в списке наблюдается НР №3770. Но так это ведь ещё не значит, что гарантия-то прекращается??
А то что пиксели теряются, то может быть надо убавить яркость в настройках?

Спасибо большое.
Жаль я не дождалась ответа и сегодня все-таки заменила на Genius. Как теперь выяснилось очень даже зря ((.
А всех остальных сканеров о которых тут упоминалось что-то у нас нет. Из EPSONов только 1270 Photo. Причем с такой приставкой в инете ины не нашла. Сейчас кочаю новые дрова на HR8, если не поможет - буду просить вернуть мне тот... А тут дело такое - может тоже кто-то сталкивался, достаточно дорогой скан (138$) у нас. Описано разрешение 2400х2400. А сама операционка определяет его как 600х600. Т.е. своей родной программой он дает выбор до 24000 чего-то, про dpi ни слова. А вот софт от WXP, сканирование, и свойства дают неутешильный результат 600х600 dpi.
Пожелайте мне удачи! По сравнению с HP 3770 Genius HR8 меня очень расстроил качеством цветопередачи и четкости даже на отражение а для прозрачных, т.е. пленка - совсем все плохо...

Jully
Желаю тебе удачи
Спасибо за отзыв о гениусе. Я всегда сомневался в гениусе. Ты зайди к ним на сайт, посмотри ФАК, напиши письмо ругательное им в обслуживание. Иногда помогает.
У меня на работе стоит эпсон, только большой, формата А3, дорогущий вероятно, так что наверное нельзя сравнивать. Работает со скоростью ракеты. Драйвер очень удобный. Офигенный сканер. Только без слайд-модуля. А чем же тебе не понравился эпсон 1270?
Если опять менять будешь, например на 1270, напиши, пожалуйста, а то я тоже никак не могу выбрать .